本文目錄一覽
刑事訴訟法案例分析快給我找出10個錯誤并且說明理由
1、月2日拘傳，4日訊問。錯在訊問沒有立即進行，超過規定的最長時間?！度嗣駲z察院刑事訴訟規則（修正）》第三十四條 拘傳持續的時間從犯罪嫌疑人到案時開始計算。犯罪嫌疑人到案后，應當責令其在《拘傳證》上填寫到案時間，并在拘傳證上簽名或者蓋章，然后立即訊問。
2、月25日公安局作出逮捕決定，（1逮捕決定超時）隨后，孫的同學王某是在校法律系學生，受孫某家人的委托到公安局要求做辯護人進行閱卷等工作（8辯護人只能到法院做閱卷工作，偵查期間不能），被批準（2不需要被批準可以直接做）。
3、①逮捕應由檢察院批準，不應由縣公安局長決定；②中院認為不需要判處無期徒刑，不能將案件移送該縣法院，應當自行審判。①拘留應當辦理拘留證；②犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。
4、區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。
5、縣人民法院的一審判決違反了我國《刑事訴訟法》中關于審判級別管轄的規定。根據《刑事訴訟法》第十九條至第二十二條的有關規定，死刑（含死緩）第一審案件由中級或者中級以上人民法院管轄，故縣人民法院作為基層人民法院無管轄權，所以縣人民法院的一審判決違反了級別管轄的規定。
6、刑事訴訟法案例分析題 （一）1999年6月5日，張某因犯 *** 罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內的一只皮包搶走，內有現金1800 元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，后扭送到當地派出所。
刑事訴訟法案例分析
刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。
在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。
案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執行后，二審法院發現本案判決確有錯誤，即按審判監督程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執行。
每一起刑事案件不一定都具備上述6個方面的條件，但是在研究確定案情性質時必須把僅有的材料全面的進行綜合分析，才能得出比較準確的結論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。
刑事訴訟法第88條規定，對于自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。人民法院應當依法受理。所以，被害人乙父生病死亡后，其妻作為近親屬是有權向法院起訴的。
刑訴案例分析
參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時辨認，違反了個別辨認規則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據辨認，違反了混合辨認規則。3．偵查人員組織楊某的辨認，采取言語威脅手段，違反法律規定。4．偵查人員以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。
提問：刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。
案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執行后，二審法院發現本案判決確有錯誤，即按審判監督程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執行。
法律主觀：你好，關于你咨詢的刑事案件案例的分析范文這個問題，范文如下： 對時間問題的研究 時間是肯定或否定 犯罪嫌疑人 的重要條件之一。作案時間的確定對排摸作案對象有著十分重要的意義。 對時間的分析研究，是從兩方面進行的。
劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關系和趙軍曾結有私怨，當得知其妹和趙軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。
刑事訴訟法學案例分析(二)
1、《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
2、下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。
3、年6月5日，張某因犯 *** 罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內的一只皮包搶走，內有現金1800元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，后扭送到當地派出所。
4、孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執行后，二審法院發現本案判決確有錯誤，即按審判監督程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執行。
5、縣人民法院能直接受理本案。根據我是刑事訴訟法的第18條第3款規定，自訴案件由人民法院直接受理。
求刑事訴訟法案例分析
不恰當。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第六十四條規定，對累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候審。李某不能擔任保證人。
刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。
參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時辨認，違反了個別辨認規則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據辨認，違反了混合辨認規則。3．偵查人員組織楊某的辨認，采取言語威脅手段，違反法律規定。4．偵查人員以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。
案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執行后，二審法院發現本案判決確有錯誤，即按審判監督程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執行。
刑事訴訟法案例分析題
1、刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。
2、案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執行后，二審法院發現本案判決確有錯誤，即按審判監督程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執行。
3、第（3）題考級別管轄。該題涉及刑法中對暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同于故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為不期徒刑7年，故不必由中級人民法院管轄。法理詳解（1）《刑事訴訟法》第18條第1款規定：刑事案件的偵查由公巡機關報進行，法律另有規定的除外。
4、區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。
刑事訴訟法修訂案例分析的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于刑事訴訟法修訂前后對比、刑事訴訟法修訂案例分析的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
