今天給各位分享法院比量刑建議判得輕的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)量刑對(duì)比進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、檢察院建議量刑和法院判的差距大嗎
• 2、檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?
• 3、法院判刑比檢察院量刑低嗎?
• 4、檢察院量刑建議法院能判輕嗎
• 5、簽了認(rèn)罪認(rèn)罰法院會(huì)判的是否會(huì)比量刑低

檢察院建議量刑和法院判的差距大嗎

1、有差距。檢察院量刑建議和法院最終判決有差距，具體情況如下：人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

2、法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K裁量權(quán)，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

3、在刑事訴訟中，法院量刑一般參考檢察院的量刑建議。量刑建議書(shū)和實(shí)際判刑差距一般不大。量刑建議書(shū)和實(shí)際判刑差距一般不大。量刑建議書(shū)是檢察院向法院提出的建議，法院可以參考。

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?

法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K裁量權(quán)，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

從理論上講，法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的，因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，因此法院如果與檢察院在事實(shí)認(rèn)定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對(duì)法院是沒(méi)有約束力的。

量刑建議書(shū)和實(shí)際判刑差距一般不大。量刑建議書(shū)是檢察院向法院提出的建議，法院可以參考。實(shí)際判刑是法院進(jìn)行，根據(jù)被告人的實(shí)際情況定罪量刑。

法院判刑比檢察院量刑低嗎?

法院判刑的刑期是根據(jù)其具體違法行為確定的，可能會(huì)比檢察院量刑要高，也可能會(huì)低。法院在庭審時(shí)，對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。

法院判刑的刑期是根據(jù)其具體違法行為確定的，可能會(huì)比檢察院量刑要高，也可能會(huì)低。

法律主觀：法院的判決是可能會(huì)低于檢察院的訴訟請(qǐng)求的。根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

有差距。檢察院量刑建議和法院最終判決有差距，具體情況如下：人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

檢察院量刑建議法院能判輕嗎

1、法律主觀：對(duì)于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時(shí)候可以選擇采納和不采納。

2、檢察院建議量刑六年三個(gè)月，簽了認(rèn)罪認(rèn)罰，法院會(huì)綜合情況來(lái)予以判決，如果還有其他從輕判決的情節(jié)，會(huì)從輕判罰。

3、法律分析：法院根據(jù)認(rèn)定事實(shí)和法律做裁判，可能采納或者不采納檢察院的建議，所以結(jié)果可能比檢察院建議輕，也可能比檢察院建議重。

4、比如檢察院的量刑建議是三年，而法院直接判處二年，甚至判處緩刑。 更有比較特殊的案例，就是一審法院判處低于量刑建議的刑罰，檢察院提起抗訴后，二審法院直接改判無(wú)罪。

5、法院的判決是可能會(huì)低于檢察院的訴訟請(qǐng)求的。檢察院做出的只是量刑建議，審判權(quán)只有人民法院才有。根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

6、法律主觀：法院的判決是可能會(huì)低于檢察院的訴訟請(qǐng)求的。根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

簽了認(rèn)罪認(rèn)罰法院會(huì)判的是否會(huì)比量刑低

法院的判決可能會(huì)低于檢察院的量刑。人民法院具有獨(dú)立的審判權(quán)，檢察院的量刑只是一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，具體要根據(jù)案件的情況而定。

檢察院建議量刑六年三個(gè)月，簽了認(rèn)罪認(rèn)罰，法院會(huì)綜合情況來(lái)予以判決，如果還有其他從輕判決的情節(jié)，會(huì)從輕判罰。

犯罪嫌疑人若簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)的，人民法院的判決是可能比人民檢察院的量刑建議要低的，因?yàn)槠溆姓J(rèn)罪的良好態(tài)度?！缎淌略V訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。

一般情況下法院會(huì)按照量刑建議判的，但是也有例外。 接下來(lái)我們進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是什么？ 認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，是伴隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，出現(xiàn)的一種類(lèi)似于西方的辯訴交易的手續(xù)。

簽了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，檢察院在判處有關(guān)刑事責(zé)任處罰標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，會(huì)酌情給予一定的輕判，雖然不能很大程度上的影響量刑結(jié)果，但是對(duì)于犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)任何從輕處罰的機(jī)會(huì)都不應(yīng)該輕易放過(guò)。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的建議書(shū)上沒(méi)有緩刑就說(shuō)明檢察院認(rèn)為嫌疑人不適合緩刑，因此就只能減少刑期。緩刑是要符合一定條件的。如符合緩刑條件，檢察院會(huì)在認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)上注明緩刑量刑意見(jiàn)的。

關(guān)于法院比量刑建議判得輕和量刑對(duì)比的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。