本篇文章給大家談談侵犯消費者個人信息典型案例，以及侵害消費者個人信息案例分析對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、生活中有哪些常見的消費侵權行為?
• 2、掃碼點餐收集個人信息被判侵權,這件事起到了怎樣的警示作用?
• 3、消費 *** 案例有哪些?
• 4、有哪些消費者 *** 的經典案例?
• 5、有關消費者權益保護法案例分析
• 6、掃碼點餐模式侵犯消費者的個人信息嗎?

生活中有哪些常見的消費侵權行為?

價格欺詐最常見的做法就是先抬價后打折以及謊稱“年度最低價”，每年雙十一都是很多消費者買買買的時候，但是我們會發現雖然商家有各種形式的促銷活動，但是原價相比較平常，都會有不同程度的提高，有的時候甚至不比平時更便宜。

侵犯消費者權益的行為有：銷售的產品不符合安全要求的、銷售失效商品、銷售變質商品、銷售虛假商品、侵權商標注冊權的、假冒偽劣產品等，對于上述情況都是需要受到有關部門處罰的。

違反誠實信用原則的侵權行為：銷售假冒偽劣產品、以次充好、以舊充新。侵犯消費者悉知真情權的行為：漫天要價，不按照生產商的相關要求、違背市場規則進行銷售。

餐廳強制“掃碼”點餐消費者到餐廳用餐時，有些餐廳不提供人工點餐，甚至不提供現場菜單，消費者只能關注公眾號或小程序后進行“掃碼點餐”。由于智能手機操作的復雜性，掃碼點餐并不具有普適性。

非購買商品。預付費充值卡及非預付費會員卡在充值、消費后關門跑路。合同欺詐或條款陷阱，簽訂合同后隨意加價。商品出現質量問題或性能故障后，商家拒絕或拖延退、換貨及修理，拒絕履行消費者權益保護法和三包有關規定的責任。

掃碼點餐收集個人信息被判侵權,這件事起到了怎樣的警示作用?

1、四川一家火鍋店掃碼點餐收集個人信息，法院判決停止侵權。而且這家火鍋店是需要承擔一定的責任，例如侵犯個人隱私權以及泄露個人信息權等。掃碼點餐雖然非常的方便快捷，但是也并不能夠以這樣的方式，來獲得顧客的一些信息。

2、于是，旌陽區法院判決該餐廳于判決生效之日起十日內停止侵權行為，并刪除羅某的個人信息。其實一般來說掃碼并不是違規操作，因為顧客可以讓服務員自己點菜單，根本不用掃碼。

3、其實對于現在的個人信息遭泄露的事情，也已經不光是掃碼點餐的事情上容易泄露個人信息，在我們注冊一些手機軟件時，也都會要求實名制，甚至會要填寫自己的個人信息，這當中包括手機號碼和上傳身份證等一些操作。

4、審判員彭詩文介紹，本案判決主要是起一個引導作用，讓消費者和經營者都認識到，擅自收集個人信息這種行為是違法的。

5、而且我們在發生了這樣的事情之后，也是可以及時的進行報警或者是聯系服務員。而且大部分的掃碼點餐也是會泄露我們的個人信息。

消費 *** 案例有哪些?

1、消費者 *** 的經典案例：【案例一】隱瞞信息誤導消費者：2017年初，消費者荊某、陳某在某汽車銷售服務有限公司購買汽車與該公司發生爭議。

2、第三，河北滄州瘦肉精羊肉嚴重侵犯了消費者的權益，影響了消費者的身體健康。

3、不足500元也按500元計算。 很多時候，消費者的權益被侵害沒有引起足夠的重視，忽略了 *** 索賠，這其實是對不法生產經營者的一種縱容，如果積極 *** 索賠的案例能多一些，食品安全環境或許會更加進步。

4、第一時間撥打12315進行舉報 *** ，追究涉事餐飲企業的法律責任。

5、安徽合肥市廬陽區人民法院發布一批消費 *** 典型案例，其中職業打假人王海訴賠案引人注目。

6、近日，中國消費者協會在京發布2017年10起消費 *** 典型案例。此次發布的10起典型案例涉及家裝、保險、網購、汽車、農資等多個領域，與消費者的日常生活息息相關。

有哪些消費者 *** 的經典案例?

消費者 *** 的經典案例：【案例一】隱瞞信息誤導消費者：2017年初，消費者荊某、陳某在某汽車銷售服務有限公司購買汽車與該公司發生爭議。

實例一：奔馳 *** 女事情 2019年4月，一段“奔馳女車主消費者 *** ”視頻點爆了互聯網，據女買車人反映，自身耗費6六萬元訂購了一輛新款奔馳牌車輛，結果出單拿車只是過去了五分鐘事情，該輛車便產生了發動機漏油的難題。

第三，河北滄州瘦肉精羊肉嚴重侵犯了消費者的權益，影響了消費者的身體健康。

案例一： 櫥柜 保修承諾夸張 武漢硚口一位消費者購買了某知名櫥柜品牌的產品，商家承諾10年保修期。但當櫥柜的五金件出現問題，消費者要求保修時，店員卻以五金件不在保修范圍內為由拒絕。

消費者保護法第49條的有關案例王海打假案1995年春天，山東某廠的年輕業務員王海來北京出差，他偶然買到一本介紹消費者權益保護法的書。他為消費者保護法第49條所吸引。

點評：景區門票是否收費，收多少，這些本應該讓消費者知道的信息卻不明確，令人產生誤解。無論數額大小，景區收費制度都應得到規范。

有關消費者權益保護法案例分析

1、，中華人民共和國消費者權益保護法：是維護全體公民消費權益的法律規范的總稱，是為了保護消費者的合法權益，維護社會經濟秩序穩定，促進社會主義市場經濟健康發展而制定的一部法律。

2、．安全保障權。《消費者權益保護法》第七條規定：消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。

3、吳某等一行6人消費者，有權向店主賠償醫療及其他費用，店主再向廠家追討這個賠償和其他產生的損失。

掃碼點餐模式侵犯消費者的個人信息嗎?

平心而論，商家征得消費者同意后進行掃碼點餐，是可以允許的。

由于智能手機操作的復雜性，掃碼點餐并不具有普適性。老年人、未成年人往往需要他人協助才能完成，并且掃碼背后可能存在個人信息泄露甚至支付安全等問題。這種情況我可能就不會在他家吃了，換另外一家。

但是有時候通過掃碼這個方式便能夠讓人輕松獲取信息，有些不法分子確實會通過這種方式來獲利。掃碼點餐雖說方便，但是能看到一般掃碼點餐都是需要用真實身份來登錄，這個時候其實平臺就能夠獲取到客戶很多信息，其實安全隱患很大。

這也就代表著消費者在使用掃碼點餐的同時，一部分個人信息同樣會進入到商家信息庫之中。

關于侵犯消費者個人信息典型案例和侵害消費者個人信息案例分析的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。