本篇文章給大家談談保安強行搜身屬于什么違法行為，以及保安搜身怎么判對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、關于保安貼身搜查員工身體的相關法律
• 2、保安搜身,侵犯人身自由權嗎?
• 3、小區保安未經本人允許強行搜身,應該追究什么法律責任?
• 4、...超市因為上次買的旅游鞋沒有消磁,遭到保安的搜身...
• 5、憲法知識超市保安懷疑趙某偷東西直接對趙某搜身是否合法?為什么_百度知...
• 6、保安搜身是不是屬于非法行為

關于保安貼身搜查員工身體的相關法律

相關法律規定：《中華人民共和國刑法》第二百四十五條　【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

法律只在一種情況下授權專門人員搜查權。《刑事訴訟法》規定：為了收集犯罪證據、查獲犯罪人，偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能以藏犯罪或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行搜查。

法律分析：保安員不得有限制他人人身自由、違法搜查他人身體等七種行為。

保安搜身,侵犯人身自由權嗎?

1、搜身是侵犯了人身自由權。經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定，不受逮捕。

2、經營者采取搜身這種侮辱性的手段，侵害了消費者的名譽權，扣押行為更是直接侵犯了消費者的人身自由。無論從憲法角度還是民法、行政法角度，保安搜身搜包都是違法的。公民的人格權屬于基本權利，受到各個層次的法律保護。

3、法律分析：搜身侵犯了人身自由權。根據我國相關法律規定，公民的人身自由不受侵犯。人身自由權，是指公民在法律范圍內有獨立行為而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剝奪、限制自由及非法搜查身體的自由權利。

4、法律主觀：搜身侵犯他人身體權。侵害身體權主要表現為破壞身體完整性；破壞身體的完滿性；侵害身體活動的自由。侵害身體活動的自由包括強制搜查身體，非法拘禁等。

5、法律分析：保安員不得有限制他人人身自由、違法搜查他人身體等七種行為。

小區保安未經本人允許強行搜身,應該追究什么法律責任?

相關法律規定：《中華人民共和國刑法》第二百四十五條　【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

第四十五條第一款第（一）規定：保安員限制他人人身自由、搜查他人身體或者侮辱、毆打他人的，由公安機關予以訓誡；情節嚴重的，吊銷其保安員證；違反治安管理的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

違法。小區內的保安未經過業主同意強行闖進業主的家里，違反了《中華人民共和國刑法》，屬于非法侵入他人住宅罪，只要當事業主舉報，那么小區內的保安就需要承擔刑事、民事處罰。

非法搜查罪是指違反法律規定，對他人身體、住宅進行搜查的行為。按中國刑法屬于侵犯公民人身權利、民 *** 利罪。本罪主要特征：主觀上出于故意，即明知擅自搜查違法而故意為之。行為人基于何種動機或目的，不影響本罪成立。

住宅不受侵犯，通信自由和通信秘密不受侵犯等。

...超市因為上次買的旅游鞋沒有消磁,遭到保安的搜身...

你們的情況屬于典型的非法搜身，其中有人說“搜吧”不能理解為主動讓搜身，是因為對方的強行逼迫所致所以仍然屬于非法搜身。公民被非法搜身，可以報110，如果起訴可以要求一定數額的精神損害賠償。

不能。 超市保安在任何情況下都不得對顧客搜身。最為民事主體，顧客與超市是一個平等的主體，不存在任何的級別或者行政方面的問題。保安，是超市雇來保證超市這個法人主體的秩序的，他們只有守法的義務，沒有執法的權力。

收銀員對商品上的磁條消磁通常只是暫時的對磁條的磁進行消磁，經過一定時間之后磁條上的磁又會恢復。所以說衣服鞋帽之類的商品從超市買回來，能水洗的盡量要用水洗一下，一是為了清潔，二可以對隱藏在上面的磁條來一個破壞。

保安是沒有權利搜身的，有權利搜身的是公安人員，如果說去超市買東西，剛好那天超市發生偷盜事件，保安人員是不可以搜每一個人的身的，這是侵犯他人的隱私權，人身權。

商品上的條碼是生產的時候印刷上去的。但是商場上會在某部分貴重商品上貼上防盜條碼。同上一問題該條碼不是每個商品都貼上，對于超市管理來說一般奶粉、茶葉、化妝品等都會貼上該條碼。

專賣店消磁：拿到Zara專賣店進行消磁。這是最直接、最有效的方法。手動消磁：將商品上的磁性標簽放在硬物上，輕輕敲打幾下以消除磁性。注意不要損壞商品。

憲法知識超市保安懷疑趙某偷東西直接對趙某搜身是否合法?為什么_百度知...

（1）超市保安的行為是違法行為，他懷疑王某是小偷并對王某進行非法搜身，侵害了王某的名譽權和人身自由權。（2）不贊同。

材料中超市的保安沒有權利對被懷疑偷竊行為的顧客進行搜身撿查，因為他會侵犯被搜身公民的人身自由權利，所以選B答案。

不合法。我國憲法中規定，中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織和個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

保安搜身是不是屬于非法行為

1、法律分析：保安員不得有限制他人人身自由、違法搜查他人身體等七種行為。

2、搜身是侵犯了人身自由權。經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定，不受逮捕。

3、法律分析：保安人員不得搜查他人的身體，很明顯這個公司已經侵犯了公民的人身權，有權要求賠償，也能夠向法院訴訟，亦能夠向當地勞動監察部門投訴。隨意搜查他人身，侵犯公民人身權。除被侵害人可以依法索賠外，還將受到行政處罰。

4、保安搜身，不合法。按照治安管理條例，只有國家公安機關等國家安全部門才可以在有審批的情況下進行搜身、搜查等行為。

5、我國刑法規定，非法搜查他人身體和住宅的，處3年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，非法搜查他人身體或住宅的，從重處罰。

6、搜身只是侵犯公民的人身自由權利和侵犯公民的名譽權。當然，除非在強行非法搜身的過程中發現你有某些生理缺陷等屬于個人隱私情況，而將其公開了，就附帶有侵犯隱私權。，合法搜身不觸犯法律。

保安強行搜身屬于什么違法行為的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于保安搜身怎么判、保安強行搜身屬于什么違法行為的信息別忘了在本站進行查找喔。