今天給各位分享保安懷疑顧客偷東西當(dāng)場(chǎng)搜身正確嗎的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)保安懷疑偷竊怎么辦進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、某超市保安員甲懷疑王某偷盜超市化妝品,遂對(duì)其進(jìn)行搜身。下列表述正確...
• 2、商場(chǎng)保安懷疑消費(fèi)者偷竊,對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行搜身是什么違法行為?
• 3、...發(fā)現(xiàn)顧客李某行為可疑,懷疑其盜竊商品,便與保安唐某一起把李某強(qiáng)行...
• 4、保安懷疑顧客偷竊,強(qiáng)行搜身是違法的,但經(jīng)過當(dāng)事人同意可以搜身嗎

某超市保安員甲懷疑王某偷盜超市化妝品,遂對(duì)其進(jìn)行搜身。下列表述正確...

用人單位承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任原則。本題中，保安員甲為超市的工作人員，其因懷疑王某偷竊超市化妝品而對(duì)王某搜身，屬于因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，故應(yīng)以超市為侵權(quán)行為人，所以本題選項(xiàng)B正確，排除其他選項(xiàng)。

學(xué)生王某到超市購(gòu)買小食品，該超市保安人員懷疑他偷拿了東西而強(qiáng)行對(duì) 其搜身。對(duì)保安人員這種行為正確的看法是( )。

消費(fèi)者的權(quán)利案例超市強(qiáng)行搜身侵犯消費(fèi)者合法權(quán)利2007年3月29日下午，13歲的學(xué)生王某和同學(xué)到洞頭某超市購(gòu)物。

超市搜查顧客是否侵權(quán) 案例介紹：張某在某超市購(gòu)物時(shí)，看了幾瓶化妝品，覺得不太滿意，又放到貨架上。

商場(chǎng)保安懷疑消費(fèi)者偷竊,對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行搜身是什么違法行為?

1、職務(wù)侵權(quán)責(zé)任，是指用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

2、我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。因此，超市是沒有權(quán)力搜查消費(fèi)者的人身和物品的。

3、法律分析：法律明確禁止經(jīng)營(yíng)者搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，嚴(yán)禁侵犯、限制消費(fèi)者的人身自由。也就是說，經(jīng)營(yíng)者并沒有檢查、扣押顧客的權(quán)利，顧客也沒有接受檢查、被扣押的義務(wù)。

4、法律分析：商場(chǎng)搜身這種行為侵犯了顧客的人身自由權(quán)。超市是沒有權(quán)利搜查消費(fèi)者的人身和物品的。隨意搜查他人人身，侵犯公民人身權(quán)，除被侵害人可以依法索賠外，商場(chǎng)還將受到行政處罰。

5、【答案】：B 本題考查消費(fèi)者的權(quán)利。維護(hù)尊嚴(yán)權(quán)是消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。搜身侵犯了王某的維護(hù)尊嚴(yán)權(quán)。

...發(fā)現(xiàn)顧客李某行為可疑,懷疑其盜竊商品,便與保安唐某一起把李某強(qiáng)行...

1、齊某報(bào)考了某高校政治學(xué)專業(yè)，但該高校以齊某在高考體檢時(shí)查出系乙肝病毒攜帶者而拒絕錄取，這樣做是合法的。

2、警方接到通知以后，將李某捉拿歸案，同時(shí)還查明李某有前科，曾經(jīng)多次在電桿廠盜竊鋁板等財(cái)物，價(jià)值數(shù)千元。而法院判定李某 *** 未遂，判處兩年10個(gè)月有期徒刑，犯盜竊罪，判處6個(gè)月處罰2000元。

3、貪污 *** 和瀆職罪：李某系某國(guó)有外貿(mào)公司經(jīng)理，1995年6月，在一外貿(mào)業(yè)務(wù)中，李某輕信外商，擅自變更結(jié)算方式，使公司數(shù)百萬元的貨物被騙，導(dǎo)致國(guó)家利益遭受巨大的損失。

4、間接故意犯罪是指，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，仍放任這種結(jié)果的發(fā)生。過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別1。主觀方面明顯不同。2。結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。3。從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

5、D 本題考查憲法是一切組織或個(gè)人的根本活動(dòng)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)。A侵犯公民的生命健康權(quán)B侵犯公民的人生自由權(quán)C侵犯了企業(yè)的機(jī)密。

6、曉彬在某超市購(gòu)物后付款后剛要出門，被值班保安攔住，保安認(rèn)為曉彬涉嫌偷竊了超市里的商品，必須搜身檢查，保安這樣做是為了保護(hù)超市的合法利益，是正確的。

保安懷疑顧客偷竊,強(qiáng)行搜身是違法的,但經(jīng)過當(dāng)事人同意可以搜身嗎

超市保安或者任何保安都沒有執(zhí)法權(quán)，絕對(duì)不可以任意對(duì)他人采取搜身行為；既使被搜身人觸犯法律，偷竊了商場(chǎng)物品，保安也不可采取搜身行為。所以，保安的搜身行為是違法行為。

根據(jù)上述法律規(guī)定，超市搜身是違法的，受害人可以在權(quán)益受到侵犯之日起兩年內(nèi)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決超市賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并可要求賠償損失。

但不能對(duì)顧客搜身的，也不能在沒有證據(jù)的情況認(rèn)為顧客偷了東西，而顧客應(yīng)該主動(dòng)證明自己，如果顧客不主動(dòng)證明自己，超市可以進(jìn)行報(bào)警，讓公安機(jī)關(guān)來檢查。

保安懷疑顧客偷東西當(dāng)場(chǎng)搜身正確嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于保安懷疑偷竊怎么辦、保安懷疑顧客偷東西當(dāng)場(chǎng)搜身正確嗎的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。