今天給各位分享不動產抵押權的善意取得案例的知識，其中也會對不動產抵押權可以對抗善意第三人嗎進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
2018年國家司法考試案例分析:善意取得不動產抵押權的認定
按照“參照前兩款規定”的要求，不動產抵押權的善意取得應符合以下構成要件：抵押人系登記的權利人；抵押權人設立抵押時為善意；交易行為有償；已辦理抵押登記。
法律主觀：抵押權是否善意取得抵押是適用善意取得的，物權的善意取得制度，既包括不動產和動產，也包括其他物權。抵押權與質權、留置權的主要區別是動產不轉移占有，還包括不動產抵押。
法律主觀：抵押權能否善意取得 我國《 民法典 》上善意占有人取得之權利類型不僅僅限于動產所有權，還包括了不動產所有權，以及動產或不動產的其他物權，不動產抵押權也應包括在內。
故銀行不構成善意取得，何某與銀行就涉案房屋設立的抵押權無效。
第二個案例：（1）乙有權主張但是法院不會予以支持。不動產抵押權自登記時設立，依據是物權法187條。沒登記的抵押權依法不成立，所以不能當抵押權使用。（2）乙請求丙承擔連帶保證責任應當得到支持。
關于物權法善意取得的案例
1、本案中，涉案房產設立抵押時登記在謝某名下，銀行已依約向謝某發放了貸款，涉案房產的抵押登記手續在抵押合同簽訂當日即已辦理完畢，是否善意取得關鍵看銀行設立抵押時是否為善意。
2、”盡管此條規定并不是一個完整意義上的善意取得制度的規定，但規定了對共同財產中的部分共有人擅自處分共有財產的，可以適用善意取得制度。這也是這次物權法草案規定善意取得制度的立法價值。
3、善意取得的要件：（1）無權處分人合法占有動產（基于合同、共有關系而喪失占有）或者受委托登記不動產在自己的名下 。
急急急!法律案例分析,法律人士請進!
1、第一個案列：（1）乙丙所簽訂合同而是效力待定。
2、某乙不構成犯罪。某乙對某甲說“有本事去偷去搶，不要向人借錢”其不具備教唆他人犯罪的意思和行為。甲、丙、丁構成搶劫的共同犯罪，依照搶劫罪的規定處罰。
3、于某的行為屬于防衛過當，構成間接故意犯罪。
4、請你為小張草擬法庭辯論階段書面意見法律基礎課上的案例分析。
動產抵押權可以善意取得嗎
法律主觀：抵押權是否善意取得抵押是適用善意取得的，物權的善意取得制度，既包括不動產和動產，也包括其他物權。抵押權與質權、留置權的主要區別是動產不轉移占有，還包括不動產抵押。
不動產均可適用善意取得制度；贓物、遺失物不適用善意取得制度；善意取得制度不僅僅適用于所有權，建設用地使用權、抵押權、質權、留置權等他物權也可以善意取得；等等。
如果抵押權未經登記，真正權利人仍能追及物之所在，否定抵押權設立的效力，而不能適用善意取得制度。
關于不動產抵押權的善意取得案例和不動產抵押權可以對抗善意第三人嗎的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
