今天給各位分享民事訴訟證據能力判斷的知識，其中也會對民事訴訟證據認定原則進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、法院對證據的認定原則
• 2、民事訴訟證據不足是如何判定的?
• 3、民事案件的證據標準
• 4、民事訴訟三個證明標準

法院對證據的認定原則

法院對證據的認定原則是：實事求是的原則在刑事訴訟中，有關提供證據，收集、調取證據，審查認定證據，以及其他涉及證據的各項規定，都體現著實事求是的原則。

法律分析：人民法官對證據的審查判斷主要依照以下原則進行：依據法律規定、遵循法官職業道德、運用邏輯推理和日常生活經驗。

如果經法院審查，該證據不具有真實性、合法性及關聯性的，則法院會依法對該證據不予采信。法律客觀：公訴人 出庭行為規范全文第二十八條 對于被告人、 辯護人 向合議庭提交的證據，公訴人應認真審查。

法院對證據的真實性、合法性及關聯性進行審查后認定。從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

民事訴訟證據不足是如何判定的?

民事證據不足的，會駁回訴訟請求。最高人民法院應用《中華人民共和國民事訴訟法》幾個問題的說明：當事人應當提供證據證明自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實，但除法律另有規定外。

符合下列情形即可判定為證據不足：據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的；據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的。

民事訴訟原告證據不足的依據是什么？ 可概括為三點， 個別判斷，逐個審查。

民事案件的證據標準

1、凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。

2、法律主觀：在民事訴訟中出示的證據所適用的證明標準為：證據一般要求是原物、原件；證據要與案件事實具有關聯性，證據要是真實的、依法收集的；證據的證明力要達到能使法官確信或確認。

3、我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。

4、證據應當具有真實性、合法性、足以認定爭議事實的明確性。證據采集、保管、轉遞等行為應當合法且符合規范管理要求。證據的提交當事人應當在訴訟期限內將證據提交法院。

民事訴訟三個證明標準

法律主觀：一個 民事糾紛 案件從 立案 到審結要經歷起訴、 開庭審理 、合議庭合議、到最后的判決。在不同的 訴訟 階段證明標準是不同的。

英美證據法傳統上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用于民事案件。在證明責任由被告人承擔的少數刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標準。

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標準是“排除合理懷疑”，即要求證據要達到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。

法律主觀：在民事訴訟中出示的證據所適用的證明標準為：證據一般要求是原物、原件；證據要與案件事實具有關聯性，證據要是真實的、依法收集的；證據的證明力要達到能使法官確信或確認。

證據的客觀性 這是指訴訟證據必須是能證明案件真實真相的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。

我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。

關于民事訴訟證據能力判斷和民事訴訟證據認定原則的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。