今天給各位分享判決少于量刑的案例的知識，其中也會對判決超出量刑書怎么辦進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、刑法案例分析
• 2、關于數罪并罰的幾個案例
• 3、三至七年判緩刑案例

刑法案例分析

1、根據刑法第133條規定，處3年以下有期徒刑或拘役。

2、解析：存在因果關系。刑法上的因果關系是指人的危害社會的行為與危害結果之間存在的引起與被引起的關系。因果關系是解決被告人刑事責任的客觀基礎，但有了因果關系并不一定追究行為人的刑事責任，還須具備罪過、主體要求等。

3、根據行為共同說分析 張某構成故意殺人罪，李某構成故意傷害罪，二人在故意傷害罪的范圍內成立共犯。

4、王某構成挪用公款罪。《刑法》第三百八十四條 犯挪用公款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

5、本案中，王某的行為應該屬于故意傷害罪。雖然最后江某的傷是輕傷，但是王某在行為實施過程中，重傷意圖非常明顯，且已經著手實行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應按故意重傷（未遂）論處。

6、我以我有限的法律知識分析一下，僅供參考。民工王某案，我認為應該認定為安全生產事故或過失致人死亡，因為司機沒有主觀上的故意和明顯不當行為，是因為司機在駕駛過程中疏于檢查道路情況而導致民工王某的死亡。

關于數罪并罰的幾個案例

1、即先減后并的方式進行并罰。 案例2： 罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年。1996年10月，監獄根據朱慶悔改表現，依法向當地中級人民法，院提出假釋建議書。

2、數罪并罰的根據 數罪并罰主要根據的是《刑法》第69條，因為法條比較長，且隨處都可以檢索到，所以不再摘錄。計算案例 例：張三原判10年有期徒刑，執行期間第5年犯新罪，應當判處6年有期徒刑。

3、當年9月，市中級人民法院對該案作出一審判決，以故意殺人罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪判處被告人溫珂死刑，剝奪政治權利終身；其他4名被告人分別被判處3年至4年6個月不等的有期徒刑。

4、數罪并罰是對犯兩個或者以上罪行的犯罪分子，分別進行定罪量刑，按照一定原則判決宣告后執行的刑罰制度。

5、第二，本案不是牽連犯，不應適用從一重原則處斷，應數罪并罰。牽連犯罪有三個特征：牽連犯必須基于一個最終的犯罪目的；必須具有兩上以一相對獨立的危害行為；數危害行為之間有牽連關系。

三至七年判緩刑案例

如果依照我國刑法266條之規定，被告人將面臨三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金的處罰。

如果是量刑三年有期徒刑的，符合緩刑的條件，能判緩刑，如果是判處三年以上到七年的量刑就無法緩刑了，因為緩刑適用的對象必須是被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子。

掩飾、隱瞞犯罪所得500萬元，涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。犯罪嫌疑人主動投案自首，積極退賠有可能判緩刑，但概率較低。因為緩刑只能適用于三年以下有期徒刑。

法律分析：根據我國法律規定，三至七年不可以判緩刑的。被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子才有可能被判處緩刑。

法律主觀：飾隱瞞600萬屬于隱瞞犯罪所得罪中情節嚴重的行為。依據刑法規定，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。緩刑是對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，所以被判三年以上七年以下有期徒刑的不得緩刑。

關于判決少于量刑的案例和判決超出量刑書怎么辦的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。