本篇文章給大家談?wù)剻z察院定罪怎么樣，以及檢察院定的罪是最后的罪名嗎對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、檢察院不審就定罪合理嗎?
• 2、檢察院定罪法院能改嗎
• 3、檢察院能否定罪
• 4、檢察院可以定罪嗎
• 5、檢察院如何定罪
• 6、檢察院就是定罪嗎

檢察院不審就定罪合理嗎?

在刑事案件中，檢察院不提審被告人，直接下起訴，是違法的。《刑事訴訟法》第一百七十條 人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。

檢察院起訴了不一定會(huì)定罪，定罪量刑是人民法院根據(jù)案件審理情況來(lái)確定的。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

不一定。經(jīng)檢察院審查，對(duì)于不構(gòu)成犯罪或者犯罪輕微的還可以作出不起訴或者免予起訴決定。當(dāng)然，移交檢察院的案件，大多是要判刑的。

檢察院不起訴不代表無(wú)罪，免于起訴的前提是當(dāng)事人有罪，但是因?yàn)榍楣?jié)輕微，可以不追究刑事責(zé)任；無(wú)罪指的是沒(méi)有犯罪證據(jù)能證明其犯罪的，做出無(wú)罪判決。

檢察院定罪法院能改嗎

法律主觀(guān)：檢察院是不能定罪的。法院判決，這個(gè)是不能更改的。法院判決書(shū)是司法裁定，是不能隨意更改的。如果對(duì)法院的判決不滿(mǎn)，可以提起上訴或是提起申訴，如果確實(shí)判決有誤，也只能由二審判決推翻一審判決。

法律分析：并不存在檢察院定罪法院是否能改的情形。因?yàn)闄z察院并不能給犯罪嫌疑人定罪，只有經(jīng)過(guò)人民法院作出判決，才能確定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪。

法律分析：檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》后，檢察院的量刑建議，法院沒(méi)有特殊情況，一般不會(huì)改變。依照相關(guān)法律規(guī)定人民檢察院給出的定罪量刑建議，并不能決定最終的定罪量刑。

根據(jù)法律規(guī)定可以得知，法院一般不能夠直接改變檢察院指控罪名。但是如果起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。

檢察院能否定罪

檢察院不能定罪。具體如下：檢察院沒(méi)有定罪權(quán)，對(duì)案件定罪量刑的權(quán)力屬于審判權(quán)，審判權(quán)屬于法院；檢察院無(wú)權(quán)定罪，檢察院在刑事訴訟中享有的權(quán)力是公訴權(quán)。

法律主觀(guān)：檢察院是不能定罪的。法院判決，這個(gè)是不能更改的。 法院判決書(shū) 是司法裁定，是不能隨意更改的。如果對(duì)法院的判決不滿(mǎn)，可以提起上訴或是提起申訴，如果確實(shí)判決有誤，也只能由二審判決推翻一審判決。

檢察院起訴了不一定會(huì)定罪，定罪量刑是人民法院根據(jù)案件審理情況來(lái)確定的。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

法律分析：判刑是我國(guó)人民法院的主要工作，檢察院是沒(méi)有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見(jiàn)和負(fù)責(zé)代表國(guó)家對(duì)犯罪分子提起訴訟。

檢察院可以定罪嗎

檢察院起訴了不一定會(huì)定罪，定罪量刑是人民法院根據(jù)案件審理情況來(lái)確定的。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

檢察院沒(méi)有定罪的權(quán)利、檢察院在刑事訴訟中享有的權(quán)力是公訴權(quán)，指法律規(guī)定具有公訴職能的機(jī)關(guān)代表國(guó)家為追究被告人的刑事責(zé)任向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提起訴訟的權(quán)力。檢察院沒(méi)有定罪權(quán)，對(duì)案件定罪量刑的權(quán)力屬于審判權(quán)，審判權(quán)歸法院所有。

法律主觀(guān)：檢察院是不能定罪的。法院判決，這個(gè)是不能更改的。 法院判決書(shū) 是司法裁定，是不能隨意更改的。如果對(duì)法院的判決不滿(mǎn)，可以提起上訴或是提起申訴，如果確實(shí)判決有誤，也只能由二審判決推翻一審判決。

檢察院不能定罪。具體如下：檢察院沒(méi)有定罪權(quán)，對(duì)案件定罪量刑的權(quán)力屬于審判權(quán)，審判權(quán)屬于法院；檢察院無(wú)權(quán)定罪，檢察院在刑事訴訟中享有的權(quán)力是公訴權(quán)。

法律分析：判刑是我國(guó)人民法院的主要工作，檢察院是沒(méi)有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見(jiàn)和負(fù)責(zé)代表國(guó)家對(duì)犯罪分子提起訴訟。

法律分析：不可以。檢察院沒(méi)有量刑權(quán)利，量刑權(quán)是國(guó)家刑罰權(quán)的重要內(nèi)容之一，也是人民法院的刑事審判權(quán) 量刑方法研究的題中應(yīng)有之義，當(dāng)然應(yīng)由人民法院行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體或者個(gè)人都沒(méi)有量刑權(quán)，量刑的主體是人民法院。

檢察院如何定罪

檢察院起訴了不一定會(huì)定罪，定罪量刑是人民法院根據(jù)案件審理情況來(lái)確定的。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則如下：罪刑法定原則、人人平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。人民檢察院在刑事訴訟中應(yīng)嚴(yán)格依照法定程序辦案，正確履行職權(quán)，實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。

檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。作為國(guó)家公訴機(jī)關(guān)的審查起訴，檢委會(huì)的決策程序是非常嚴(yán)格的。

檢察院不能定罪。具體如下：檢察院沒(méi)有定罪權(quán)，對(duì)案件定罪量刑的權(quán)力屬于審判權(quán)，審判權(quán)屬于法院；檢察院無(wú)權(quán)定罪，檢察院在刑事訴訟中享有的權(quán)力是公訴權(quán)。

檢察院沒(méi)有定罪權(quán)，對(duì)案件定罪量刑的權(quán)力屬于審判權(quán)，審判權(quán)歸法院所有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

檢察院就是定罪嗎

法律分析：檢察院批捕了，罪名不一定確定。如果是公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕的案件逮捕證上的罪名僅是公安機(jī)關(guān)和檢察院批捕確定的罪名；在案件起訴階段和法院的審判階段也是有可能改變罪名的，最終是以法院判決的罪名為準(zhǔn)。

案件到了檢察院是否定性需要視情況而定：案件最終的處理都要以事實(shí)與證據(jù)為準(zhǔn)，刑事案件公安機(jī)關(guān)移交檢察院時(shí)證據(jù)不充分，不一定會(huì)判刑；如果檢察院發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的時(shí)候，會(huì)立即釋放。

檢察院沒(méi)有定罪的權(quán)利、檢察院在刑事訴訟中享有的權(quán)力是公訴權(quán)，指法律規(guī)定具有公訴職能的機(jī)關(guān)代表國(guó)家為追究被告人的刑事責(zé)任向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提起訴訟的權(quán)力。檢察院沒(méi)有定罪權(quán)，對(duì)案件定罪量刑的權(quán)力屬于審判權(quán)，審判權(quán)歸法院所有。

檢察院不能定罪。具體如下：檢察院沒(méi)有定罪權(quán)，對(duì)案件定罪量刑的權(quán)力屬于審判權(quán)，審判權(quán)屬于法院；檢察院無(wú)權(quán)定罪，檢察院在刑事訴訟中享有的權(quán)力是公訴權(quán)。

檢察院定罪怎么樣的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于檢察院定的罪是最后的罪名嗎、檢察院定罪怎么樣的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。