本篇文章給大家談談因果關系怎么定罪，以及因果關系如何認定對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
刑法多因一果如何定罪
法律主觀：根據《刑法》因果關系理論交通肇事多因一果，在存在介入因素的場合下，判斷介入因素是否對因果關系的成立產生阻卻影響時，一般是通過是否具有“相當性”的判斷來加以確定的。
國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，因不具備徇私舞弊等情形，不符合刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條的規定，但依法構成第三百九十七條規定的犯罪的，以濫用職權罪或者玩忽職守罪定罪處罰。
法律分析：根據《刑法》因果關系理論交通肇事多因一果，在存在介入因素的場合下，判斷介入因素是否對因果關系的成立產生阻卻影響時，一般是通過是否具有“相當性”的判斷來加以確定的。
③一個危害結果可能由數個危害行為造成。法律客觀：《中華人民共和國刑法》第十四條明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。
刑法因果關系是受刑法目的規制的。一定的行為是否與危害結果有刑法的因果關系，必須依照立法者、司法者的主觀判斷。這種判斷以一定的客觀事實聯系包括事實因果關系為基礎。
因果關系認識錯誤如何定罪
1、法律主觀：刑法因果關系是一種人的行為和危害結果之間的聯系；要求有主觀上的罪過。
2、因果關系錯誤討論是刑法界中具體事實認識錯誤，所以不影響故意犯罪的構成要件，應定性為故意犯罪。
3、它最明顯的表現有兩種情況：一是責任事故；二是共同犯罪。多因多果多因多果是指多個危害行為同時或先后引起多個危害結果。其典型表現形式存在于集團犯罪中。
4、行為人對犯罪手段的錯誤認識，即行為人對其選擇的犯罪手段的性質的認識錯誤。這種情況不影響罪過的成立。但是由于死亡結果沒有發生，行為人只負犯罪未遂的刑事責任。
刑法中的因果關系理論及判斷方法
刑法中的因果關系指危害行為與危害結果之間的因果關系，是指犯罪構成客觀方面要件中危害行為與危害結果之間存在的引起與被引起的關系。
刑法的因果關系，與刑法的目的、任務、機能相關，故自有其主觀判斷性。刑法因果關系是受刑法目的規制的。一定的行為是否與危害結果有刑法的因果關系，必須依照立法者、司法者的主觀判斷。
因果關系是一種外部與結果之間的關系，其有無的判斷標準是存在與危害結果外部的危害行為是否通過干預特定法益內部正常的變化過程，促使法益內部存在的出現危害結果的可能性轉化成現實性。
刑法上的因果關系是指實行行為和危害結果之間的引起和被引起的關系。
關于因果關系怎么定罪和因果關系如何認定的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
