本篇文章給大家談談于歡案是正當防衛還是防衛過當，以及于歡案中于歡是否成立正當防衛對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
于歡案為什么屬于防衛過當
1、第二，于歡的行為造成一人死亡，兩人重傷，一人輕傷的嚴重后果，嚴重超出了必要限度，造成了重大損害，屬于防衛過當，應依法承擔相應的刑事責任。
2、本案中，于歡的行為具有防衛的性質，采取的反制行為明顯超出必要限度且造成了傷亡后果，應當認定為防衛過當。從防衛意圖看，于歡的捅刺行為是為了保護本人及其母親合法的權益而實施的。
3、當受害者的正當防衛程度超過施害者對受害者的威脅時，受害者的防衛出現了超過必要限度且對施害者造成重大傷害時，則被判定為防衛過當。當受害者出現防衛過當后視情況而定受害者的處罰，但是一定會在原先的基礎上有所減輕。
4、從防衛意圖看，于歡的捅刺行為是為了保護本人及其母親合法的權益而實施的。為了保護合法的權益，這是正當防衛的目的性條件。合法的權益，并不限于生命健康，還包括人身自由、人格尊嚴等其他合法權益。
5、于歡辱母案被認為是防衛過當。根據電視劇《底線》里的劇情，確實有于歡辱母案這個案件的原型。于歡于2017年5月作出判決，將其從故意傷害轉為防衛過當，從無期徒刑變為5年監禁。
6、年6月23日，山東高院作出改判，認為于歡刺死一人行為屬防衛過當，于歡最終獲刑5年。防衛人進行防衛是為了使本人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。
辱母案于歡為什么要判刑
1、一：辱母案于歡為什么要判刑？從防衛意圖看，于歡的捅刺行為是為了保護本人及其母親合法的權益而實施的。為了保護合法的權益，這是正當防衛的目的性條件。
2、于歡辱母案被認為是防衛過當。根據電視劇《底線》里的劇情，確實有于歡辱母案這個案件的原型。于歡于2017年5月作出判決，將其從故意傷害轉為防衛過當，從無期徒刑變為5年監禁。
3、在社會輿論的關注下，經過對此案嚴謹的梳理和調查，2017年5月27日，山東省高級人民法院做出二審判決，認定于歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。和此前的無期徒刑相比，這一結果對于歡而言，顯然是個好消息。
4、山東省聊城市東昌府區人民法院對山東“辱母案”背后的涉黑團伙作出一審判決，主犯吳學占涉組織、領導黑社會性質組織罪、強制侮辱婦女罪等數罪并罰，被判處有期徒刑25年，并處沒收個人全部財產。
5、于歡的行為是否屬于正當防衛或防衛過當一直是本案的焦點。
于歡是正當防衛,過失殺人還是故意殺人
1、因此，法院依據事實和證據認定于歡的行為構成正當防衛，屬于故意傷害罪，依據故意傷害致人死亡的量刑幅度是十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，依法減輕處罰，則量刑幅度從十年以上降為三年以上十年以下有期徒刑。
2、山東省聊城市人民檢察院指控被告人于歡犯故意傷害罪，向聊城市中級人民法院提起公訴。被告人于歡的辯護人提出于歡有正當防衛情節，系防衛過當，要求減輕處罰的意見。
3、就比如說于歡確實是防衛過當，殺害了別人，但是當年的催債人對他的母親所做出的行為也確實很過分。雖然說他的母親沒有還清余款，但是那些催債人讓自己的手下拉屎。
山東“辱母案”于歡結婚,他在此前的案件中怎么做才屬于正當防衛?
防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛加害對方。對合法行為采取的所謂“正當防衛”行為。
辯護律師認為于歡屬于正當防衛，做了無罪辯護。而受害方的代理人均反對于歡的行為屬于正當防衛或者防衛過當。
從防衛意圖看，于歡的捅刺行為是為了保護本人及其母親合法的權益而實施的。為了保護合法的權益，這是正當防衛的目的性條件。合法的權益，并不限于生命健康，還包括人身自由、人格尊嚴等其他合法權益。
山東“辱母案”二審宣判，于歡防衛過當判五年。原判于歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認定事實不全面，部分刑事判項適用法律錯誤，量刑過重，依法予以改判。
這些防衛沒有正當防衛的主客觀基礎，其本身是非法行為，構成犯罪的，應按刑法規定的罪名定罪處刑。根據刑法第20條第2款的規定，防衛過當應當減輕或者免除處罰。
于歡的行為是否屬于正當防衛或防衛過當一直是本案的焦點。
于歡案二審宣判結果是什么?
1、二審結果 經過激烈的辯論和審理，法院最終維持了原判。于歡仍然被判處有期徒刑十年，并處以巨額罰款。這個結果對于于歡來說無疑是一個沉重的打擊。
2、于歡犯故意傷害罪判處有期徒刑5年。2017年6月23日，山東省高級人民法院公開宣判上訴人于歡故意傷害一案。法院認定于歡行為屬于防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑五年。旁聽人員進入法庭。
3、年6月23日上午，山東省高級人民法院對上訴人于歡故意傷害一案二審公開宣判，以故意傷害罪改判于歡有期徒刑五年，維持原判附帶民事部分。
4、據報道，于歡故意傷害一案公開宣判，山東省高級人民法院二審判決顯示，上訴人于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑5年。事件回顧：女企業家蘇銀霞曾向地產公司老板吳學占借款135萬元，月息10%。
5、年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當事人上訴案。2017年5月27日，山東省高級人民法院二審公開開庭審理。
于歡案是正當防衛還是防衛過當的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于于歡案中于歡是否成立正當防衛、于歡案是正當防衛還是防衛過當的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
