本篇文章給大家談談于歡案件最后怎么定罪了，以及于歡案案情經過對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
山東辱母案于歡大婚,于歡案子究竟給社會以多少警示?
因為此事刺死辱母者，于歡還先后多次被判刑，最后改判5年，2020年11月8日，于歡才得以釋放出獄。對于殺人犯，很多人從內心是感到厭惡的，愿意過多提及，但于歡的情況有所不同，他是為了保護自母親。
當時有人報警，然后民警告誡他們不允許動手打人，于是他們就離開了，但是22歲的于歡比較沖動，直接拿了一把水果刀刺向這11個人，最終有一個人因失血過多死亡。
山東刺死辱母者案，當事人宣布訂婚，他的想法就是不再去看以前的報道了，最重要的就是過好當下，這些年來對于這個當事人來說實屬坎坷，而現在他尋得愛人，大家都為他感到高興。
辱母殺人案于歡被判刑多少年
1、年3月，于歡一審被判處無期徒刑，隨后山東高院于2017年6月作出改判，認定于歡構成故意傷害罪，但屬于防衛過當，依法對其減輕處罰，將原審法院判處的無期徒刑，改判為有期徒刑5年。
2、因此，法院依據事實和證據認定于歡的行為構成正當防衛，屬于故意傷害罪，依據故意傷害致人死亡的量刑幅度是十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，依法減輕處罰，則量刑幅度從十年以上降為三年以上十年以下有期徒刑。
3、17年6月23日，山東省高級人民法院認定于歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。2018年1月6日，于歡故意傷害案入選2017年度人民法院十大刑事案件。
4、辱母案從一審的無期徒刑改為終審五年有期徒刑，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長林文學說：“法院堅持認真傾聽群眾呼聲、回應關切，嚴格依法審判，最大限度地堅持司法公開，是其中的重要原因。
5、年6月23日山東高院撤銷一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
于歡案最終判決結果
年3月，于歡一審被判處無期徒刑，隨后山東高院于2017年6月作出改判，認定于歡構成故意傷害罪，但屬于防衛過當，依法對其減輕處罰，將原審法院判處的無期徒刑，改判為有期徒刑5年。
當時，于歡拿起水果刀捅傷4人，被刺中的杜志浩次日死亡。2017年2月17日，山東聊城中院以故意傷害罪判處于歡無期徒刑；原告人和被告人于歡均不服一審判決，分別提出上訴。
該故事情節其實是取自于2017年的現實案例，其原型就是“于歡故意傷害案”，該案中聊城市中級人民法院一審判決：罪判處被告人于歡無期徒刑，剝奪政治權利終身。
山東辱母案判多少年
該團伙的15名成員分別被判處2年8個月至20年不等的有期徒刑。法律依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
因此，法院依據事實和證據認定于歡的行為構成正當防衛，屬于故意傷害罪，依據故意傷害致人死亡的量刑幅度是十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，依法減輕處罰，則量刑幅度從十年以上降為三年以上十年以下有期徒刑。
山東“辱母案”二審宣判，于歡防衛過當判五年。原判于歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認定事實不全面，部分刑事判項適用法律錯誤，量刑過重，依法予以改判。
第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
于歡案一審法官如何追責
1、從防衛結果看，明顯超過必要限度，造成重大損害。不能明顯超過必要限度造成重大損害，這是正當防衛的適度性條件，也是區分防衛適當與防衛過當的重要標準。
2、判處有期徒刑五年。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當事人上訴案，山東省高級人民法院二審公開開庭審理，2017年6月23日山東高院撤銷一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。
3、那么，此案一審法院的法官，要不要因此被追責？根據有關報道，2016年4月，山東源大工貿負責人蘇銀霞及其子于歡，被11名催債人限制人身自由并受到侮辱。于歡刺傷4人，其中1人死亡。
4、于歡案終審判決既體現了法治意識，又融合了大局意識、政治意識、核心意識、看齊意識，從我國實際情況出發，將司法的專業判斷與民眾的樸素情感結合起來，在法律規定的范圍內確保裁判結果最大限度地接近社會預期。
底線弒母案怎么判的
熱播劇《底線》中“雷星宇殺人案”一審法院認定其構成故意殺人罪，判處無期徒刑。
《底線》唐嘯云沒被判死刑，其實最后法院沒有公布唐嘯云的判決結果，但結合前后劇情可以猜到唐嘯云不會死。
現實中唐嘯云的人物原型被判處了死刑，劇中唐嘯云估計也會數罪并罰被判死刑。
于歡案件最后怎么定罪了的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于于歡案案情經過、于歡案件最后怎么定罪了的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
