本篇文章給大家談談于歡案怎么定罪，以及于歡案的前因后果對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
于歡辱母案怎么判的
法院經審理認為，于歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪；鑒于被害人存在過錯，且于歡能如實供述，對其判處無期徒刑。
年3月，于歡一審被判處無期徒刑，隨后山東高院于2017年6月作出改判，認定于歡構成故意傷害罪，但屬于防衛過當，依法對其減輕處罰，將原審法院判處的無期徒刑，改判為有期徒刑5年。
于歡拿起水果刀捅傷四人，犯故意傷害罪，有無期徒刑改判五年有期徒刑。2016年4月14日，蘇銀霞、于歡母子因無法償還高利貸，被11名催債者限制人身自由，并遭受辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等 *** 。
山東“辱母案”二審宣判，于歡防衛過當判五年。原判于歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認定事實不全面，部分刑事判項適用法律錯誤，量刑過重，依法予以改判。
山東辱母案當事人于歡宣布訂婚，辱母案的詳情始末是怎樣的？當年這位男孩的母親被極端手段侮辱，于是孩子在情急之下，把這幾個人全部都給刺傷了。
山東“辱母案”于歡結婚,他在此前的案件中怎么做才屬于正當防衛?_百度...
防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛加害對方。對合法行為采取的所謂“正當防衛”行為。
屬于防衛過當，2017年5月27日，該案二審公開開庭審理。山東省高級人民法院采取微博直播的方式通報庭審相關信息 。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定于歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。
從防衛意圖看，于歡的捅刺行為是為了保護本人及其母親合法的權益而實施的。為了保護合法的權益，這是正當防衛的目的性條件。合法的權益，并不限于生命健康，還包括人身自由、人格尊嚴等其他合法權益。
二審檢方認為屬于防衛過當。根據山東高院發布的消息，合議庭由山東省高院刑事審判第四庭庭長吳靖、審判員劉振會、王文興組成，吳靖擔任審判長。庭審現場，辯護各方爭論的焦點主要圍繞于歡的行為是否構成正當防衛展開。
而于歡情急之下殺害辱母者，無法屬于有造成對方傷亡的主觀故意，即便造成了對方死亡的后果。于歡出獄，皆大歡喜。說是輿論改判也好，一審誤判也好，于歡案還是對我國正當防衛、防衛過當、故意傷害的認定具有重大意義的推動力量。
底線弒母案怎么判的
1、熱播劇《底線》中“雷星宇殺人案”一審法院認定其構成故意殺人罪，判處無期徒刑。
2、《底線》唐嘯云沒被判死刑，其實最后法院沒有公布唐嘯云的判決結果，但結合前后劇情可以猜到唐嘯云不會死。
3、現實中唐嘯云的人物原型被判處了死刑，劇中唐嘯云估計也會數罪并罰被判死刑。
關于于歡案怎么定罪和于歡案的前因后果的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
