本篇文章給大家談?wù)務(wù)J定工傷行政訴訟答辯狀范文，以及工傷認(rèn)定行政訴訟案由對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、行政訴訟答辯狀格式
• 2、第三人答辯狀
• 3、行政訴訟答辯狀
• 4、行政訴訟案件答辯狀
• 5、行政答辯狀
• 6、行政案件第三人答辯狀

行政訴訟答辯狀格式

摘要：行政答辯狀是指行政案件的被告、被上訴人、被申請(qǐng)人，在收到起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)，針對(duì)起訴狀、上訴狀或申訴狀的事實(shí)和理由，進(jìn)行回答并提出反駁理由的書(shū)面文件。

行政訴訟答辯狀

答辯人： 合肥市包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì) 所在地址：包河大道118號(hào)包河區(qū) *** 南樓218 法定代表人：黃典民，職務(wù)，電話：3357296 關(guān)于代龍玉訴包河區(qū)大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)其他糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：

一、 本案被訴主體不適格。

包河區(qū)大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)不具有行政主體資格，作為該案被告主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。

二、 本案被告沒(méi)有剝奪原告的有關(guān)權(quán)利。

2010年8月27日下午，原告代龍玉到大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊(duì)反映包河工業(yè)區(qū)合肥現(xiàn)代機(jī)械職業(yè)學(xué)校無(wú)故將原告辭退一事。根據(jù)《關(guān)于實(shí)施勞動(dòng)保障監(jiān)察條例若干規(guī)定》第十八條規(guī)定：“對(duì)不符合第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定的投訴，對(duì)屬于勞動(dòng)保障監(jiān)察職權(quán)范圍但不屬于受理投訴的勞動(dòng)保障行政部門(mén)管轄的投訴，應(yīng)當(dāng)告知投訴人向有關(guān)勞動(dòng)保障行政部門(mén)提出。”根據(jù)上述規(guī)定大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊(duì)口頭明確告知原告，包河工業(yè)區(qū)合肥現(xiàn)代機(jī)械職業(yè)學(xué)校不在其管轄區(qū)域范圍內(nèi)，請(qǐng)?jiān)娴綄W(xué)校駐地勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)投訴。原告代龍玉當(dāng)時(shí)并沒(méi)有提出任何異議。根據(jù)《關(guān)于實(shí)施勞動(dòng)保障監(jiān)察條例若干規(guī)定》的規(guī)定，本案中大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)在接到原告代龍玉

的投訴后，因不在其管轄范圍內(nèi)，口頭通知其到學(xué)校駐地勞動(dòng)監(jiān)察單位投訴，屬于依法行使職權(quán)。

三、 本案被告沒(méi)有不履行法定職責(zé)。

被告并未收到原告訴稱的編號(hào)：XA08450120234的`掛號(hào)信，該編號(hào)通過(guò)中國(guó)郵政掛號(hào)信查詢系統(tǒng)查詢?yōu)闊o(wú)效單號(hào)。被告更沒(méi)有將原告訴稱的信件退回，原告并未舉證證明該事實(shí)。

四、包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)已受理代龍玉投訴事宜，受理登記編號(hào)(2011)165號(hào)，主辦監(jiān)察員陳華香。

原告反映的現(xiàn)代機(jī)械職業(yè)學(xué)校違法辭退一事，未提供任何證據(jù)材料，目前正在調(diào)查取證中，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)將會(huì)依法給予處理。

綜上所述，原告將大圩鎮(zhèn)勞動(dòng)監(jiān)察中隊(duì)作為行政訴訟的被告是不適格的。大圩鎮(zhèn)監(jiān)察中隊(duì)依法行使其行政職責(zé)，沒(méi)有剝奪勞動(dòng)者的投訴權(quán)利。因此，原告的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有法律依據(jù)的，請(qǐng)人民法院查清事實(shí)，駁回原告無(wú)理的訴訟請(qǐng)求。 此 致 包河區(qū)人民法院

答辯人：包河區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)(公章)

相關(guān)文章推薦：

1. 民事答辯狀范文格式

2. 民事答辯狀格式下載

3. 刑事申訴書(shū)格式范文

4. 行政訴訟上訴狀范本

5. 行政上訴狀范文兩篇

6. 醫(yī)療事故鑒定答辯書(shū)范文

7. 行政訴訟案件二審上訴狀

8. 行政訴訟中舉證責(zé)任的概念辨析

9. 關(guān)于行政訴訟法律適用制度修改的思考

10. 試論我國(guó)《行政訴訟法》修改的若干問(wèn)題

第三人答辯狀

第三人答辯狀范文就在下面，我國(guó)行政訴訟制度從立法的角度肯定了第三人的地位，以下就是第三人答辯狀，歡迎各位閱讀。

第三人答辯狀[1]

答辯人:方××，女，1963年×月×日出生，身份證號(hào)碼:440126××××××××2449，住址:廣州市南沙區(qū)××路××大街××號(hào);

被答辯人:盧××，男，63歲，漢族，花都區(qū)人，住廣州市花都區(qū)××街××大道×號(hào)之×××新村×棟×房，身份證號(hào)碼:440121××××××××1514，聯(lián)系電話:1371××××903;

答辯請(qǐng)求:請(qǐng)求依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

答辯人是善意取得本案爭(zhēng)議房屋(地址:廣州市南沙區(qū)××大道×號(hào)××樓×××房)所有權(quán)的。

第一，答辯人在向本案被告購(gòu)買(mǎi)爭(zhēng)議房屋之前，對(duì)于被答辯人是否向被告購(gòu)買(mǎi)本案爭(zhēng)議房屋之事毫不知情;

20XX年3月12日，答辯人方××經(jīng)協(xié)商與被告一簽定《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》購(gòu)買(mǎi)了被告一名下的房產(chǎn)一套(產(chǎn)權(quán)號(hào)為: )。

在購(gòu)買(mǎi)別墅前，答辯人方××到房產(chǎn)管理部門(mén)查詢過(guò)房屋情況得知產(chǎn)權(quán)證中只有被告一一人登記為所有人，也親自前往本案爭(zhēng)議房屋參觀過(guò)并無(wú)他人居住。

第二，答辯人是以合理的價(jià)款取得本案爭(zhēng)議房屋所有權(quán)的;

20XX年5月8日，答辯人方××向被告一支付了房款￥150,000元，被告一亦向答辯人開(kāi)具了正式的發(fā)票，因此，答辯人是以合理的市場(chǎng)價(jià)格取得本案房屋的所有權(quán)的。

第三，答辯人與被告一已在履行各自的'合同義務(wù)，并在辦理房屋登記過(guò)戶的手續(xù)當(dāng)中;

20XX年5月9日，答辯人與被告一向廣州市南沙區(qū)房地產(chǎn)交易登記中心遞交了相關(guān)的材料，申請(qǐng)辦理爭(zhēng)議房屋的過(guò)戶手續(xù)。

以上事實(shí),有房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同、發(fā)票、房屋產(chǎn)權(quán)證及南沙區(qū)房地產(chǎn)交易登記中心受理回執(zhí)等證實(shí)。

請(qǐng)合議庭依法予以確認(rèn)。

根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定 除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):

(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;

(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;

(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

綜上所述，答辯人在購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)，并不知道本案爭(zhēng)議房屋是否存在已被其他人購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)，且支付了合理的價(jià)款并正在辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，因此，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定，該房屋應(yīng)屬答辯人所有。

請(qǐng)求法庭依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

答辯人:

20XX年6月29日

第三人答辯狀[2]

第三人:XXX 女 46歲 住揚(yáng)州市廣陵區(qū)XXXX鄉(xiāng)龍泉村大一組27號(hào)

原告:XXX住所:揚(yáng)州市東方國(guó)際食品城XXXX室

被告:揚(yáng)州市人力資源和社會(huì)保障局

地址:揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路746號(hào)

原告XXX因不服揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【2012】第XXX號(hào)《工傷認(rèn)定書(shū)》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯:

一、第三人對(duì)揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。

原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。

根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)XX酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。

這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

三、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

(一)、20XX年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門(mén)前等待上班時(shí)，公司老板X(qián)XX(原告)駕車在單位門(mén)前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

(二)、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。

同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請(qǐng)求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。

此致

揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院

答辯人:XXX

20XX年10 月 9日

更多答辯狀范文：

產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題答辯狀

專利侵權(quán)糾紛答辯狀

產(chǎn)品質(zhì)量答辯狀

人身侵權(quán)糾紛答辯狀

最新版刑事答辯狀范文

行政答辯狀文書(shū)樣式

最新版離婚答辯狀范本

律師上訴案件答辯狀范文

標(biāo)準(zhǔn)二審答辯狀范文

遺產(chǎn)繼承民事答辯狀

行政訴訟答辯狀

導(dǎo)語(yǔ)：行政訴訟的答辯狀是一種辯駁性質(zhì)的法律文書(shū)。在行政訴訟中,被告需要針對(duì)原告在起訴狀中提出的不服事項(xiàng)及其理由作出反駁, 從而證明其行政行為是合法的或者合理的。下面是我收集的2017行政訴訟答辯狀范文，歡迎閱讀。

2017行政訴訟答辯狀范文(一)

答辯人：XX市*局

法定代表人：*職務(wù)：局長(zhǎng)

地址：XX市*路*大廈

被答辯人：XX市XX區(qū)*房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司

住所地：XX市XX區(qū)南路室

法定代表人：*

關(guān)于被答辯人請(qǐng)求撤銷答辯人和市*局作出的《關(guān)于置換調(diào)整XX縣*房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司位于XX工業(yè)區(qū)用地的決定》(下稱《調(diào)地決定》)和注銷原告國(guó)用(1998)字第*號(hào)國(guó)有土地使用證的決定(下稱注銷決定)一案，現(xiàn)答辯如下：

根據(jù)《XX市城市規(guī)劃條例》第七條之規(guī)定，答辯人是本市*行政主管部門(mén)，負(fù)責(zé)全市*工作，答辯人的`派出機(jī)構(gòu)在職權(quán)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)的*工作。

一、涉案宗地的用地功能不符合XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃，按照規(guī)劃要求，答辯人對(duì)涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，作出的《調(diào)地決定》和注銷決定證據(jù)充分、適用法律正確。

《XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》于2003年6月編制完成，2003年*月15日經(jīng)XX市人民 *** 批準(zhǔn)實(shí)施。涉案宗地國(guó)用(1998)字第*地塊正位于XX工業(yè)區(qū)內(nèi)，原用地功能為商住用地，而《XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》對(duì)涉案宗地的規(guī)劃是工業(yè)用地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第七條“經(jīng)依法批準(zhǔn)的城鄉(xiāng)規(guī)劃，是城鄉(xiāng)建設(shè)和規(guī)劃管理的依據(jù)”、第九條“任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守經(jīng)依法批準(zhǔn)并公布的城鄉(xiāng)規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”，《XX市城市規(guī)劃條例》第三條“本市土地利用和各項(xiàng)建設(shè)應(yīng)當(dāng)符合城市規(guī)劃，服從規(guī)劃管理”、第二十四條“任何單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)服從市 *** 根據(jù)城市規(guī)劃依法做出的置換、收回等調(diào)整用地決定”等法律法規(guī)的規(guī)定，因涉案宗地用地功能與XX工業(yè)區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃不符，答辯人作為市*行政主管部門(mén)，市*局作為市*行政主管部門(mén)，根據(jù)規(guī)劃要求，依照法定職權(quán)作出《調(diào)地決定》對(duì)涉案宗地進(jìn)行了調(diào)整，并注銷了被答辯人的國(guó)有土地使用權(quán)證，證據(jù)充分，適用法律正確。

二、答辯人作出調(diào)地、注銷被答辯人國(guó)有土地使用證決定的程序合法。

2008年6月16日，XX市*局XX分局、XX市*局XX分局在《XX報(bào)》刊登公告，告知答辯人調(diào)地答辯人前來(lái)辦理調(diào)地手續(xù)，已經(jīng)履行告知義務(wù)，但答辯人一直未能前來(lái)辦理手續(xù)。答辯人作出調(diào)整用地的決定并未直接涉及被答辯人與他人之間重大利益關(guān)系，無(wú)須進(jìn)行聽(tīng)證。

三、置換用地也是被答辯人主動(dòng)提出的，調(diào)地決定已經(jīng)充分保障了被答辯人的合法權(quán)益，不存在顯失公平的問(wèn)題。

2006年9月13日，被答辯人主動(dòng)向XX工業(yè)區(qū)管理委員會(huì)提出為避免擴(kuò)大損失，懇請(qǐng)及時(shí)置換土地給被答辯人。調(diào)地決定已經(jīng)充分考慮了被答辯人的合法權(quán)益，雖然面積有所減少，但明確了調(diào)整前后的用地功能不變，可建設(shè)的規(guī)模不變，對(duì)被答辯人的合法權(quán)益并沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響，不存在顯失公平的問(wèn)題。

此致

XX市XX區(qū)人民法院

答辯人：XX市*局

2017行政訴訟答辯狀范文(二)

答辯人:荊某，男，xxx年8月28生，系xxxxxx品牌管理有限公司包頭分公司職工;

答辯人因xxxxxx品牌管理有限公司包頭分公司訴包頭市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定一案，提出答辯意見(jiàn)如下:

一、答辯人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因致傷。

自xxx年1月起，答辯人就一直在xxxxxx品牌管理有限公司包頭分公司工作，xxx年1月29日，答辯人上白班。15時(shí)35分左右，在巡視過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)墻上有一破洞，因前幾天有商戶丟失物品，因此答辯人進(jìn)入破洞查看，當(dāng)時(shí)其班長(zhǎng)馮某通過(guò)對(duì)講機(jī)例行檢查詢問(wèn)，答辯人邊走邊說(shuō)話，不慎墜入負(fù)三層?xùn)|南角的電梯豎井內(nèi)，造成多處骨折。根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，答辯人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因致傷，因此屬于工傷。

二、答辯人受到傷害，被包頭市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，認(rèn)定依據(jù)及程序符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以維持。

大量證據(jù)證實(shí)，答辯人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，因工作原因受到致傷，符合工傷認(rèn)定條件，依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。同時(shí)包頭市勞動(dòng)和社會(huì)保障局在依法認(rèn)定工傷后，將工傷認(rèn)定書(shū)進(jìn)行了送達(dá)，送達(dá)程序符合法律規(guī)定。原告在行政復(fù)議被依法維持的情況下，又提起行政訴訟，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，包頭市人力資源和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律正確，符合法定程序，應(yīng)判決維持。

三、行政訴狀所述工傷事故是答辯人自傷自殘行為所致與事實(shí)不符。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定:“職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷:(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的;(二)醉酒導(dǎo)致傷亡的;(三)自殘或者自殺的。”本案中，原告認(rèn)為答辯人墜入電梯豎井內(nèi)系由于答辯人個(gè)人問(wèn)題引發(fā)的“自殘”行為，并列舉了一些的無(wú)端猜測(cè)，證明答辯人是由于為躲避外債甚至索要賠償而“跳樓”。然而，這些猜測(cè)缺乏其他證據(jù)相印證，對(duì)這些無(wú)端猜測(cè)應(yīng)當(dāng)有事實(shí)依據(jù)加以證明。《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款規(guī)定:“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。”該案中，答辯人已就其申請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)主張?zhí)岢隽顺醪降淖C據(jù)加以證明，完成了其舉證責(zé)任，而原告顯然沒(méi)有完成其應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。

綜上所述，包頭市人力資源和社會(huì)保障局的具體行政行為證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法作出維持判決。

答辯人:

xxx年3月30日

行政訴訟案件答辯狀

行政訴訟案件答辯狀，大家了解過(guò)答辯狀吧?以下是范文我為大家準(zhǔn)備好的行政訴訟案件答辯狀，請(qǐng)參考!

行政訴訟答辯狀

答辯人(原審第三人):XX

地址：XX

法定代表人： 村民小組長(zhǎng)

被答辯人：XX

地址：XX

法定代表人：XX村民小組長(zhǎng)

因被答辯人XX村(以下簡(jiǎn)稱：XX)頒發(fā)給答辯人土相村《林權(quán)證》的行政撤銷權(quán)一案，現(xiàn)答辯人依本案事實(shí)，提出答辯如下：

一、本案爭(zhēng)議的“XX”、“XX”、“XX”三塊林地歷史以來(lái)一直是答辯人土相村所有、使用、收益，被答辯人調(diào)低村主張?jiān)撊龎K林地自古以來(lái)是其村經(jīng)營(yíng)管理沒(méi)有任何證據(jù)和法律依據(jù)。

(1)“XX”、“XX”、“XX”三塊林地歷史以來(lái)一直是答辯人土相村所有、使用、收益，并得到的XX市人民 *** 及相關(guān)部門(mén)的確權(quán)。

1982年2月8日XX市人民 *** 給答辯人土相村頒發(fā)《XX市山權(quán)林權(quán)證》(見(jiàn)證據(jù)1)，是XX市人民 *** 落實(shí)“XX園(現(xiàn)稱XX)”、“后坡園(現(xiàn)稱XX)”、“落坎坑(現(xiàn)稱XX)”等林地林木的權(quán)屬，是對(duì)答辯人土相村擁有該三塊土地林地林權(quán)的確權(quán)。

2004年XX市XX試驗(yàn)區(qū)根據(jù)2002年省 *** 關(guān)于《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定，堅(jiān)持政策穩(wěn)定連續(xù)性原則，為進(jìn)一步穩(wěn)定山林權(quán)屬，以林業(yè)“三定”時(shí)期確定的權(quán)屬為基礎(chǔ)，對(duì)林地林木已經(jīng)確權(quán)頒發(fā)過(guò)林地林木權(quán)屬證書(shū)換發(fā)新的《林權(quán)證》。

故XX于04年6月9日以82年湛江市人民 *** 頒發(fā)的山權(quán)林權(quán)證的基礎(chǔ)上給本案答辯人土相村“XX”、“XX”、“XX”等林地林權(quán)換發(fā)東林證字(2004)第01234號(hào)《林權(quán)證》(見(jiàn)證據(jù)2)，是對(duì)答辯人土相村這三塊林地的再次確權(quán)。

且該三塊林地坐落位置都與答辯人土相村唇齒相依、緊密相連(見(jiàn)證據(jù)6)，土相村一直占有、使用、收益，從未荒廢。

并有XX村、XX村、XX村、XX村、及X新村村民何明超、XX村民XX、湛江市城市管理行政執(zhí)法局XX分局XX等證人的證言(見(jiàn)證據(jù)7至證據(jù)14)均證實(shí)該三塊林地屬答辯人土相村所有、使用、收益。

(2)從被答辯人向法院提供的證據(jù)來(lái)看，被答辯人沒(méi)有一張證據(jù)證實(shí)“XX”、“XX”、“XX”三塊林地是其占有、使用、收益的事實(shí)情況，更談不上自古以來(lái)一直是被答辯人經(jīng)營(yíng)管理，被答辯人經(jīng)營(yíng)什么、管理什么沒(méi)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。

從中華人民共和國(guó)成立至今，被答辯人無(wú)法出示人民 *** 曾經(jīng)確認(rèn)過(guò)這三塊地是其使用的權(quán)源證據(jù)及相關(guān)證據(jù)。

例如：(1)土地改革時(shí)期，人民 *** 依法頒發(fā)的土地證;(2)土地改革時(shí)期，《土地改革法》規(guī)定不發(fā)的林木、林地的土地清冊(cè);(3)六十年代初人民 *** 將勞力、土地、耕畜、農(nóng)具固定給生產(chǎn)小隊(duì)使用時(shí)確定的山林權(quán)屬和經(jīng)營(yíng)范圍的材料、文件;(4)人民 *** 作出的處理決定等相關(guān)證據(jù)。

被答辯人出示XX村民小組、XX村民小組、XX村民小組及相關(guān)人員出具的證明材料均不能證實(shí)“XX”、“XX”、“XX”三塊林地歷史以來(lái)是被答辯人使用，因?yàn)檫@些村民小組和相關(guān)證人所作出的證明材料沒(méi)有相關(guān)證據(jù)印證其證言的真實(shí)性;另外，這XX村民小組與被答辯人是同一祖宗，XX村民小組和被答辯人是同一姓氏，XX村民小組及相關(guān)的證人與答辯人土相村有矛盾沖突。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第71條第2款規(guī)定：下列證據(jù)不能單獨(dú)作為定案依據(jù)：……(二)與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作出對(duì)當(dāng)事人有利的證言，或者與一方當(dāng)事人有不利關(guān)系的證人所以作出的對(duì)該當(dāng)事人不利的證言。

……”因此，這些證據(jù)不能作為本案的定案證據(jù)。

二、被答辯人調(diào)低村主張“幾十年來(lái)，“XX”、“XX”、“XX”三塊林地的權(quán)屬問(wèn)題在被答辯人與答辯人土相村之間一直存在爭(zhēng)議。

”沒(méi)有任何法律依據(jù)。

1、從解放后至2007年4月之前未曾有任何村莊對(duì)答辯人土相村所有的“XX”、“XX”、“XX”三塊林地提出爭(zhēng)議。

(1)解放后的初級(jí)社、高級(jí)社、人民公社至1979年黨的十一屆三中全會(huì)的改革開(kāi)放，答辯人土相村一直占有使用這三塊地沒(méi)有任何村莊對(duì)此提出過(guò)爭(zhēng)議。

(2)從改革開(kāi)放之后倒1982年，答辯人土相村申請(qǐng)湛江市人民 *** 核準(zhǔn)頒發(fā)山權(quán)林權(quán)證，也沒(méi)有任何村莊提出爭(zhēng)議。

(3)從1982年答辯人土相村領(lǐng)取《山權(quán)林權(quán)證》至2004答辯人土相村申請(qǐng)XX *** 換發(fā)《林權(quán)證》也沒(méi)有任何存在提出過(guò)任何爭(zhēng)議。

就是在去年即2007年5月被答辯人才莫名奇妙地對(duì)答辯人歷史占有使用的“XX”、“XX”、“XX”三塊林地提出爭(zhēng)議。

被答辯人提供的證據(jù)中稱，其曾在90年12月向XX鎮(zhèn) *** 提出異議，但經(jīng)XX鎮(zhèn)黨政辦公室查證，沒(méi)有記載及備案。

可見(jiàn)，從解放后答辯人土相村占有使用“XX”、“XX”、“XX”三塊林地至2007年4月份前未曾有任何的村莊提出爭(zhēng)議。

2、如果說(shuō)幾十年來(lái)，“XX(舊稱XX園)”、“XX(舊稱X園)”、“XX(舊稱落坎坑)”三塊林地權(quán)屬問(wèn)題在被答辯人與答辯人之間存在爭(zhēng)議，那么湛江市人民 *** 在1982年絕對(duì)不會(huì)給答辯人頒發(fā)《山權(quán)林權(quán)證》，XX *** 在2004年也不會(huì)給答辯人換發(fā)《林權(quán)證》。

三、2004年XX給答辯人土相村的“XX”、“XX”、“XX”三塊林地?fù)Q發(fā)林權(quán)證，事實(shí)清楚，程序合法有效，依法應(yīng)予維持。

1、XX及林業(yè)主管部門(mén)有權(quán)對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的林地林權(quán)進(jìn)行核準(zhǔn)登記和換發(fā)證。

(1)XX屬縣一級(jí)地方人民 *** ，行駛縣一級(jí)人民 *** 的職能。

根據(jù)《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)證工作方案》第五點(diǎn)規(guī)定“林地林木登記換發(fā)證工作是縣級(jí)以上地方人民 *** 和各級(jí)林業(yè)主管部門(mén)的一項(xiàng)法定職責(zé)”。

可見(jiàn)，被答辯人在上訴中稱XX沒(méi)有發(fā)證的權(quán)利是沒(méi)有任何根據(jù)的。

2XX給答辯人土相村“XX”、“XX”、“XX”等林地林權(quán)換發(fā)林權(quán)證的具體行政程序是合法的。

(1)湛江市XX于04年6月9日給本案答辯人土相村“XX”、“XX”、“XX”等林地林權(quán)換發(fā)東林證字(2004)第01234號(hào)《林權(quán)證》。

是根據(jù)根據(jù)2002年省 *** 關(guān)于《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定的堅(jiān)持政策穩(wěn)定連續(xù)性的原則，為進(jìn)一步穩(wěn)定山林權(quán)屬，以林業(yè)“三定”時(shí)期確定的權(quán)屬為基礎(chǔ)，對(duì)林地林木已經(jīng)確權(quán)頒發(fā)過(guò)林地林木權(quán)屬證書(shū)換發(fā)新的《林權(quán)證》。

XX給答辯人換發(fā)的`東林證字(2004)第01234號(hào)《林權(quán)證》正是在1982年湛江市人民 *** 頒發(fā)給答辯人的的山權(quán)林權(quán)證的基礎(chǔ)上換發(fā)的。

(2)湛江市XX是根據(jù)《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定及《XX林地林權(quán)登記處換發(fā)證操作辦法》的規(guī)定，并按下列嚴(yán)格的具體程序給答辯人換發(fā)《林權(quán)證》：

A、先由答辯人土相村向XX換發(fā)證工作組提出申請(qǐng)，填寫(xiě)《林權(quán)登記申請(qǐng)表》(草表)并提交答辯人原有的《湛江市山權(quán)林權(quán)證》等林地林權(quán)證的權(quán)源證據(jù)等材料，然后由XX換發(fā)證工作組審定。

B、進(jìn)行公榜。

由試驗(yàn)區(qū)換發(fā)證工作組將《林權(quán)登記申請(qǐng)表》集中在村委會(huì)辦公室張榜公布。

C、實(shí)行現(xiàn)場(chǎng)審核(現(xiàn)場(chǎng)踏查)。

由換發(fā)證工作組會(huì)同村委會(huì)干部及相鄰權(quán)利人到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)面積，勾繪四至界線，由參加人員在《林權(quán)核查登記表》上簽字認(rèn)可。

D、公示。

由換發(fā)證工作組成XX同志\\(鎮(zhèn) *** 國(guó)土所)和XX同志(鎮(zhèn)城建辦)負(fù)責(zé)將公示內(nèi)容張貼在相鄰村莊的辦公場(chǎng)所或村莊的中心位置，時(shí)間為30天。

E、公示后由有關(guān)部門(mén)造冊(cè)登記并審核驗(yàn)收及建檔，在由鄉(xiāng)鎮(zhèn) *** 審核批準(zhǔn)及林業(yè)局審核批準(zhǔn)，并由XX向答辯人土相村換發(fā)國(guó)家林業(yè)局規(guī)定的全國(guó)統(tǒng)一式樣的《林權(quán)證》。

上述可見(jiàn)，XX給答辯人換發(fā)林權(quán)證的具體行政行為合法有效，依法應(yīng)予維持。

四、被答辯人在上訴中稱：“《XX證明材料》、《XX與XX證明材料》、《XX鎮(zhèn) *** 辦公室證明》均于2008年出據(jù)的證明書(shū)，不能作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)。

”其觀點(diǎn)沒(méi)有法律依據(jù)的。

(1)根據(jù)《行政訴訟法》第33條規(guī)定：“在訴訟過(guò)程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。

”該條規(guī)定的是被告不得“自行”收集證據(jù)，而且收集證據(jù)的對(duì)象是“原告和證人”。

這意味著可以出現(xiàn)兩種例外情況：一是特定情形下，經(jīng)過(guò)法院的同意，被告可以收集;另一種情形是在訴訟過(guò)程中，被告行政機(jī)關(guān)可以要求除“原告和證人”之外的人，如作出具體行政行為的個(gè)人補(bǔ)充作出具體行政行為的證據(jù)。

XX是答辯人換發(fā)林權(quán)證工作組成員，因此，其個(gè)人補(bǔ)充的證明材料可以作為答辯人作出具體行政行為的證據(jù)。

(2)根據(jù)《行政訴訟法解釋》第28條第二款規(guī)定：“有下列情形之一的，被告經(jīng)法院準(zhǔn)許可以補(bǔ)充相關(guān)的證據(jù)：……(二)原告或者第三人在訴訟過(guò)程中，提出了其在被告實(shí)施行政行為過(guò)程中沒(méi)有提出的反駁理由或者證據(jù)的。

……”而被答辯人在XX島試驗(yàn)區(qū)給答辯人實(shí)施換發(fā)證的具體行政行為過(guò)程中沒(méi)有提出《關(guān)于XX村X(qián)X地爭(zhēng)議的上述書(shū)》的證據(jù)。

因此，XX島試驗(yàn)區(qū)有理由可以補(bǔ)充相關(guān)的證據(jù)，即《XX鎮(zhèn) *** 辦公室證明》。

且被答辯人所提交的《關(guān)于調(diào)低村X(qián)X地爭(zhēng)議的上述書(shū)》證據(jù)中沒(méi)有鎮(zhèn) *** 的收件回執(zhí)，足以證明被答辯人根本沒(méi)有向XX鎮(zhèn) *** 提交任何關(guān)于本案土地爭(zhēng)議的材料。

五、被答辯人主張的撤銷東林證字(2004)第01234號(hào)《林權(quán)證》已過(guò)法定時(shí)效，其請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》(下稱《行政訴訟法解釋》)第四十一條：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。

”根據(jù)該規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知訴權(quán)或起訴期限的，應(yīng)為兩年。

2004年?yáng)|海島試驗(yàn)區(qū)根據(jù)2002年省 *** 關(guān)于《廣東省林地林權(quán)登記換發(fā)工作方案》的規(guī)定及《XX林地林權(quán)登記處換發(fā)證操作辦法》的規(guī)定，在1982年湛江市人民 *** 頒發(fā)的山權(quán)林權(quán)證的基礎(chǔ)上對(duì)答辯人土相村“XX(舊稱XX園)”、“XX(舊稱X園)”、“XX(舊稱XX)”等林地?fù)Q發(fā)《林權(quán)證》。

在作出換發(fā)證的具體行政行為中，東海島試驗(yàn)區(qū)依《XX林地林權(quán)登記處換發(fā)證操作辦法》的規(guī)定，于2004年3月10日，由東海島試驗(yàn)區(qū)換發(fā)證工作組成員XX\X將填寫(xiě)有“XX”、“XX”、“XX”林地所有權(quán)權(quán)利人為土相村的《林地林權(quán)登記公示表》粘貼于相鄰各村，公告期為30天。

因此，應(yīng)視為被答辯人應(yīng)當(dāng)至2004年4月10日止知道到XX島試驗(yàn)區(qū)作出的具體行政行為的內(nèi)容。

然而，被答辯人對(duì)XX島試驗(yàn)區(qū)作出的具體行政行為不服，應(yīng)以2006年4月10號(hào)之前向法院提起行政訴訟。

但被答辯人2007年12月27日才向麻章區(qū)法院提起行政訴訟。

已過(guò)法定的起訴期限，且無(wú)正當(dāng)理由。

因此根據(jù)《行政訴訟法解釋》第四十四條第六款規(guī)定：“起訴超過(guò)法定期限且無(wú)正當(dāng)理由的”應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

基于以上事實(shí)與理由，請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

此致

XX市中級(jí)人民法院

答辯人：

年 月 日

行政答辯狀

答辯狀是被告、被上訴人等針對(duì)起訴狀、上訴狀的內(nèi)容進(jìn)行回答和辯駁的一種文書(shū)。在當(dāng)今社會(huì)生活中，很多無(wú)法和解的事情都需要通過(guò)法律途徑解決，大家開(kāi)庭前一般都會(huì)提前做好答辯狀，以下是我收集整理的行政答辯狀，歡迎大家分享。

行政答辯狀1

答辯人:

地址：

法定代表人：

被答辯人：

答辯人因原告_______提起行政訴訟請(qǐng)求撤銷______年_____月______日答辯人對(duì)其作出的行政處罰，就事實(shí)與理由答辯如下：

一、答辯人對(duì)行政處罰相對(duì)人________的行政處罰事實(shí)證據(jù)于法有據(jù)、程序全法。_______年_____月______日答辯人_________處報(bào)案稱，行政處理相對(duì)人原告_______在城區(qū)正街從事經(jīng)營(yíng)服務(wù)，該經(jīng)營(yíng)戶未按政策規(guī)定繳納_____費(fèi)。經(jīng)責(zé)令限期改正，原告仍未按規(guī)定繳_____費(fèi)。答辯人于_______年_____月______日向行政處罰相對(duì)人原告______送達(dá)行政處罰前期通知書(shū)，行政處罰相對(duì)人______在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)仍然拒不繳_____費(fèi)。至此，答辯人于______年_____月_______日對(duì)行政處罰相對(duì)人_______依法作出行政處罰決定。并于______年____月_____日送達(dá)行政處罰相對(duì)人。答辯人對(duì)行政處罰相對(duì)人作出的行政處罰事實(shí)證據(jù)充足、于法有據(jù)、程序合法。

二、原告訴求事實(shí)理由不足。

（1）我們向行政處罰相對(duì)人作出的行政處罰決定書(shū)是行政執(zhí)法人員親自上門(mén)送達(dá)到經(jīng)營(yíng)門(mén)面。當(dāng)時(shí)其________在場(chǎng)，并非其訴稱在地上拾到了一份行政處罰決定書(shū)現(xiàn)象。

（2）行政處罰相對(duì)人以環(huán)衛(wèi)部門(mén)未按照《___________》中的第_____條第一項(xiàng)的規(guī)定對(duì)其____________。依據(jù)此規(guī)定，答辯人責(zé)令行政處罰相對(duì)人限期整改不繳納_______費(fèi)的行為。答辯人又向其送達(dá)行政處罰前期通知書(shū)，行政處罰相對(duì)人仍不繳納______費(fèi)，至此答辯人依法對(duì)行政處罰相對(duì)人作出行政處罰決定。其三；答辯人責(zé)令行政處罰相對(duì)人繳納__________費(fèi)，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有違法，沒(méi)有超標(biāo)準(zhǔn)，且程序合法。

綜上述事實(shí)和理由，原告訴求事實(shí)證據(jù)不足理由不充分，懇請(qǐng)貴院法官明察，駁回原告訴請(qǐng)。

此致

________人民法院

答辯人：____________

_______年____月_____日

附：

答辯書(shū)副本_____份；

證據(jù)材料______份

行政答辯狀2

答辯單位名稱：

地址：

聯(lián)系電話：

法定代表人姓名：

職務(wù)：

委托代理人姓名：

工作單位：

聯(lián)系電話：

因______一案，答辯如下：（根據(jù)和理由）

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：（答辯意見(jiàn)）

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

此致

________人民法院

法定代表人簽名：___________

答辯單位簽章:______________

______年_____月_____日

附：答辯書(shū)副本_____份；

證據(jù)材料______份

行政答辯狀3

答辯人____市建設(shè)環(huán)保土地局。所在地址____市____路____號(hào)。法定代表人王____,____市建設(shè)環(huán)保土地局局長(zhǎng)。

因被答辯人訴答辯人建設(shè)規(guī)劃糾紛一案，提出答辯如下：

一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十一條規(guī)定，該案不屬于人民法院的受案范圍。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二章規(guī)定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭(zhēng)議，人民法院才擁有司法審查權(quán)，才能立案受理和作出判決，行政管理相對(duì)人才有權(quán)向人民法院提起訴訟。被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭(zhēng)議事項(xiàng)不在法律所規(guī)定的人民法院的受案范圍之內(nèi)。答辯人作出規(guī)劃設(shè)計(jì)和變更規(guī)劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權(quán)、依據(jù)法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合____市的具體情況對(duì)本地總體規(guī)劃作出決定，或者對(duì)總體規(guī)劃中的單體設(shè)計(jì)作出變更，而不同于行政訴訟中的針對(duì)具體相對(duì)管理人的具體行政行為。再有答辯人的變更規(guī)劃設(shè)計(jì)的行為不屬于《行政訴訟法》中規(guī)定的“法律、法規(guī)規(guī)定可以起訴的其他行政行為。”在我國(guó)《城市規(guī)劃法》也未規(guī)定對(duì)此類事項(xiàng)可以提起行政訴訟。據(jù)此，答辯人變更規(guī)劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒(méi)有任何法律依據(jù)。

二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》第三十九條的規(guī)定，被答辯人向貴院起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出，超過(guò)規(guī)定的期限，應(yīng)視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權(quán)利。即使再行起訴，人民法院也不應(yīng)受理。20___年11月，答辯人批準(zhǔn)____有限公司變更設(shè)計(jì)的申請(qǐng)且房屋早已竣工驗(yàn)收口在20___年度，被答辯人曾就與____有限公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同、賠償糾紛一案起訴至___市中級(jí)人民法院。在20___年12月16日____市中級(jí)人民法院作出的（20___)___民初字第94號(hào)《民事判決書(shū)》中，已經(jīng)提到=“因被告是根據(jù)規(guī)劃部門(mén)批準(zhǔn)的規(guī)劃設(shè)計(jì)進(jìn)行建設(shè)的”，最遲在20___年度，被答辯人就應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道答辯人作出了關(guān)于變更規(guī)劃設(shè)計(jì)許可的決定，但是遲遲未向有管轄權(quán)的人民法院起訴，也未申請(qǐng)行政復(fù)議，所以超過(guò)法定期限二個(gè)月后被答辯人再向貴院起訴，答辯人認(rèn)為貴院不應(yīng)受理。

綜上，答辯人認(rèn)為貴院應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，對(duì)該案不予審理。

此致

____市人民法院

答辯人____市建設(shè)環(huán)保土地局

（公章）

20___年10月10日

行政答辯狀4

答辯人：×××人力資源和社會(huì)保障局，地址：××市××路××號(hào)。法定代表人：×××，職務(wù)：局長(zhǎng)。

被答辯人：×××彩板活動(dòng)房廠，地址：××市××鎮(zhèn)××路××號(hào)。法定代表人（或負(fù)責(zé)人）：×××，職務(wù)：廠長(zhǎng)。

第三人：×××，男，漢族，×年×月×日出生，住址：××省××縣××鄉(xiāng)××村。暫住××市××鎮(zhèn)××路××號(hào)。

因被答辯人×××彩板活動(dòng)房廠不服答辯人作出的×人社工認(rèn)[ ] ××號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》提起行政訴訟，現(xiàn)答辯如下：

一、根據(jù)被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊(cè)地在××市××縣，被告認(rèn)定第三人為工傷，不僅超越工傷認(rèn)定管轄權(quán)，而且認(rèn)定事實(shí)不清，程序不合法。” 答辯人認(rèn)為，被答辯人這種說(shuō)法是完全沒(méi)有依據(jù)的。按照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》（勞社部發(fā)【20xx】18號(hào)）第三條規(guī)定：“用人單位在注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地均未參加工傷保險(xiǎn)的，農(nóng)民工受到事故傷害或患職業(yè)病后，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地進(jìn)行工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定，并按生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地的規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。”只要對(duì)照這條規(guī)定，即不言自明。第三人受傷事故，發(fā)生在答辯人管轄范圍內(nèi)，卻要求答辯人到其注冊(cè)地調(diào)查，這是沒(méi)有法律依據(jù)的。被答辯人未在注冊(cè)地和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地為第三人辦理工傷保險(xiǎn)，按照上述規(guī)定，答辯人理應(yīng)為之受理認(rèn)定。第三人在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受傷，符合工傷認(rèn)定條件。因此，答辯人認(rèn)定為工傷，

二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導(dǎo)致受傷，不應(yīng)認(rèn)定工傷”，缺乏事實(shí)證據(jù)。答辯人派人到該項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)部施工工地調(diào)查核實(shí)時(shí)，被答辯人施工管理人員說(shuō)，第三人上班前后經(jīng)常喝酒，但并未說(shuō)其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質(zhì)完全不同。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認(rèn)定結(jié)論前，曾書(shū)面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據(jù)。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。

三、經(jīng)調(diào)查，第三人與同事一起在安裝門(mén)架時(shí)碰到頂上高壓線，結(jié)果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負(fù)有一定責(zé)任。因?yàn)槭┕で懊髦斏嫌懈邏壕€，卻沒(méi)有采取必要的防護(hù)措施，以致造成這樣意外事故。

綜上所述，答辯人作出的該工傷認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)準(zhǔn)確，請(qǐng)法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認(rèn)定。

此致

×××人民法院

答辯人：×××人力資源和社會(huì)保障局（蓋章）

年 月 日

行政答辯狀5

1、行政答辯狀的涵義和用途

1）涵義

行政答辯狀是指行政訴訟的被告或上訴人根據(jù)行政起訴狀或行政上訴狀的內(nèi)容，針對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求或上訴人請(qǐng)求作出答復(fù)，并依據(jù)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁的法律文書(shū)。

2)、用途

行政答辯狀的使用，有利于答辯人維護(hù)自己的權(quán)益，也有利于人民法院全面了解案件情況，并作出公正的裁決。

2、行政答辯狀的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容

行政答辯狀由首部、正文和尾部幾個(gè)部分構(gòu)成。

1）首部

首部包括以下幾個(gè)項(xiàng)目：

A、標(biāo)題

標(biāo)題要表明文書(shū)名稱也即“行政答辯狀”。

B、當(dāng)事人的基本情況

（詳情見(jiàn)158頁(yè)）

C、案由

寫(xiě)明答辯狀是就哪個(gè)案件提出答辯的，并由此引起下文，表述形式一般為“因……一案，提出答辯如下”。

2）正文

這是行政答辯的主體部分，在此主要應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明答辯理由。答辯理由通常要從下述幾個(gè)方面進(jìn)行表述：一是闡述事實(shí)真相，反駁對(duì)方當(dāng)事人的不實(shí)之詞。二是寫(xiě)明有關(guān)法律規(guī)定，指出對(duì)方當(dāng)事人適用法律不當(dāng)。三是提出答辯主張，申明態(tài)度。

3）尾部

A、結(jié)尾

結(jié)尾主要寫(xiě)入兩項(xiàng)內(nèi)容：一是致送人民法院的名稱。二是落款，即由答辯人簽名或蓋章，并注明具狀日期。按規(guī)定，一審答辯狀，被告在受到起訴狀副本之日起向人民法院提出；二審答辯狀，被告人必須在收到上訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院遞交。答辯狀必須在法定期限內(nèi)提交，所以具狀時(shí)間是需要很好把握的。

B、附項(xiàng)

附項(xiàng)是指答辯狀的副本數(shù)、附件證據(jù)材料的名稱和件數(shù)的標(biāo)注。

行政答辯狀6

行政答辯狀是行政訴訟中的被告針對(duì)原告的.行政起訴狀或被上訴人針對(duì)上訴人的上訴狀中提出的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)相關(guān)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁，向人民法院做出的書(shū)面答復(fù)。

行政答辯狀主要有兩個(gè)方面的作用：

（1）依法答復(fù)

提出答辯狀是訴訟當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，而不是訴訟義務(wù)。在訴訟過(guò)程中，被告收到法院送達(dá)的起訴狀副本或者被上訴人收到上訴狀副本之后，主要針對(duì)起訴狀或上訴狀的內(nèi)容，提出答復(fù)。有答復(fù)才有答辯，答復(fù)是不可缺少的內(nèi)容。

（2）依法辯駁

被告和被上訴人通過(guò)答辯狀，可以針對(duì)原告或上訴人提出起訴或上訴的事實(shí)、理由和根據(jù)以及請(qǐng)求事項(xiàng)，進(jìn)行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實(shí)和證據(jù)來(lái)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。運(yùn)用確鑿事實(shí)、充分證據(jù)和有關(guān)法律條款駁倒對(duì)方，證明自己行為的合理合法，是辯駁的根本屬性。

行政答辯狀7

案情簡(jiǎn)介：

原告馬XX，二輪承包取得承包地，5月9日流轉(zhuǎn)給曲謀，曲謀耕種至今，曲謀開(kāi)始享受種糧補(bǔ)貼。原告向人民法院起訴，要求確認(rèn)流轉(zhuǎn)無(wú)效，收回土地，法院以流轉(zhuǎn)方式不明，判決駁回訴請(qǐng)。

原告要求鄉(xiāng)級(jí)人民 *** ，將糧食直補(bǔ)補(bǔ)貼自己，遭拒后起訴。

李振功律師代理被告，出具了答辯意見(jiàn)：

答辯狀：

一、原告起訴不屬于人民法院行政案件的受理范圍：

訴狀要求“由原告繼續(xù)履行承包合同”屬于民事案件的受理范圍：

1、原告曾在原籍取得取得過(guò)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其承包的土地已于5月9日由原告馬XX流轉(zhuǎn)給案外人曲X，并且承諾“如生產(chǎn)隊(duì)有調(diào)整變動(dòng)，自己從(重)分還歸曲X承包”，涉案土地已經(jīng)流轉(zhuǎn)給曲X，曲X從20xx年5月9日就享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并且耕種至今;

2、原告曾于10月25日向XX縣人民法院起訴，要求返還土地，XX縣人民法院以“不能證明是何種流轉(zhuǎn)方式”為由，駁回原告的訴訟請(qǐng)求;

3、原告訴狀稱“建議行程程序解決”不屬實(shí)，人民法院審理后作出判決駁回訴訟請(qǐng)求的判決，就意味著法院有權(quán)受理，“建議行政程序解決”的前提是該案不在人民法院受理的范圍，XX縣法院判決書(shū)中并沒(méi)有該建議，且不可能提此建議;

4、原告訴訟請(qǐng)求被駁回的理由是“證據(jù)不能證明是何種流轉(zhuǎn)方式”，原告完全可以收集證據(jù)后，重新提起民事訴訟，來(lái)救濟(jì)自己的權(quán)利。

二、原告“請(qǐng)求鄉(xiāng) *** 變更由原告領(lǐng)取農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”的理由不能成立：

1、案外人曲X領(lǐng)取的是“種糧補(bǔ)貼”，不是“農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”，訴狀中使用“農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”顯然在偷換概念;

2、根據(jù)財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委、農(nóng)業(yè)部、國(guó)家糧食局、中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行20xx年、20xx年種糧補(bǔ)貼的文件要求，是“對(duì)種糧農(nóng)民直接補(bǔ)貼”并且強(qiáng)調(diào)“按種糧農(nóng)戶種面積進(jìn)行補(bǔ)貼”，顯然，種糧補(bǔ)貼的對(duì)象就是實(shí)際種植糧食的農(nóng)戶;

3、原告于5月9日已經(jīng)將土地流轉(zhuǎn)給他人，喪失了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，也未實(shí)際種植土地;

4、案外人曲X從5月9日就享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并且耕種至今，且實(shí)際負(fù)擔(dān)著農(nóng)業(yè)稅，直到農(nóng)業(yè)稅取消;

5、案外人曲X，是實(shí)際經(jīng)營(yíng)種植糧食的農(nóng)戶，取得“種糧補(bǔ)貼”符合政策規(guī)定;

綜上，建議人民法院依據(jù)《行政訴訟法》69條之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

答辯人：XXXXX鄉(xiāng)人民 ***

行政答辯狀8

一、概念及作用

行政答辯狀是行政機(jī)關(guān)針對(duì)行政相對(duì)人在行政起訴狀中所指控的事實(shí)和理由，進(jìn)行反駁和辯解的一種法律文書(shū)。

二、格式、內(nèi)容及寫(xiě)作方法

代理律師接受行政機(jī)關(guān)的委托，擔(dān)任訴訟代理人，代理行政機(jī)關(guān)參加行政訴訟案件的應(yīng)訴，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)、協(xié)助行政機(jī)關(guān)制作行政答辯狀。

依照我國(guó)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定，行政訴訟中作為被告人的行政機(jī)關(guān)提出答辯狀，是其所享有的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。其依法行使這項(xiàng)權(quán)利，可以明確地闡述自己行政行為的合理性、合法性和自己的主張，有利于維護(hù)自己的合法權(quán)益，維護(hù)行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)。同時(shí)，這對(duì)于受訴人民法院全面了解案情、正確處理案件也可以起到積極的幫助作用。

行政答辯狀的文書(shū)格式、內(nèi)容要求與民事答辯狀相同。制作行政答辯狀，特別要注意針對(duì)原告人所提訴訟請(qǐng)求以及所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行有的放矢的說(shuō)明、反駁和辯解，并在答辯之中闡述本方具體行政行為的事實(shí)根據(jù)、法律依據(jù)和行為的正當(dāng)性。

【 范 式 】

行政答辯狀

(被訴行政機(jī)關(guān)提出答辯用)

答辯人名稱：

所在地址：

代表人姓名：職務(wù)：

電話：

答辯人因一案，提出答辯如下：

此致

×××人民法院

答辯人：×××

××××年××月××日

附：

本答辯狀副本份來(lái)源:公開(kāi)選撥領(lǐng)導(dǎo)考試

行政答辯狀9

答辯人：××市林業(yè)多種經(jīng)營(yíng)管理局，××市××街×號(hào)。

法定代表人：李××，副局長(zhǎng)。

因原告張××指控我局所作《(200×)×林罰字第×處罰決定》對(duì)其處罰不當(dāng)一案，提出答辯如下：

××市郊松山林區(qū)發(fā)生火災(zāi)的情況：

××市北郊松山林區(qū)為一國(guó)營(yíng)林區(qū)。××市已有多次發(fā)布禁止游人在松山林區(qū)野炊、玩火等文告。特別在冬春干燥少雨季節(jié)，更是嚴(yán)格禁止游人組織各種活動(dòng)。今年春季，由林業(yè)多種經(jīng)營(yíng)管理局會(huì)同公安局、教育局共同發(fā)布通知，禁止學(xué)生去松山組織春游，以防發(fā)生火災(zāi)。××市××中學(xué)也在學(xué)校廣播中和教職員大會(huì)上將上述通知予以全文傳達(dá)。但該校××班學(xué)員依然違反規(guī)定，利用假日私自組織學(xué)生去松山春游。作為班主任的張××，不但不加勸阻、制止，反而出資支持幫助，并親自參加，這實(shí)際已成為此次違紀(jì)違法去松山林區(qū)春游的組織者；在春游中又公然與學(xué)生一起搞野炊、烤魚(yú)煮飯，當(dāng)學(xué)生李×肆意玩火時(shí)又不加管束制止，終造成此次火災(zāi)，致過(guò)火面達(dá)O．667公頃之多，燒死幼樹(shù)1000多株；加上緊急動(dòng)員附近工廠農(nóng)村群眾等參加救火人員300多人的半天的奮力撲救工作，使用汽車8輛，共為國(guó)家和集體造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3000余元，并給××市造成了極為惡劣的影響。

事后，我局會(huì)同公安局、教育局對(duì)此次事件的責(zé)任人員分別作了處理。除直接肇事者××中學(xué)高二學(xué)生李×已被公安局拘留外，對(duì)××中學(xué)的張××作出了處以罰款500元的處罰決定，并責(zé)令其通過(guò)此次事件作出深刻檢查，并建議學(xué)校給予應(yīng)有的校紀(jì)處理。

但是××中學(xué)張××，不但不服處罰，還向人民法院對(duì)我局提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定，并歪曲事實(shí)地謊稱，他并非此次春游活動(dòng)的組織者，并積極地參加了救火活動(dòng)，對(duì)他的處罰屬于處罰不當(dāng)，構(gòu)成侵權(quán)。現(xiàn)就張××在訴訟中對(duì)我局的指控和狡辯作如下答辯。

一、張××稱，他僅僅是此次活動(dòng)的被邀請(qǐng)者，而非組織者。張××身為××中學(xué)高二×班的班主任，是對(duì)該班學(xué)生負(fù)有行政責(zé)任的教師，特別是對(duì)學(xué)生班集 體的活動(dòng)應(yīng)成為負(fù)有指導(dǎo)責(zé)任的校方代表。學(xué)生組織該班參加 *** 明令禁止的活動(dòng)，作為班主任本應(yīng)明確表態(tài)制止，而現(xiàn)在張××不但不加以制止，還出錢(qián)資助，親自參加，這實(shí)際已成為此項(xiàng)違紀(jì)違法活動(dòng)的組織者和支持者。因此張××對(duì)于這次發(fā)生火災(zāi)的惡果負(fù)有不容推卸的法律責(zé)任。

二、張××在訴狀中自稱，在火災(zāi)發(fā)生后曾“親自率領(lǐng)學(xué)生積極撲火”。此點(diǎn)也與事實(shí)根本不符。火災(zāi)發(fā)生后，曾有三名同學(xué)積極參加撲救，但火勢(shì)越燒越旺，難以遏制，張××見(jiàn)勢(shì)不妙，急令學(xué)生收拾野炊現(xiàn)場(chǎng)，并讓學(xué)生趕快脫離火場(chǎng)，逃離下山。只是在附近群眾前來(lái)救火人群的裹挾下，才不得不重新跟著救火群眾上山撲救，并非什么“親自率領(lǐng)學(xué)生積極撲火”。張××之所以制造這種謊言，其目的無(wú)非是想推卸自身的責(zé)任。

三、張××身為中學(xué)教師，對(duì)于 *** 的禁令明知故犯，知法犯法，理應(yīng)受到法律的制裁。而在其訴狀中竟然把自己降低到一個(gè)不懂法、不明理的普通青少年的水準(zhǔn)之下，為自己的行為狡辯開(kāi)脫，說(shuō)什么只顧“照顧學(xué)生的情緒”，“為了維護(hù)班集體的團(tuán)結(jié)”才同意組織此次春游，這顯然也是一種無(wú)理的辯解，是站不住腳的。

總之，張××的行為已明顯地違犯了××市 *** 的政令，也觸犯我國(guó)森林法的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了較嚴(yán)重的違法行為。我局對(duì)他的處罰并無(wú)不當(dāng)。

此致

××市××區(qū)人民法院

答辯人：××市林業(yè)多種經(jīng)營(yíng)管理局

代表人：郭××

200×年×月×日

行政答辯狀10

答辯人：______市工商行政管理局

法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局長(zhǎng)。

委托代理人：顧______，______市工商行政管理局副局長(zhǎng)。

委托代理人：馬______，______市工商行政管理局經(jīng)檢科科長(zhǎng)。

關(guān)于原告黃______，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司和施______不服本局___工商（_____）第___號(hào)《復(fù)議決定書(shū)》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：

原告訴狀中聲稱他們?cè)?160型發(fā)電機(jī)組交易中的行為和經(jīng)濟(jì)收入都是合法的，______縣工商行政管理局對(duì)他們的處理決定是錯(cuò)誤的。根據(jù)事實(shí)和法律，我們認(rèn)為：___工商發(fā)（______）第______號(hào)《復(fù)議決定書(shū)》維持______縣工商行政管理局___工商處（______）第______號(hào)的處理決定是正確的。

所謂投機(jī)倒把是指以牟取非法利潤(rùn)為目的，違反國(guó)家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)管理，破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序的行為。該行為在主觀方面的特征屬故意，且以牟取非法利潤(rùn)為目的；在客觀方面的特征表現(xiàn)為違反國(guó)家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法眾事工商業(yè)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)的行為。根據(jù)上述投機(jī)倒把的法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商（_____）第37號(hào)《關(guān)于查處投機(jī)倒把活動(dòng)的若干問(wèn)題的通知》第一條規(guī)定8種行為屬投機(jī)倒把。其中第六種行為是“在生產(chǎn)、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假；第八種行為是”為從事非法倒賣(mài)活動(dòng)的人提供證明信、發(fā)票、合同書(shū)、銀行帳戶、支票、現(xiàn)金或其他方便條件，從中牟利的“。原告人黃______經(jīng)原告人施______介紹，從______縣輕工機(jī)械廠聯(lián)系的6160型發(fā)電機(jī)組一臺(tái)，電原告人______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司匯款10000元”買(mǎi)進(jìn)“，黃______將該機(jī)組生產(chǎn)廠—______柴油機(jī)廠產(chǎn)品標(biāo)牌上出廠日期”_____年___月改為_(kāi)_____年___月“，再以27400元的價(jià)格”賣(mài)給“______縣______石灰廠。該機(jī)組經(jīng)______市質(zhì)檢所檢測(cè)鑒定是為不符合gb2819-81、gb775一81標(biāo)準(zhǔn)要求，該產(chǎn)品不合格，不能正常使用。就是這樣一臺(tái)劣次品進(jìn)銷差17400元，利率高達(dá)174%，______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司牟利2l90元，施_____獲介紹費(fèi)3000元。由此可見(jiàn)，原告黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機(jī)倒把的法律概念和特征。

綜上所述，______縣工商行政管理局___工商處（____________）第______號(hào)《處理決定書(shū)》認(rèn)定原告人黃______和______縣農(nóng)業(yè)機(jī)械公司在這臺(tái)6160型發(fā)電機(jī)組交易中進(jìn)行投機(jī)倒把的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確鑿的，定性是準(zhǔn)確的，處理是正確的。沒(méi)收施______非法所得3000元也是正確的。故我們以___工商發(fā)（_______）第______號(hào)《復(fù)議決定書(shū)》予以維持。同理三原告的訴狀所請(qǐng)不能成立，應(yīng)予駁回。為維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)程序，請(qǐng)人民法院依法予以判決。

此致

______縣人民法院

行政案件第三人答辯狀

要寫(xiě)答辯狀，就要根據(jù)自己的實(shí)際情況來(lái)寫(xiě)，看看下面的行政案件第三人答辯狀范文吧!

行政案件第三人答辯狀【1】

答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。

聯(lián)系電話：XXXX-XXXXXXXX

被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。

因被答辯人訴XXX市人民 *** 撤銷原XXX市郊區(qū)人民 *** 頒發(fā)給答辯人第1988-011號(hào)宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：

一、1988-011號(hào)宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財(cái)產(chǎn)，被答辯人所述與事實(shí)不符

被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。

1975年被答辯人之子X(jué)XX從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回XXX村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時(shí)所爭(zhēng)議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無(wú)法居住，為安身立命，只有重建。

被答辯人曾對(duì)其子X(jué)XX明確表示：“有錢(qián)你們?cè)琰c(diǎn)蓋，沒(méi)錢(qián)就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個(gè)家就是你的，你怎么蓋我們也沒(méi)意見(jiàn)。”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門(mén)。

1988年原XXX市郊區(qū)人民 *** 對(duì)土地重新丈量并登記造冊(cè)，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》浚鶕?jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原XXX市效區(qū)人民 *** 于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-011號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請(qǐng)，經(jīng)村民討論，村民委員會(huì)同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民 *** 批準(zhǔn);……。”;第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會(huì)收回。”及第四十條：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無(wú)房居住，需要使用集體土地建住宅的……。”之規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會(huì)依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區(qū)人民 *** 為答辯人發(fā)放1988-011號(hào)宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

同時(shí)，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對(duì)該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定

1、20XX年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I(mǎi)樓一事。

XXX向被答辯人說(shuō)明，正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)在居住的90號(hào)樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

后被答辯人于20XX年春節(jié)回來(lái)之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。

對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理。”之規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)1988年原XXX郊區(qū)人民 *** 將1988-011號(hào)宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在2000年就已明知，而被答辯人于20XX年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過(guò)起訴期限。

2、退一步講，被答辯人即便于20XX年才知道011號(hào)宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。

最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù)，答復(fù)如下：“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定。”根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí)，對(duì)溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對(duì)象。

而原XXX市郊區(qū)人民 *** 為答辯人發(fā)放1988-011號(hào)宅基地使用權(quán)證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前。

另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。”

答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過(guò)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。

因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

三、 被答辯人無(wú)原告訴訟主體資格

被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。

因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。

被答辯人請(qǐng)求撤銷1988-011號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權(quán)利，與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的。”之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了 *** 頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。

而被答辯人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

且被答辯人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區(qū)人民 *** 為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

此致

橋西區(qū)人民法院

答辯人：XXX

二○**年七月二十八日

行政案件第三人答辯狀【2】

答辯人：付冬梅，女，1953年1月29日生，南昌鐵路第一中學(xué)退休老師，住南昌市青云譜區(qū)井岡山大道681號(hào)玉河明珠小區(qū)16棟3單元601室，身份證號(hào)360103195301290726.

答辯人付冬梅就上訴人(原審第三人)南昌鐵路局的上訴狀，提出答辯意見(jiàn)如下：

一、 原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚

1、法庭查明事實(shí)已經(jīng)充分證明：答辯人付冬梅丈夫周東安在住院治療期間，其主管單位南昌鐵路局南昌車輛段沒(méi)有安排他人接替其工作，雖然住院治療，仍然帶病堅(jiān)持工作，把辦公室當(dāng)病房，與公司客戶保持聯(lián)系，及時(shí)協(xié)調(diào)公司業(yè)務(wù)，與公司下屬商談公司業(yè)務(wù)事項(xiàng)，布置任務(wù)。

期間，廣告公司的業(yè)務(wù)工作一直未停止開(kāi)展，還收回公司業(yè)務(wù)賬款16余萬(wàn)元。

20XX年12月10日上午9時(shí)許，廣告公司業(yè)務(wù)人員方錫平到第九醫(yī)院看望了周東安，并商談工作兩個(gè)多小時(shí)，至11時(shí)許離開(kāi)。

后于當(dāng)天晚上20時(shí)左右突發(fā)疾病經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)晚23時(shí)55分死亡。

據(jù)南昌市第九醫(yī)院的搶救記錄、死亡記錄以及證明，周東安肝病病情已經(jīng)趨向穩(wěn)定和好轉(zhuǎn)，系因當(dāng)天工作勞累過(guò)度后出現(xiàn)一體偏癱，血壓急劇上升，造成顱內(nèi)出血，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

這些事實(shí)充分證明周東安是在工作時(shí)間、工作崗位因商談工作勞累過(guò)度引發(fā)顱內(nèi)出血，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

2、上訴人南昌鐵路局作為用人單位在發(fā)生工傷爭(zhēng)議時(shí)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。

即證明周東安死亡不屬于工傷，但上訴人沒(méi)有提供充分有效證據(jù)證明周東安不是在工作時(shí)間、工作崗位因工作原因突發(fā)疾病或48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡。

(1)原審被告江西省人事和勞動(dòng)社會(huì)保障廳在作出工傷認(rèn)定行為時(shí)，上訴人南昌鐵路局沒(méi)有提供其不在工作時(shí)間、工作崗位以及工作原因突發(fā)疾病48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡的任何有效證據(jù)，其證明周東安請(qǐng)病假的計(jì)工表庭審證明不具有證據(jù)合法性和客觀性，而且與法院判決書(shū)確認(rèn)的事實(shí)相違背。

(2)上訴人南昌鐵路局沒(méi)有提供證據(jù)證明周東安符合《工傷保險(xiǎn)條例》不屬于工傷的情形。

(3)上訴人南昌鐵路局沒(méi)有證據(jù)證明周東安2006年12月10日死亡與當(dāng)天與公司業(yè)務(wù)人員商談工作勞累過(guò)度引發(fā)顱內(nèi)出血無(wú)關(guān)。

二、原審被告江西省人事和勞動(dòng)社會(huì)保障廳在沒(méi)有新的事實(shí)和理由情況下作出與已被南昌市中級(jí)人民法院和江西省高級(jí)人民法院判決撤銷的贛勞社傷認(rèn)字【2007】第A007號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)完全相同的行政行為，明顯違反《行政訴訟法》第55條之規(guī)定

原審被告2007年8月20日作出贛勞社傷認(rèn)字【2007】第A007號(hào)工傷認(rèn)定通知書(shū)，以周東安是因肝炎肝硬化住院死亡，不屬于在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡為由，駁回答辯人工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

答辯人向南昌市中級(jí)人民法院提起訴訟，經(jīng)江西省高級(jí)人民法院終審判決，以事實(shí)不清和主要證據(jù)不足為由依法撤銷原審被告于2007年8月20日作出贛勞社傷認(rèn)字【2007】第A007號(hào)工傷認(rèn)定通知書(shū)的具體行政行為，并限令被申請(qǐng)人在60日內(nèi)重新作出工傷認(rèn)定。

但原審被告在沒(méi)有新的事實(shí)和理由，也沒(méi)有進(jìn)行重新調(diào)查取證，更沒(méi)有讓原告進(jìn)行陳述申辯的情況下，以同一的事實(shí)和理由作出與原具體行政行為相同的具體行政行為--贛人社傷認(rèn)字[2007]第137號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)。

理由是：1、主要理由和事實(shí)相同。

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十四條規(guī)定：“人民法院判決被告重新作出具體行政行為，被告重新作出的具體行政行為與原具體行政行為的結(jié)果相同，但主要事實(shí)或者主要理由有改變的，不屬于行政訴訟法第五十五第規(guī)定的情形。

人民法院以違反法定程序?yàn)橛桑袥Q撤銷被訴具體行政行為的，行政機(jī)關(guān)重新作出具體行政行為不受行政訴訟法第五十五條規(guī)定的限制。

行政機(jī)關(guān)以同一事實(shí)和理由重新作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)行政訴訟法第五十四條第(二)項(xiàng)、第五十五條的規(guī)定判決撤銷或者部分撤銷，并根據(jù)行政訴訟法第六十五條第三款的規(guī)定處理。”這里所稱同一事實(shí)和理由中的“事實(shí)”，指的是行政機(jī)關(guān)所認(rèn)定的據(jù)以作出具體行政行為的法律事實(shí);“理由”指的是行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的`規(guī)范性文件。

原審被告兩份工傷認(rèn)定決定書(shū)不予認(rèn)定周東安死亡屬于工傷的具體行政行為所認(rèn)定的基本事實(shí)都是以周東安是因患肝炎肝硬化住院后死亡，屬于基本事實(shí)相同;兩次工傷認(rèn)定具體行政行為所依據(jù)的理由都是住院期間不屬于工作時(shí)間，醫(yī)院不屬于工作崗位，故不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第一款規(guī)定的情形，屬于基本理由相同。

認(rèn)定工傷行政訴訟答辯狀范文的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于工傷認(rèn)定行政訴訟案由、認(rèn)定工傷行政訴訟答辯狀范文的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。