不安抗辯權的定義,要件及效力分析（不安抗辯權的定義,要件及效力?）

adminllh房屋拆遷2025年03月29日 15:17:37200

今天給各位分享不安抗辯權的定義,要件及效力?的知識，其中也會對不安抗辯權的定義,要件及效力分析進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

1、不安抗辯權和先履行抗辯權的區別
2、不安抗辯權的成立條件,行使方法和效力
3、不安抗辯權是什么?
4、什么是不安抗辯權
5、不安抗辯權的四種類型
6、不安抗辯權

不安抗辯權和先履行抗辯權的區別

1、先履行抗辯權和不安抗辯權的區別主要體現在二者是權利主體以及適用情形等方面的不同。先履行抗辯權是后履行一方擁有的權利。但是不安抗辯權是先履行債務的當事人擁有的權利。

2、不安抗辯權和先履行抗辯權的區別如下：性質不同，先履行抗辯權是由后履行一方針對先履行-方不履行或不適當履行債務抗辯權，不安抗辯權是由先履行一方針對后履行方將不會或不能履行債務而享有的抗辯權。

3、由此可看出，兩項權利區別為先訴抗辯權是為保證一般保證人的權益，不按抗辯權是為保證合同中先履行一方的權益。

4、不安抗辯權和先履行抗辯權的區別在于以下的幾點：概念不同先訴抗辯權是在一般擔保中涉及到的。

5、先履行抗辯權和不安抗辯權的區別在于，先履行抗辯權是后履行一方擁有的權利，而不安抗辯權是先履行債務的當事人擁有的權利。而不安抗辯權是指應當先履行債務的當事人，有確切證據證明有法定情形的，可以中止履行。

6、法律分析：先履行抗辯權與不安抗辯權雖然都是針對雙務合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區別是較為明顯的。

不安抗辯權的成立條件,行使方法和效力

1、【答案】：不安抗辯權的成立條件：(1)雙方當事人因同一雙務合同互負債務。只有在雙務合同中，當事人互負債務的，才能發生不安抗辯權問題。(2)一方當事人有先履行的義務且已屆履行期。

2、不安抗辯權成立的條件 (一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務不安抗辮權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系。

3、法律分析：不安抗辯權五種的成立條件：（一）雙方當事人因同一雙務合同而互負債務（二）后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。（三）有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。

4、法律主觀：不安抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。

不安抗辯權是什么?

不安抗辯權，是指在有先后履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人不能履行義務的，可以拒絕履行合同義務的權利。

不安抗辯權源于大陸法系的德國法，《德國民法典》第321條規定：“因雙方契約負擔債務并應向他方先為給付者，如他方的財產于訂約后明顯減少，有難以對待給付之虞時，在他方未為對待給付或提出擔保之前，得拒絕自己之給付。

規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。不安抗辯權的適用條件：(一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。

不安抗辯權是指在雙務合同中，負有先履行義務的一方有確切證據證明對方履行能力嚴重惡化時，為保護自己的權益，可以中止履行的權利。行使不安抗辯權的條件有：(1)合同雙方當事人因雙務合同而互負債務。

不安抗辯權指，應當先履行債務的當事人有確切證據證明對方喪失或者可能喪失履行債務能力的，有權中止履行合同義務（《民法典》第527條）。當事人中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。

什么是不安抗辯權

1、法律分析：不安抗辯權什么意思：不安抗辯權又稱先履行抗辯權，指雙務合同成立后，應當先履行的當事人有證據證明對方不能履行義務，或者有不能履行合同義務的可能時，在對方沒有履行或者提供擔保之前，有權單方中止履行合同義務。

2、不安抗辯權源于大陸法系的德國法，《德國民法典》第321條規定：“因雙方契約負擔債務并應向他方先為給付者，如他方的財產于訂約后明顯減少，有難以對待給付之虞時，在他方未為對待給付或提出擔保之前，得拒絕自己之給付。

3、不安抗辯權是指在雙務合同中，負有先履行義務的一方有確切證據證明對方履行能力嚴重惡化時，為保護自己的權益，可以中止履行的權利。行使不安抗辯權的條件有：(1)合同雙方當事人因雙務合同而互負債務。

4、不安抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。

5、不安抗辯權是指當事人在雙務合同中，應當先履行債務的當事人有證據證明對方已喪失或可能喪失履行債務的能力；在對方未恢復履行能力或提供擔保之前，可以中止履行合同義務的權利。

不安抗辯權的四種類型

1、經營狀況嚴重惡化。這種情況并非當事人惡意所為，而是在經營中力所不及，或者經營不善而造成經營狀況嚴重惡化的后果。經營狀況嚴重惡化，該方當事人極有可能無力清償債務，因此，先履行的當事人可以行使不安抗辯權。

2、不安抗辯權的四種類型包括：經營狀況嚴重惡化、轉移財產，抽逃資金，以逃避債務、喪失商業信譽、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

3、查看答案解析正確答案：不安抗辯權是先履行合同的一方當事人因對方當事人欠缺對待履行債務的能力或者欠缺信用，拒絕履行合同的權利。

4、不安抗辯權主張的事由包括以下幾種：經營狀況嚴重惡化：一方當事人經營狀況惡化，不能按期履行合同義務，使先為履行的一方有理由認為對方可能喪失履行債務的能力。

5、規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。履行抗辯權有哪些其一，同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人一方，在對方當事人未為對待給付以前，得拒絕自己之給付。

6、由上文可知，有四種情況下可以行使不安抗辯權：一是經營狀況嚴重惡化；二是轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；三是喪失商業信譽；四是有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。