本文目錄一覽

• 1、搜集一個有關(guān)犯罪的案例(指出犯罪構(gòu)成要件是什么?定何罪?判何刑...
• 2、高分~刑事訴訟案例分析
• 3、刑事訴訟法案例分析
• 4、刑事訴訟法案例分析題
• 5、未成年人違法犯罪案例

搜集一個有關(guān)犯罪的案例(指出犯罪構(gòu)成要件是什么?定何罪?判何刑...

我國刑法犯罪構(gòu)成理論包括：犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體、犯罪客觀方面四個構(gòu)成要素。本案中，王某犯了故意殺人罪（間接故意）。從犯罪主體看：王某年紀為42歲，達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力的人，應(yīng)當對自己的犯罪行為承擔刑事責任。

如果一個分則條文只規(guī)定一罪，那么觸犯一個分則條文，當然是一罪。但我國刑法分則的體例并非如此。刑法分則有部分條文規(guī)定了數(shù)罪，就以刑法第三百七十五條為例，該條第一款規(guī)定的罪名相對于第二款規(guī)定的罪名，不屬于選擇性罪名，不可以合并適用，而是兩種不同的犯罪構(gòu)成。其區(qū)別在于：首先，犯罪對象不同。

應(yīng)該屬于犯罪預(yù)備。甲受到并的暴力攻擊并還擊屬于正當防衛(wèi)，參見正當防衛(wèi)的5個構(gòu)成要件。甲對丁實施的犯罪行為是搶劫，至丁死亡是發(fā)生在搶劫過程中，而且是搶劫財物的必要手段，應(yīng)定搶劫罪，是加重處罰的情形。

本題涉及兩方面的內(nèi)容：一是罪刑法定原則的含義；二是詐騙罪的構(gòu)成要件，尤其是犯罪主觀方面的內(nèi)容。（圖表略）「參考答案」結(jié)合罪刑法定原則，A不構(gòu)成犯罪。

高分~刑事訴訟案例分析

案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執(zhí)行后，二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決確有錯誤，即按審判監(jiān)督程序進行再審。再審結(jié)果判處孫某死刑緩期二年執(zhí)行。

公安局認為本案應(yīng)屬自訴案件，告知陳林應(yīng)向法院起訴的做法是錯誤的。被害人對故意傷害案（輕傷）項公安機關(guān)控告，公安機關(guān)應(yīng)當受理。公安局對被告人馬某采取監(jiān)視居住，不應(yīng)讓馬某居住在看守所一間辦公室內(nèi)。應(yīng)在其住處或者指定的生活居所執(zhí)行。

“公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問” 是錯誤的。規(guī)定：《刑訴解釋》（2012）第一百九十九條 訊問同案審理的被告人，應(yīng)當分別進行。必要時，可以傳喚同案被告人等到庭對質(zhì)。“目擊證人王某旁聽了案件審理” 是錯誤的。

[法理分析] 根據(jù)《刑法》第25條規(guī)定，所謂共同犯罪就是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的基本特征為：首先，從犯罪主體來說，必須是兩個以上達到刑事責任年齡，具有責任能力的人共同實施犯罪。其次，從犯罪的客觀方面來說，各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。

本案中，保險詐騙罪的主體是張某、王某，而不是水泥廠，某甲也不須負刑事責 任。

刑事訴訟法案例分析

1、案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執(zhí)行后，二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決確有錯誤，即按審判監(jiān)督程序進行再審。再審結(jié)果判處孫某死刑緩期二年執(zhí)行。

2、刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發(fā)問。

3、在刑事訴訟中，公安機關(guān)是刑事案件的主要偵查機關(guān)，負責對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機關(guān)揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

4、每一起刑事案件不一定都具備上述6個方面的條件，但是在研究確定案情性質(zhì)時必須把僅有的材料全面的進行綜合分析，才能得出比較準確的結(jié)論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

5、刑事訴訟法第88條規(guī)定，對于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當依法受理。所以，被害人乙父生病死亡后，其妻作為近親屬是有權(quán)向法院起訴的。

刑事訴訟法案例分析題

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發(fā)問。

案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執(zhí)行后，二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決確有錯誤，即按審判監(jiān)督程序進行再審。再審結(jié)果判處孫某死刑緩期二年執(zhí)行。

第（3）題考級別管轄。該題涉及刑法中對暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同于故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為不期徒刑7年，故不必由中級人民法院管轄。法理詳解（1）《刑事訴訟法》第18條第1款規(guī)定：刑事案件的偵查由公巡機關(guān)報進行，法律另有規(guī)定的除外。

區(qū)法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

刑事訴訟法第88條規(guī)定，對于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當依法受理。所以，被害人乙父生病死亡后，其妻作為近親屬是有權(quán)向法院起訴的。

我國刑事訴訟法第13條第二款規(guī)定：“貪污罪、侵犯公民民 *** 利罪、瀆職罪以及人民檢察院認為需要自己直接受理的其他案件，由人民檢察院立案偵查和決定是否提起公訴。”據(jù)此，直接受理、立案偵查貪污、 *** 等職務(wù)犯罪案件，是法律賦予檢察機關(guān)的重要職責，是檢察機關(guān)義不容辭的一項重要任務(wù)。

未成年人違法犯罪案例

1、基本案情：2014年10月12日，云南昆明市一名約14歲的少女和她25歲的男友計劃搶劫出租車司機。在男友控制住司機后，少女用隨身攜帶的刀具連續(xù)刺向司機的臀部和腹部，司機被刺50多刀后死亡。之后，男友獨自將尸體拖到河邊拋入水中，兩人隨后棄車逃走。幾日后，兩人被警方抓獲。

2、最高人民法院經(jīng)復(fù)核，依法核準被告人死刑。趙某某已于2019年6月4日被執(zhí)行死刑。

3、方某父親馬上到公安機關(guān)報案，并配合公安人員將被告人劉某抓獲歸案。劉某在接受審判時說道：“我以為只是敲點同學(xué)的錢好玩，不知道會有這么嚴重的后果。”劉某后被判處有期徒刑二年六個月。 再就是一個發(fā)生在2001年夏天的案例：杜某十四歲，成績一直很好。

4、法官說法：本案中的參與斗毆者大都已經(jīng)成年，小孔和大東是未成年人。小孔、大東在公共場所糾集多人持械斗毆，二人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且小孔系首要分子，大東系積極參加者，依法均應(yīng)予懲處。小孔與大東最終以聚眾斗毆罪被分別判處刑事處罰。

5、案例一：犯罪嫌疑人余某某，男，漢族，17歲，初中文化，四川省人；犯罪嫌疑人張某，男，漢族，18歲，初中文化，四川省人，犯罪嫌疑人伍某某，男，漢族，16歲，初中文化，四川省人。

關(guān)于個人提起刑事訴訟案例和個人提起刑事訴訟案例分析的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。