本篇文章給大家談談假想防衛過當怎么定罪，以及假想防衛過當可能成立故意犯罪嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、假想防衛過當可能成立故意犯罪嗎
• 2、假想防衛怎么定罪
• 3、假想防衛怎么處理
• 4、假想防衛的處罰?

假想防衛過當可能成立故意犯罪嗎

法律主觀：假想防衛能構成過失犯罪。假想防衛指的是客觀上并不存在急迫的不法侵害而行為人誤以為存在并實施所謂的“防衛行為”的情形。

假想防衛是故意犯罪的行為， 正當防衛 的實施條件包括以下幾個方面： (1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衛的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。

法律主觀：刑法理論上，對假想防衛的處理有不同的觀點，比較通行的觀點認為，假想防衛不可能構成故意犯罪，但可以構成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負刑事責任。假想防衛不應以故意犯罪來處理。

假想防衛怎么定罪

1、法律主觀：假想防衛的定罪為行為人可能構成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負刑事責任。假想防衛是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。

2、假想防衛怎么定罪假想防衛可以過失犯罪論處。其主觀上存在犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。

3、構成假想防衛的，一般會以過失犯罪論處。假想防衛不應以故意犯罪來處理。假想防衛，是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。

4、假想防衛不是 正當防衛 ，屬于 防衛過當 的一種，應當按照《 刑法 》 故意傷害罪 定罪量刑，不能認定過失傷害致死罪， 故意傷害 致人死亡，應當判處十年以上 有期徒刑 、無期徒刑或者 死刑 。 防衛過當應當從輕處罰。

5、比如媒體報道的這起案件，不法侵害客觀上并不存在，被告人主觀上出于見義勇為的目的進行“防衛”，并且造成無辜者的損害結果，構成假想防衛。

6、假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規定“明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪”。

假想防衛怎么處理

法律分析：假想防衛可以過失犯罪論處。假想防衛時，行為人往往在主觀上存在過失，即主觀上存在認識錯誤。

法律分析：處理假想防衛案件的一般原則：假想防衛不可能構成故意犯罪，但可以構成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負刑事責任。

假想防衛不應以故意犯罪來處理。假想防衛可以過失犯罪論處。

對于假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。

假想防衛的處罰?

假想防衛案件一般屬于防衛過當，假想防衛應當按照造成傷害后果承擔刑事責任。應當按照《刑法》故意傷害罪定罪量刑，不能認定過失傷害致死罪，故意傷害致人死亡，應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

法律主觀：假想防衛案件一般屬于過度防衛，假想防衛應當按照傷害后果承擔刑事責任。根據刑法故意傷害罪定罪量刑，不能認定過失傷害致死罪，故意傷害致人死亡，判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過度防衛應當從輕處罰。

假想防衛不是正當防衛，如果行為人主觀上存在過失，且刑法規定為過失犯罪的，以過失犯罪論處；如果主觀上沒有過失，則按意外事件處理。

假想防衛過當怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于假想防衛過當可能成立故意犯罪嗎、假想防衛過當怎么定罪的信息別忘了在本站進行查找喔。