今天給各位分享假想的不犯罪是否影響量刑的知識，其中也會對假想的犯罪是指進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽：
法律認識錯誤包括幾種
法律分析：法律認識錯誤包括三種情況：第一個是：假想無罪。行為人的行為實際是觸犯刑事法律的犯罪行為，但是他誤認為自己的行為不構成犯罪(假想無罪)，行為人不能以不知法律作為免責的借口。第二個是：假想有罪。行為人的行為不構成犯罪，行為人誤認為構成犯罪。第三個是：對罪名、處罰輕重的誤解。行為人上述對法律的認識錯誤和無知，不影響實際依照刑法定罪量刑。法律認識錯誤是法律術語。法律認識錯誤是指行為人對自己的行為在法律上是否構成犯罪，構成何種犯罪，或者應當受到怎樣的處罰的錯誤認識。包括這樣三種情形：一是將有罪行為誤認為無罪行為；二是將無罪行為誤認為有罪行為；三是對罪行定性與處罰輕重的誤認等。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
[img]怎樣論述行為人對自己行為在法律上和事實上的認識錯誤？
一、行為人對于法律認識的錯誤
行為人對于法律認識的錯誤，是指行為人對自己的行為在法律上是否構成犯罪，構成什么罪或者應當受到怎樣的刑罰的不正確理解，也就是行為人對自己的行為的法律評價產生了不正確的認識。這類錯誤通常表現為以下三種情況：
（一）假想的犯罪
（二）假想的不犯罪
（三）對定罪量刑的誤認
二、行為人對于事實認識錯誤
行為人對于事實認識錯誤，是指行為人對與自己行為有關的事實情況的不正確理解。這類認識錯誤是否影響行為人的刑事責任，要區分情況，分別處理：如果是對于屬于犯罪構成要件以外的事實情況認識錯誤，就不影響行為人的刑事責任。對于事實認識錯誤，主要表現為以下幾種情況：
（一）對象認識錯誤
（二）客體認識錯誤
（三）手段認識錯誤
（四）行為性質認識錯誤
（五）因果關系認識錯誤
假想不犯罪是否構成過失罪
假想不犯罪不構成過失。只是假想進行犯罪活動而沒有實施的，都不是犯罪行為，更不用談是過失一說了。應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第十五條應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
假想犯罪就構成了詐騙罪嗎
假想犯罪有可能構成犯罪：1、如果行為人只是自行假想，但沒有實施實際犯罪行為，一般不構成犯罪；2、如果行為人假想犯罪，為犯罪預備，并實施了犯罪行為或者造成了損害后果，即構成犯罪。
【法律依據】
《刑法》第十四條明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第十五條應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。
簡述刑法上法律認識錯誤的基本表現及其后果。
1，假想的犯罪，因為沒有犯罪卻認為自己犯罪，不付刑事責任
2.假想的不犯罪 ，已經犯罪，卻認為自己不犯罪，原則上不能因為其對法律的認識錯誤讓其不付刑事責任，但是如果行為人確實不知道國家法律的某項規定，也不知道行為具有社會危害性，就不能讓他故意犯罪的刑事責任
3行為人對自己的罪名和罪行輕重的誤解，，按照他實際溝成的犯罪及其他危害程度定罪量刑
假想的不犯罪是否影響量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于假想的犯罪是指、假想的不犯罪是否影響量刑的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
