今天給各位分享假想的防衛怎么定罪的知識，其中也會對假想防衛構成什么罪進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、假想防衛如何定罪
• 2、假想防衛怎么定罪
• 3、假想防衛過當怎么處理?
• 4、假想防衛可以是故意嗎

假想防衛如何定罪

1、假想防衛可以過失犯罪論處。其主觀上存在犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。因此假想防衛不應以故意犯罪來處理。

2、法律主觀：刑法理論上，對假想防衛的處理有不同的觀點，比較通行的觀點認為，假想防衛不可能構成故意犯罪，但可以構成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負刑事責任。假想防衛不應以故意犯罪來處理。

3、法律主觀：假想防衛的定罪為行為人可能構成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負刑事責任。假想防衛是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。

假想防衛怎么定罪

法律主觀：假想防衛的定罪為行為人可能構成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負刑事責任。假想防衛是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。

假想防衛怎么定罪假想防衛可以過失犯罪論處。其主觀上存在犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。

假想防衛一般處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯故意傷害罪的，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

構成假想防衛的，一般會以過失犯罪論處。假想防衛不應以故意犯罪來處理。假想防衛，是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。

假想防衛過當怎么處理?

1、至于假想防衛的量刑，應當結合假想防衛行為所造成的損害結果和案件發生時的主客觀情況，從寬處理。假想防衛動機雖然是正當的，但其后果對社會是有危害的，因此假想防衛的處罰應重于防衛過當。

2、假想防衛導致他人的人身受到侵害，會被認定為是實施了故意傷害的行為，此時該侵權行為不僅需要支付適當額度的經濟賠償金，同時還會被判處刑事處罰。對于他人的傷害不是十分嚴重的情形，雙方可以協商確定賠償事宜。

3、法律主觀：假想防衛案件一般屬于過度防衛，假想防衛應當按照傷害后果承擔刑事責任。根據刑法故意傷害罪定罪量刑，不能認定過失傷害致死罪，故意傷害致人死亡，判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過度防衛應當從輕處罰。

4、假想防衛怎么負刑事責任 在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛過當”，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛過當來處理。

假想防衛可以是故意嗎

1、假想防衛是故意犯罪的行為， 正當防衛 的實施條件包括以下幾個方面： (1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衛的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。

2、對于假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果行為人應當預見而沒有預見的，并且已經造成危害結果的，這樣的防衛是過失犯罪。

3、“假想防衛”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對于假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。

4、假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規定“明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪”。

5、假想防衛不可能構成故意犯罪，但可以構成過失犯罪，也可能屬哪汪納于意外事件不負刑事責任。

關于假想的防衛怎么定罪和假想防衛構成什么罪的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。