本篇文章給大家談談檢察院量刑不靠譜，以及檢察院量刑誰說了算對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
檢察院說可以判緩刑可靠嗎
1、可信。退贓屬于適用緩刑要求的有悔罪表現，檢察院既然明確可以緩刑，說明本身罪犯也是有可能被判處三年以下有期徒刑的。那么要積極退贓，主動退贓，爭取緩刑。
2、檢察院緩刑建議肯定是有用的，檢察院認為符合緩刑條件，可以向法院建議緩刑。檢察院和法院均是依法辦案，一般情況下，檢察院的建議法院會接受，否則可能引起檢察院的抗訴。檢察院認為符合緩刑條件，可以向法院建議緩刑。
3、法律主觀：檢察院認為符合緩刑條件，可以向法院建議緩刑。檢察院可以根據案件的實際情況提起公訴的同時向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。量刑建議一般應當具有一定的幅度。
4、法律分析：這個是可以的。退贓并愿意繳納罰款足以說明自己悔罪的態度，如果案件的情節不是非常嚴重的話，本人又認罪，有悔罪態度，判處緩刑不會繼續危害社會的，可以判處緩刑。
5、這話如果換成辦案民警說的，那就不可信，甚至就是謊話，因為他沒這個權力。
覺得檢察院量刑不公平怎么辦
1、法律分析：公訴案件的法官量刑不公的，當事人對判決結果不服的，可以向法院申訴要求再審，或者向檢察院申請抗訴。
2、檢察院量刑建議不當的，可以由辯護律師或者被告人向檢察院提出意見，但對案件的量刑，最終是由人民法院作出的。所以對于法院的裁判結果不滿意可以提出上訴或者申請再審。
3、如果判決不公涉嫌審判法官個人的違法犯罪，可向當地的紀委或者人民檢察院舉報。
4、檢察院量刑建議不當的，可以由辯護律師或者被告人向檢察院提出意見，但對案件的量刑，最終是由人民法院作出的。
5、檢察院不能定罪，只是以什么罪起訴。覺得檢察院起訴的罪名不公平，在法院審理時可以以證據進行申辯，甚至做無罪辯護，有沒有罪，有什么罪，是以法院判決為準的。
檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?
法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因為法院擁有最終裁量權，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。
從理論上講，法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的，因為法院擁有最終的量刑權，因此法院如果與檢察院在事實認定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對法院是沒有約束力的。
量刑建議書和實際判刑差距一般不大。量刑建議書是檢察院向法院提出的建議，法院可以參考。實際判刑是法院進行，根據被告人的實際情況定罪量刑。
檢察院量刑建議，一般與法院的最終判決沒有差距。法律明確規定，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但存在法定情形的除外。
一般情況下，法院判決和檢察院的量刑建議有差距：人民法院擁有最終的量刑權，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據法律規定，起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。
檢查院的量刑準確嗎
法律主觀：檢察院沒有權力量刑，只能提供量刑建議。只有法院可以在刑事判決中針對被告人處刑，即判處何種主刑、附加刑。 檢察院是國家的法律監督機關，同時也是 公訴 案件的審查起訴機關。
因為人民法院擁有最終的量刑權，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。尤其是當人民法院和檢察院在事實認定，或者法律適用上存在不同的判斷時，人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議就不一定相同。
在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準確。
人民法院擁有最終的量刑權，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據法律規定，起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。
檢察院的量刑建議只是參考，最終判決有法院定。
準確。既然是自己請的律師，自然是要站在自己的角度講壞處減到最大化，因此是準確的。律師是指依法取得律師執業證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
檢察院量刑不靠譜的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于檢察院量刑誰說了算、檢察院量刑不靠譜的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
