今天給各位分享法院判刑是誰量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)法院判刑誰說了算進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、判刑是檢查院判還是法院判
• 2、法院判刑跟檢察院的量刑有關(guān)么
• 3、法院判刑是依據(jù)檢察院的量刑來判的嗎?
• 4、法院會(huì)按檢察院量刑判刑嗎
• 5、刑事案件最終的判決由誰說了算

判刑是檢查院判還是法院判

法院擁有審判權(quán)，所以判刑是由法院來斷定，監(jiān)外執(zhí)行是在判處刑罰并開始執(zhí)行之后，在滿足監(jiān)外執(zhí)行的條件時(shí)，才能進(jìn)行。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，中華人民共和國人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)。

法院判。判刑最終由人民法院應(yīng)依法作出判決。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。

法律分析：判刑最終由人民法院應(yīng)依法作出判決。但對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

法律分析：判刑是人民法院的主要工作，檢察院是沒有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見和負(fù)責(zé)代表國家對(duì)犯罪分子提起訴訟。

法律分析：法院。法院擁有審判權(quán)，所以判刑是由法院來斷定，監(jiān)外執(zhí)行是在判處刑罰并開始執(zhí)行之后，在滿足監(jiān)外執(zhí)行的條件時(shí)，才能進(jìn)行。

判刑是人民法院的主要工作，檢察院是沒有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見和負(fù)責(zé)代表國家對(duì)犯罪分子提起訴訟。法律分析根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)也是公訴案件的審查機(jī)關(guān)。

法院判刑跟檢察院的量刑有關(guān)么

1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。

2、院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

3、人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

4、法律分析：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

5、法律主觀：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

6、法律分析：一般情況下，法院的判決和檢察院的量刑是一致的。

法院判刑是依據(jù)檢察院的量刑來判的嗎?

1、法律分析：在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。

2、法律分析：法院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。

3、法院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

法院會(huì)按檢察院量刑判刑嗎

法律主觀：人民法院會(huì)參考人民檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按人民檢察院的量刑建議來判刑。

法院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

法律主觀：法院不一定按檢察院量刑判刑。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但采納罪名和量刑建議可能影響公正審判的情形除外。

法院不一定按檢察院量刑判刑。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但采納罪名和量刑建議可能影響公正審判的情形除外。

法律分析：法院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。

刑事案件最終的判決由誰說了算

1、犯罪嫌疑人最終是否負(fù)刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法院判決說了算的。警察只是對(duì)公訴案件進(jìn)行偵查工作，最后是否有罪，該判多少時(shí)間，是法官說了算。《中華人民共和國刑事訴訟法》第十八條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。

2、定案是檢察院的事情，但是最終根據(jù)案件性質(zhì)，判案結(jié)果由法院說了算，當(dāng)然，檢察院也可以對(duì)判定的案件結(jié)果抗訴，但二審還是在法院手里，也就是始終還是法院說了算。檢察院在提出公訴意見時(shí)，可以提出對(duì)被告人的量刑建議。

3、判刑法院說的算。法院擁有審判權(quán)，所以判刑是由法院來斷定，監(jiān)外執(zhí)行是在判處刑罰并開始執(zhí)行之后，在滿足監(jiān)外執(zhí)行的條件時(shí)，才能進(jìn)行。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，中華人民共和國人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)。

4、法律分析：犯罪嫌疑人最終是否負(fù)刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法院判決說了算的。警察只是對(duì)公訴案件進(jìn)行偵查工作，最后是否有罪，該判多少時(shí)間，是法官說了算。

關(guān)于法院判刑是誰量刑和法院判刑誰說了算的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。