本篇文章給大家談談陪審團可以量刑嗎，以及陪審團制度如何定罪對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、...法院判決案件的決定權是不是在陪審團,而不是法官呢?
• 2、為何有時候陪審團說了算,而不是法官
• 3、在香港,高等法院中判決都是由陪審團決定的,那么法官干什么???_百度知...
• 4、如何判定刑期,是不是需要審判團來判定?
• 5、陪審團定律
• 6、怎么陪審團全是業余人士,但確是最終決定有罪無罪的人,那還要法官干嘛...

...法院判決案件的決定權是不是在陪審團,而不是法官呢?

1、如果是重大案件，決定權一般是在審判委員會，法官只是形式上的決定權。只有個別情況下，人民陪審員有作用，比如我們以前的法理老師擔任人民陪審員，由于他的法理好，會影響判決。

2、解析：首先應該明確的是這里不涉及誰說的算的事，因為在英美法系的審判實踐中，法官和陪審團在審判中發揮著不同的作用。陪審團認定犯罪事實是否成立。

3、陪審團認定有無罪，法官決定刑罰吧。應該是這樣的。

為何有時候陪審團說了算,而不是法官

法律分析：在一國兩制政策下，香港法律體系屬于英美法系，陪審團成員多是沒有受過法律訓練的普通香港公民，只是是就事實問題進行認定（是否成立），法官則是根據陪審團認定的犯罪事實定罪處罰。

陪審團和法官認定事實問題，法官裁決法律問題。陪審團只負責根據證據確定事實問題（比如是否有罪），做出裁決；法官根據其裁決來決定法律適用（比如依據那條法律判多少年），做出判決。

美國是案例法，有的事情已經有precendence（先例），可以由法官直接裁決，省時省錢。有的case，沒有先例，或律師認為先例在此不適用，有陪審團來看。

法律分析：陪審員和法官的具體區別如下：我國人民陪審制度中陪審員在庭審過程中與法官居于相同地位，在案件審理過程中，除不能擔任審判長之外，其他權力與義務是跟法官一樣的，是一個案件的合議庭成員。

但是很簡單的案子，法官可以說了算，只有重要的案子，才需要上庭審。

在香港,高等法院中判決都是由陪審團決定的,那么法官干什么???_百度知...

香港屬于英美法系，英國，美國都是這樣，這種法系，定罪和量刑分在兩方手中，定罪，是陪審團的事兒，量刑，是法官的事兒。但是很簡單的案子，法官可以說了算，只有重要的案子，才需要上庭審。

陪審團是指向法官宣誓并且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取并且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團為法院中用以判定事實的團體，多見于英美法系國家。

訴訟程序不同。前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。后者的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團制度。法律適用不同。

你有權保持沉默，你對任何一個警察所說的一切都將可能被作為法庭對你不利的證據。你有權利在接受警察詢問之前委托律師，他（她）可以陪伴你受訊問的全過程。

高等法院首席法官須由行政長官提名，立法會通過方能任命。根據《香港特別行政區基本法》第九十條 香港特別行政區終審法院和高等法院的首席法官，應由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。

判例法一般是指高級法院的判決中所確立的法律原則或規則。這種原則或規則對以后的判決具有約束力或影響力。判例法也是成文法，由于這些規則是法官在審理案件時創立的，因此，又稱為法官法(judge-made law)。

如何判定刑期,是不是需要審判團來判定?

法官的作用：法官負責的是適用法律，法官決定量刑，維持法庭秩序，推進審判的進程，雙方的證據是否可以呈堂，提出的證人是否可以出庭，向證人提問是否恰當，在法庭上該說的和不該說的，引導陪審團作出裁決。

人民陪審員的名額，由基層人民法院根據審判案件的需要，提請同級人民代表大會常務委員會。人民陪審員的確定由法定程序產生，代表人民群眾在人民法院參加合議庭審判活動的人員。

所有刑事案件在進入審判之前得先到大陪審團聽證。 某人控告某人涉嫌刑事犯罪， 檢察官認為可以立案，即收集各種證據。 但是，檢察官不能決定該案件證據是否足夠進入審判，這個決定必須由大陪審團做出。

陪審團定律

模型思維的第三章，就提出了孔多塞陪審團定理，認為從這里開始可以理解多模型思維的好處。總數為奇數的一組人（模型）將未知的世界狀態分為真或假。

我國的陪審團制度是采取多數人的意見，少數人的意見記錄在案，外國 如 英美法系的陪審團制度是少數人的意見也得考慮 ，必須全票通過。陪審團定罪 ，法官量刑。

法官翻遍所有的犯罪記錄和案例，最后陪審團一致通過：判你終生歸我。

為調查取證，法官讓我把那個笑話講出來，由陪審團判定到底過失殺人的事實要件是否符合。

法官翻遍所有的犯罪記錄和案例，最后陪審團一致通過：判你終生歸我。 十你在時，你是一切；你不在時，一切是你。

該小說講述一個名叫湯姆·魯濱遜的年輕人，被人誣告犯了 *** 罪后，只是因為是一個黑人，辯護律師阿蒂克斯·芬奇盡管握有湯姆不是 *** 犯的證據，都無法阻止陪審團給出湯姆有罪的結論。此一妄加之罪，導致湯姆死于亂槍之下。

怎么陪審團全是業余人士,但確是最終決定有罪無罪的人,那還要法官干嘛...

有罪的：guilty （宣判……有罪；證明……有罪： convict）無罪的：innocent [例句]陪審團正式裁定有罪，法官將于下周進行宣判。

按照英文的意思應該稱臨時公民審判團，或者公民審判團。 陪審團是指向法官宣誓并且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取并且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。

順便說一下，陪審團解決的是有罪無罪問題，法官則是解決法律適用問題。即使不服上訴，也只能對法官做出的法律適用不服上訴，陪審團認定的有罪無罪事實不能上訴。這也是人民 *** 的體現吧。

陪審團是英美法系的制度。抽取或選取符合條件的非法律專業人士，在法官的主持下參與審判。一般來說，由陪審團集體表決對事實問題做出認定，由法官對法律適用做出認定。

中國判定有罪的是法官，陪審員是為了保障公民依法參加審判活動，促進司法公正，他也會對判決結果參與意見，除不得擔任審判長外，同法官有同等權利。

展開全部 陪審團的基本作用是認定案件事實。在有陪審團的訴訟中，法官不認定事實，法官的基本作用是控制訴訟程序，根據陪審團認定的事實適用法律。 陪審員是由電腦從一個由符合條件的人組成的“后備軍”里隨機抽中的，跟彩票一樣。

關于陪審團可以量刑嗎和陪審團制度如何定罪的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。