本篇文章給大家談?wù)劽绹銓張F怎么定罪，以及美國陪審團權(quán)力對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、美國法庭上的陪審團是由哪些人組成的,他們評判有什么依據(jù)
• 2、美國陪審團制度
• 3、美國法庭是怎么判案的
• 4、美國大法官殺人,然后案件被上訴到最高法院,他的同事能聯(lián)合起來判他無罪...
• 5、陪審團在美國司法體制中有什么作用啊?
• 6、美國的陪審團有判死刑的權(quán)利嗎?請簡潔易懂。謝謝!

美國法庭上的陪審團是由哪些人組成的,他們評判有什么依據(jù)

1、法律分析：陪審團制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規(guī)定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務(wù)。

2、就是讓特定人數(shù)的并且有選舉權(quán)的公民參與到判定嫌疑犯是否被起訴或者是否有罪的制度。

3、通常由案件所在地區(qū)的12位公民組成，其職責是裁定刑事案件被告是否有罪以及民事案件被告是否侵權(quán)。美國的聯(lián)邦法院和各州法院對陪審員資格都有一定的要求。

4、從表面上來看，似乎只要是案發(fā)地法院的管區(qū)之內(nèi)，年滿十八歲以上的美國公民，都可以當陪審員，但實際上并非那么簡單。首先是與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有關(guān)聯(lián)的人不得入選。

5、小陪審團一般由6-12人組成。美國法律規(guī)定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務(wù)。但是不滿18歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當陪審員。

6、其次，歷史上陪審團的人數(shù)是12人，改革之后組成人數(shù)可以根據(jù)各州的情況在6-12人間組成。再次，陪審團裁決原則上的變化。傳統(tǒng)的陪審團裁決是全體一致通過原則，現(xiàn)在開始應(yīng)用多數(shù)主義。

美國陪審團制度

法律分析：陪審團制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規(guī)定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務(wù)。

陪審團只負責根據(jù)證據(jù)確定事實問題（比如是否有罪），做出裁決；法官根據(jù)其裁決來決定法律適用（比如依據(jù)那條法律判多少年），做出判決。

美國的定義 陪審團制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規(guī)定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務(wù)。

就是讓特定人數(shù)的并且有選舉權(quán)的公民參與到判定嫌疑犯是否被起訴或者是否有罪的制度。

主要從三個方面說明美國陪審團制度與中國人民陪審團制度的不同 1，制度的使用范圍 美國（聯(lián)系英國）：大陪審團制度：僅適用于大型刑事案件由12-23人組成，英國于民事案件中已采用預(yù)審制度，故于1948年廢除該項制度。

美國的法律制度下，定罪和量刑權(quán)利事實是分開的，應(yīng)該是小陪審團既有量刑權(quán)又有定罪權(quán)。

美國法庭是怎么判案的

1、可以說，美國法官多數(shù)情況下審案而不判案。怎么講，美國一審時多數(shù)案件由陪審團判定“事實問題”（question of facts），而法官僅負責解釋法律問題（question of law），當事人可以放棄陪審團審判，要求改由法官審判。

2、可以說，美國法官多數(shù)情況下審案而不判案。怎么講？美國一審時多數(shù)案件由陪審團判定“事實問題”（question of facts），而法官僅負責解釋法律問題（question of law），當事人可以放棄陪審團審判，要求改由法官審判。

3、法律的內(nèi)容違反正當法律程序原則的，法院可以以此宣布該法律無效，從而推翻原判決。對抗制原則 對抗制是普通法國家在訴訟中采取的一種常見方式。

4、美國的司法程序：簡易程序，簡易判決 在民事訴訟案件中，不經(jīng)過庭審，能夠迅速有效地處理案件的簡易程序。一般在案件事實非常清楚，沒有爭議，且其中一方根據(jù)法律有權(quán)得到法庭判決的情況下使用。

5、庭前程序檢控方以某一罪名向法院提起訴訟。案件被受理后，被告就檢控方所控罪名是否有罪做出答辯。一 如被告做有罪答辯，直接進入判刑程序。二如被告做無罪答辯或不予爭辯的答辯，法官確定開庭日期。

6、正如美國學者杰克伯所指出的：“與法院的被動性形成對比的是律師的主動性。律師們才控制著美國司法審判的過程。只有他們負責對法庭案件的調(diào)查，并行法庭提供他們認為相關(guān)的證據(jù)。

美國大法官殺人,然后案件被上訴到最高法院,他的同事能聯(lián)合起來判他無罪...

因此在菲尼克斯市地方法院判米蘭達20年有期徒刑后，米蘭達和他的律師選擇了繼續(xù)上訴，最終這個案子被遞到了美國聯(lián)邦最高法院。

這幫律師唯利是圖，憑著三寸不爛之舌，利用美國社會的種族矛盾以及刑事訴訟程序中的漏洞，把掌握著如山血證的檢察官和警方證人駁得目瞪口呆，最后說服了陪審團全體成員，將殺人兇手無罪開釋。

馬伯里訴麥迪遜一案也許是美國歷史上最重要的案件，對本案的審理給法院確立了一項權(quán)力：法院有權(quán)決定議會通過的法案或總統(tǒng)行為是否符合憲法，即司法審查原則。18世紀后期和19世紀初，美國有兩大政黨——聯(lián)邦黨和民主共和黨。

年7月22日，洛杉磯最高法院伊藤法官正式宣布受理辛普森案，由陪審團審判。11月3日，12名陪審員組成陪審團。1995年1月24日，正式開庭審理。

陪審團在美國司法體制中有什么作用啊?

陪審團只負責根據(jù)證據(jù)確定事實問題（比如是否有罪），做出裁決；法官根據(jù)其裁決來決定法律適用（比如依據(jù)那條法律判多少年），做出判決。

陪審團是指向法官宣誓并且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取并且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見于英美法系國家。

所謂陪審團制度，是指特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定是否起訴嫌犯、并對案件作出判決的制度。陪審團有大陪審團和小陪審團之分，大陪審團可以在任期內(nèi)審理若干起案子，小陪審團則是一案一組。小陪審團一般由6-12人組成。

訴訟是美國社會的一個重要組成部分，陪審團在絕大多數(shù)場合是作為配角出現(xiàn)的，陪審團的基本作用是認定案件事實。在有陪審團的訴訟中，法官不認定事實，法官的基本作用是控制訴訟程序，根據(jù)陪審團認定的事實適用法律。

美國的陪審團有判死刑的權(quán)利嗎?請簡潔易懂。謝謝!

美國的法律制度下，定罪和量刑權(quán)利事實是分開的，應(yīng)該是小陪審團既有量刑權(quán)又有定罪權(quán)。

美國對于死刑分開審理，如果控方主張被告判死刑，須事先提出，且只能在死刑與非死刑之間抉擇（不能在審理過程中改判徒刑）。

陪審團只管認定事實。怎么判是法官的事。這個制度的形成有一個漫長的過程，最終確定下來也十分復(fù)雜。從表面上來看，似乎只要是案發(fā)地法院的管區(qū)之內(nèi)，年滿十八歲以上的美國公民，都可以當陪審員，但實際上并非那么簡單。

限制接觸與案件有關(guān)的新聞或者與人討論案件。

美國陪審團怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于美國陪審團權(quán)力、美國陪審團怎么定罪的信息別忘了在本站進行查找喔。