今天給各位分享陪審團(tuán)怎么定罪的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)陪審團(tuán)啥意思進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、由陪審團(tuán)造成的冤案
• 2、什么時(shí)候需要陪審團(tuán)?陪審團(tuán)的人員又是如何確立的?為什么有些案子時(shí)法...
• 3、陪審團(tuán)和法官誰(shuí)說(shuō)了算
• 4、在美國(guó)聯(lián)邦最高法院審判的案子也由陪審團(tuán)來(lái)定罪嗎?
• 5、香港陪審團(tuán)和法官誰(shuí)說(shuō)了算
• 6、什么樣的案件需要陪審團(tuán)?陪審團(tuán)是直接做出最終判決嗎?

由陪審團(tuán)造成的冤案

所以，從定義上來(lái)說(shuō)，由陪審團(tuán)造成的“冤案”，大都是“疑罪從無(wú)”，因?yàn)榻⑴銓張F(tuán)很大程度上造成了“寧可漏判一千，也不錯(cuò)判一人”的現(xiàn)象。

陪審團(tuán)在最后的決定上不會(huì)起到太大的作用，當(dāng)然法官的法律認(rèn)定是以事實(shí)認(rèn)定為基礎(chǔ)的。最好我想說(shuō)的是：世界上沒(méi)有審不清楚的懸案，只有審錯(cuò)的冤案！您能明白我說(shuō)的話嗎。

原因：相關(guān)陪審團(tuán)由12人組成，在量刑審判中，有3名陪審員投票決定放過(guò)尼古拉斯，即對(duì)其不予判處死刑。根據(jù)當(dāng)?shù)胤梢?，由于陪審團(tuán)未就死刑判決達(dá)成一致，因此只能判處其終身監(jiān)禁。

湯姆的無(wú)辜是顯而易見(jiàn)的，但他最終還是被判有罪，只是因?yàn)樗莻€(gè)黑人，而最終的判決權(quán)來(lái)自陪審團(tuán)。 阿蒂克斯雖然失敗了，但贏得了很多人的尊重。在那個(gè)物質(zhì)緊缺的年代，很多人都把自家的食物送了過(guò)去。

什么時(shí)候需要陪審團(tuán)?陪審團(tuán)的人員又是如何確立的?為什么有些案子時(shí)法...

第四條　人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭七日前采取電腦生成等方式，從人民陪審員名單中隨機(jī)抽取確定人民陪審員。第五條　特殊案件需要具有特定專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人民陪審員參加審判的，人民法院可以在具有相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人民陪審員范圍內(nèi)隨機(jī)抽取。

我國(guó)沒(méi)有陪審團(tuán)制度，我國(guó)由人民陪審員制度。我國(guó)《刑事訴訟法》 第十三條 人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度。

陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時(shí)，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。

陪審團(tuán)和法官誰(shuí)說(shuō)了算

1、陪審團(tuán)和法官認(rèn)定事實(shí)問(wèn)題，法官裁決法律問(wèn)題。陪審團(tuán)只負(fù)責(zé)根據(jù)證據(jù)確定事實(shí)問(wèn)題（比如是否有罪），做出裁決；法官根據(jù)其裁決來(lái)決定法律適用（比如依據(jù)那條法律判多少年），做出判決。

2、法律分析：在一國(guó)兩制政策下，香港法律體系屬于英美法系，陪審團(tuán)成員多是沒(méi)有受過(guò)法律訓(xùn)練的普通香港公民，只是是就事實(shí)問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)定（是否成立），法官則是根據(jù)陪審團(tuán)認(rèn)定的犯罪事實(shí)定罪處罰。

3、中國(guó)法庭判一個(gè)人有沒(méi)有罪，是審判員（法官）說(shuō)了算！中國(guó)的合議庭都是參與審案的法官組成的。而英國(guó)的陪審團(tuán)成員既非達(dá)官貴人，也不一定是專(zhuān)家教授，而是街上請(qǐng)來(lái)的。

4、不存在陪審團(tuán)制度，由法院法官處斷。我們的人民陪審員只能在一審時(shí)候參與審判，而且不能獨(dú)任審判，同時(shí)不能超過(guò)審判員。就是說(shuō)，如果是3人的合議庭，審判長(zhǎng)絕對(duì)不是人民陪審員，同時(shí)至少兩人是審判員。

在美國(guó)聯(lián)邦最高法院審判的案子也由陪審團(tuán)來(lái)定罪嗎?

一般情況下是由陪審團(tuán)作出決定的，通俗地說(shuō)陪審團(tuán)就是抽簽隨機(jī)選出的符合資格的公民，他們被集中到一起，案件審理期間不得和外界聯(lián)系。他們負(fù)責(zé)投票決定對(duì)某一被告來(lái)說(shuō)：是否起訴；是否有罪。

可以說(shuō)，美國(guó)法官多數(shù)情況下審案而不判案。怎么講，美國(guó)一審時(shí)多數(shù)案件由陪審團(tuán)判定“事實(shí)問(wèn)題”（question of facts），而法官僅負(fù)責(zé)解釋法律問(wèn)題（question of law），當(dāng)事人可以放棄陪審團(tuán)審判，要求改由法官審判。

陪審團(tuán)制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國(guó)法律規(guī)定，每個(gè)成年美國(guó)公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。

美國(guó)的法律制度下，定罪和量刑權(quán)利事實(shí)是分開(kāi)的，應(yīng)該是小陪審團(tuán)既有量刑權(quán)又有定罪權(quán)。

法官是在作對(duì)犯罪事實(shí)如何適用法律作出決斷。這種審判制度與我國(guó)明顯不同，在我國(guó)對(duì)于刑事案件，案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用都是由法官來(lái)決定。由于美國(guó)的陪審團(tuán)制度，兇手能否被判處死刑，有許多不可預(yù)知的變數(shù)。

香港陪審團(tuán)和法官誰(shuí)說(shuō)了算

香港屬于英美法系，英國(guó)，美國(guó)都是這樣，這種法系，定罪和量刑分在兩方手中，定罪，是陪審團(tuán)的事兒，量刑，是法官的事兒。但是很簡(jiǎn)單的案子，法官可以說(shuō)了算，只有重要的案子，才需要上庭審。

首先應(yīng)該明確的是這里不涉及誰(shuí)說(shuō)的算的事，因?yàn)樵谟⒚婪ㄏ档膶徟袑?shí)踐中，法官和陪審團(tuán)在審判中發(fā)揮著不同的作用。陪審團(tuán)認(rèn)定犯罪事實(shí)是否成立。

大多數(shù)國(guó)家都是陪審團(tuán)制度的，只有中國(guó)等少數(shù)國(guó)家例外，你可能覺(jué)得聽(tīng)陪審團(tuán)定有罪無(wú)罪很荒唐，但外國(guó)人看我們中國(guó)還覺(jué)得只聽(tīng)法官一人獨(dú)斷荒唐呢。順便說(shuō)一下，陪審團(tuán)解決的是有罪無(wú)罪問(wèn)題，法官則是解決法律適用問(wèn)題。

不存在陪審團(tuán)制度，由法院法官處斷。我們的人民陪審員只能在一審時(shí)候參與審判，而且不能獨(dú)任審判，同時(shí)不能超過(guò)審判員。就是說(shuō)，如果是3人的合議庭，審判長(zhǎng)絕對(duì)不是人民陪審員，同時(shí)至少兩人是審判員。

陪審員由香港居民出任，他們宣誓後可參與刑事案件及某些民事案件的聆訊，并就案件作出裁決。陪審團(tuán)退庭商議時(shí)，不會(huì)有其他人士在場(chǎng)，他們會(huì)根據(jù)在庭上聽(tīng)取的證供而對(duì)案件的事實(shí)作出裁斷。

什么樣的案件需要陪審團(tuán)?陪審團(tuán)是直接做出最終判決嗎?

陪審團(tuán)分為大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)。大陪審團(tuán)只適用于刑事案件，其主要職責(zé)是決定是否起訴，可以在任期內(nèi)（一般4周）審理若干起案子；而小陪審團(tuán)則參加審判，決定被告人是否有罪，而在民事訴訟中則是決定被告人是否要賠償。

英美法系國(guó)家的刑事案件一般會(huì)用陪審團(tuán)，陪審團(tuán)只是決定有罪還是無(wú)罪，如果確定有罪，具體罪名及量刑的工作還是由法官來(lái)完成。

可以看出，我國(guó)的陪審制度不同于西方的陪審團(tuán)制度，在那里，陪審團(tuán)是由平民百姓組成的一個(gè)組織，陪審團(tuán)的職責(zé)跟法官的職責(zé)是不一樣的。 陪審團(tuán)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)認(rèn)定案件事實(shí)，而法官則在陪審團(tuán)認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上來(lái)適用法律。

陪審團(tuán)是指向法官宣誓并且對(duì)給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽(tīng)取并且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團(tuán)為法院中用以判定事實(shí)的團(tuán)體，多見(jiàn)于英美法系國(guó)家。

第四條　人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭七日前采取電腦生成等方式，從人民陪審員名單中隨機(jī)抽取確定人民陪審員。第五條　特殊案件需要具有特定專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人民陪審員參加審判的，人民法院可以在具有相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人民陪審員范圍內(nèi)隨機(jī)抽取。

陪審團(tuán)怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于陪審團(tuán)啥意思、陪審團(tuán)怎么定罪的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。