本篇文章給大家談?wù)勁銓張F(tuán)量刑，以及陪審團(tuán)管量刑嗎對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、香港七警員用陪審團(tuán)了嗎?是不是陪審團(tuán)定罪,法官量刑?
• 2、美國(guó)的法律制度下,小陪審團(tuán)有權(quán)利量刑嗎?
• 3、美國(guó)為何把司法裁判權(quán)交給由普通老百姓組成的陪審團(tuán),靠譜嗎?
• 4、美殺17人槍手未獲死刑,受害家屬怒了,為何沒(méi)有對(duì)其判處死刑?
• 5、韓國(guó)刑事案件辦案程序
• 6、陪審制的世界不同地區(qū)的陪審制

香港七警員用陪審團(tuán)了嗎?是不是陪審團(tuán)定罪,法官量刑?

香港屬于英美法系，英國(guó)，美國(guó)都是這樣，這種法系，定罪和量刑分在兩方手中，定罪，是陪審團(tuán)的事兒，量刑，是法官的事兒。但是很簡(jiǎn)單的案子，法官可以說(shuō)了算，只有重要的案子，才需要上庭審。

根據(jù)香港《陪審團(tuán)條例》第3條的規(guī)定，參加個(gè)案審判的陪審團(tuán)通常由7人組成，但如果需要，法庭也可以要由9人組成陪審團(tuán)。如果在案件審訊過(guò)程中，陪審團(tuán)去世或被依法解職，只要人數(shù)不減至5人以下，該陪審團(tuán)仍然有效。

法律分析：在一國(guó)兩制政策下，香港法律體系屬于英美法系，陪審團(tuán)成員多是沒(méi)有受過(guò)法律訓(xùn)練的普通香港公民，只是是就事實(shí)問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)定（是否成立），法官則是根據(jù)陪審團(tuán)認(rèn)定的犯罪事實(shí)定罪處罰。

陪審團(tuán)審理的多為比較嚴(yán)重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團(tuán)。 法官主要維持法庭秩序，向陪審團(tuán)解釋法律，量刑。

由於陪審員并非法律專才，所以主審法官會(huì)就法律論點(diǎn)向陪審團(tuán)作清晰的指引。每位陪審員都有責(zé)任確保司法公正，這不單是陪審員對(duì)被告人應(yīng)負(fù)上的責(zé)任，也是對(duì)被告人及陪審員同屬的社會(huì)應(yīng)負(fù)上的責(zé)任。

美國(guó)的法律制度下,小陪審團(tuán)有權(quán)利量刑嗎?

大小當(dāng)然與人數(shù)有關(guān)，大陪審團(tuán)就是指其人數(shù)較多，通常為23人，而小陪審團(tuán)通常為12人。但最重要的是性質(zhì)上的區(qū)別：大陪審團(tuán)決定是否起訴，而小陪審團(tuán)則決定被告是否有罪。

主要有保障公民自由的政治功能，陪審團(tuán)審判提升審判公信力的司法功能，陪審團(tuán)促進(jìn)立法的造法功能，陪審團(tuán)制度推進(jìn)法制教育的教育功能。這四個(gè)方面的作用。

法官有絕對(duì)的裁量權(quán)是否適用于陪審團(tuán)制度。并不適用于所有的刑事案件。于美國(guó)所有刑事案件都應(yīng)采陪審團(tuán)制度，民事案件則視涉及金額多寡而定，并沒(méi)有很客觀的標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)為何把司法裁判權(quán)交給由普通老百姓組成的陪審團(tuán),靠譜嗎?

1、雖然，前面我們分析了可能存在的利弊，但是美國(guó)在幾百年的司法健全后，把司法裁判權(quán)交給由普通老百姓組成的陪審團(tuán)，其實(shí)是基本靠譜的。

2、因此，這個(gè)制度里的判案者能僅以證據(jù)為依據(jù)去進(jìn)行判定，即陪審團(tuán)是最不受人操控的，這就是美國(guó)會(huì)一直堅(jiān)持用這個(gè)制度的原因。

3、陪審團(tuán)制度有利于保障司法民主和司法公正。陪審團(tuán)制度通過(guò)分權(quán)制衡，審判監(jiān)督，堅(jiān)持讓公眾分享司法權(quán)力，保證了司法的民主和公正。還使普通公民直接參與司法權(quán)的行使，做到了民主司法。有利于保障司法獨(dú)立。

4、因?yàn)檫@樣很公平公正。為了確保司法獨(dú)立，除了三權(quán)分立和建立司法制度外，美國(guó)還擁有相對(duì)完善的陪審團(tuán)制度。陪審團(tuán)制度是英國(guó)人開(kāi)創(chuàng)的。它促進(jìn)了英國(guó)社會(huì)的文明。作為英國(guó)殖民地，美國(guó)也引入了這一制度。

美殺17人槍手未獲死刑,受害家屬怒了,為何沒(méi)有對(duì)其判處死刑?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年3月14日，美國(guó)佛州勞德代爾堡，佛州校園槍擊案槍手克魯茲出庭受審。據(jù)美媒報(bào)道，佛羅里達(dá)州檢察官13日宣布，將對(duì)造成17人死亡的佛州校園槍擊案槍手克魯茲尋求死刑。

天殺害了3口人，重傷了一名7歲餓孩童就是曾春亮所犯下的罪行，最后法院數(shù)罪并罰判其死刑并終身剝奪政治權(quán)利，罰款兩萬(wàn)元人民幣。

從法律上來(lái)講，如果符合法定死刑條件，即使如此，也是極有可能判處死刑的，因?yàn)檎徑鈨H僅是可以從輕處罰情節(jié)。

槍手已經(jīng)被警方當(dāng)場(chǎng)擊斃。如果槍手被逮捕，等待他的將會(huì)是死刑或者終生監(jiān)禁，畢竟嫌犯的行為給社會(huì)帶來(lái)了極大的負(fù)面影響，理應(yīng)受到重罰。

外國(guó)殺人也是要判死刑的，只不過(guò)西方有一些國(guó)家；有對(duì)殺人犯判終身監(jiān)禁的。但自古以來(lái)就是殺人償命；美國(guó)50個(gè)州的法律各有不同，對(duì)殺人犯有判死刑的，有終身監(jiān)禁的。但是世界上大部分國(guó)家基本都是殺人要槍斃的。

所以，對(duì)于即便是被抓入獄，即便是被判了12年監(jiān)禁 ，趙某依然沒(méi)有絲毫悔改，甚至他在監(jiān)獄里還不停的進(jìn)行著身體鍛煉。

韓國(guó)刑事案件辦案程序

1、韓國(guó)檢察官可以決定立案、發(fā)起和終止刑事調(diào)查、指揮司法警察工作，能適時(shí)撤銷或改變控罪，連司法部長(zhǎng)也無(wú)權(quán)干涉具體案件的偵查。

2、辦理流程： 拿著戶口本和身份證到戶口所在地的公安局開(kāi)無(wú)犯罪記錄證明，一般需要經(jīng)過(guò)3個(gè)工作日的等待出結(jié)果。 帶著無(wú)犯罪證明到戶口所在地的公證處公證，要求辦理英文版的翻譯公證。

3、地方檢察院。相當(dāng)于我國(guó)省，直轄市檢察院分院。大部分檢查官都集中在地方檢查廳工作，所以是韓國(guó)檢查機(jī)構(gòu)最主要的權(quán)力機(jī)關(guān)。負(fù)責(zé)對(duì)大多數(shù)的案件進(jìn)行調(diào)查。地方檢查廳支廳相當(dāng)于我國(guó)縣級(jí)檢查院。

陪審制的世界不同地區(qū)的陪審制

法官與陪審團(tuán)各自獨(dú)立地行使職權(quán)，法官必須接受陪審團(tuán)的裁決。陪審制度是國(guó)家機(jī)關(guān)吸收普通公民參加審判民事、刑事案件的制度。陪審制度在世界各國(guó)的司法實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用。根據(jù)其形式的不同，分為陪審制和參審制兩種。

陪審員對(duì)裁決的影響力不同：陪審員在合議庭的人數(shù)比例及相關(guān)規(guī)則都直接決定了其對(duì)裁決的影響力。例如在法國(guó)，陪審團(tuán)由三名職業(yè)法官和九名陪審員組成。

主要從三個(gè)方面說(shuō)明美國(guó)陪審團(tuán)制度與中國(guó)人民陪審團(tuán)制度的不同 1，制度的使用范圍 美國(guó)（聯(lián)系英國(guó)）：大陪審團(tuán)制度：僅適用于大型刑事案件由12-23人組成，英國(guó)于民事案件中已采用預(yù)審制度，故于1948年廢除該項(xiàng)制度。

而在英國(guó)，刑事陪審仍大量存在，但民事陪審已基本不再適用(→英國(guó)的陪審制)。其他，澳大利亞、加拿大、韓國(guó)、丹麥、新西蘭、俄羅斯、香港等國(guó)家和地區(qū)都仍不同程度使用陪審制(→其他地區(qū)陪審制的現(xiàn)狀)。

關(guān)于陪審團(tuán)量刑和陪審團(tuán)管量刑嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。