本篇文章給大家談?wù)剻z察院調(diào)整量刑建議，以及檢察院調(diào)整量刑建議后是否需要重新開庭對應(yīng)的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、檢察院量刑建議可以修改嗎
• 2、羈押必要性審查律師
• 3、檢察院建議量刑可以改嗎?
• 4、調(diào)整量刑建議
• 5、檢察院的量刑建議和法院判決差距大嗎
• 6、檢察院提出量刑建議

檢察院量刑建議可以修改嗎

1、法律主觀：檢察院是不能定罪的。法院判決，這個(gè)是不能更改的。法院判決書是司法裁定，是不能隨意更改的。如果對法院的判決不滿，可以提起上訴或是提起申訴，如果確實(shí)判決有誤，也只能由二審判決推翻一審判決。

2、法律分析：檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后，檢察院的量刑建議，法院沒有特殊情況，一般不會(huì)改變。

3、法律分析：檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后，檢察院的量刑建議，法院沒有特殊情況，一般不會(huì)改變。依照相關(guān)法律規(guī)定人民檢察院給出的定罪量刑建議，并不能決定最終的定罪量刑。

4、人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

5、法律分析：能改。我國法律規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪。因此給某犯罪嫌疑人定罪的權(quán)力在人民法院，而不在人民檢察院。因此，檢察院認(rèn)定定的罪名和量刑建議，法院是能改的。

6、法律分析：可以，檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪。因此給某犯罪嫌疑人定罪的權(quán)力在人民法院，而不在人民檢察院。

羈押必要性審查律師

1、此前，張某律師曾向檢方提交《羈押必要性審查申請》，請求檢方再次審查張某是否構(gòu)成強(qiáng)制猥褻，被檢方駁回申請。駁回的理由是：張某具有一定 社會(huì) 危險(xiǎn)性，且本案尚有證據(jù)需要收集、固定，檢方認(rèn)為張某不符合變更強(qiáng)制措施的條件。

2、在審查起訴階段，盡管檢察機(jī)關(guān)可以依職權(quán)來進(jìn)行羈押必要性審查，但不排除因案件過多，該階段的羈押必要性審查可能流于形式。

3、羈押必要性審查，是指人民檢察院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定規(guī)定，對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)行審查，對不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的監(jiān)督活動(dòng)。

4、羈押必要性審查申請書提交了20天的解決方法如下：了解審理流程：了解申請書的審理流程，以及審理的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)，有助于更好地掌握審批進(jìn)展情況。

5、在浙江省委政法委領(lǐng)導(dǎo)和支持下，與浙江省司法廳共同推進(jìn)“審查起訴階段律師辯護(hù)全覆蓋”工作。

檢察院建議量刑可以改嗎?

法律主觀：檢察院是不能定罪的。法院判決，這個(gè)是不能更改的。法院判決書是司法裁定，是不能隨意更改的。如果對法院的判決不滿，可以提起上訴或是提起申訴，如果確實(shí)判決有誤，也只能由二審判決推翻一審判決。

法律分析：檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后，檢察院的量刑建議，法院沒有特殊情況，一般不會(huì)改變。依照相關(guān)法律規(guī)定人民檢察院給出的定罪量刑建議，并不能決定最終的定罪量刑。

法律分析：檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后，檢察院的量刑建議，法院沒有特殊情況，一般不會(huì)改變。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

調(diào)整量刑建議

調(diào)整量刑建議過多的原因：審查和判斷量刑建議明顯不當(dāng)，目前法律規(guī)范供給不足，實(shí)踐認(rèn)定中檢法之間多有分歧。造成量刑建議不當(dāng)?shù)闹饕蛞?guī)范供給不足、控辯協(xié)商不充分從寬譜系混亂。

調(diào)整量刑建議，一般是存在有自首情節(jié)等可從輕發(fā)落的情節(jié)才會(huì)出現(xiàn)調(diào)整量刑建議，但這個(gè)是建議，還不是判決結(jié)果，還要經(jīng)過陪審等統(tǒng)一意見后才會(huì)出現(xiàn)判決結(jié)果，建議不一定被采納。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

檢察院的量刑建議和法院判決差距大嗎

在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準(zhǔn)確。

法院判決的量刑結(jié)果通常會(huì)在檢察院的量刑建議幅度內(nèi)，一般而言不會(huì)偏離太大。

檢察院建議量刑和法院判的差距不大。察院量刑建議也是有一定幅度的，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的，所以會(huì)有不同，但差距不會(huì)很大。量刑建議權(quán)源于公訴權(quán)，而公訴權(quán)又直接來自于刑罰權(quán)。

法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以 存在差距的，因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，因此法院如果與檢察院在事實(shí)認(rèn)定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對法院是沒有約束力的。

依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒有差距，要依據(jù)具體的情況而定，如果證據(jù)充分，犯罪事實(shí)清楚的，一般是沒有差距的，有差距也會(huì)比較少。量刑建議書和實(shí)際判刑的區(qū)別主要有：適用機(jī)關(guān)不同。

檢察院量刑建議，一般與法院的最終判決沒有差距。法律明確規(guī)定，對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但存在法定情形的除外。

檢察院提出量刑建議

1、提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)在量刑建議書中結(jié)合案件事實(shí)和情節(jié)，對建議量刑的計(jì)算方法、是否適用緩刑等的理由和依據(jù)進(jìn)行闡釋。量刑建議在起訴書中寫明的，可另行出具量刑建議釋明書闡釋上述理由和依據(jù)。

2、量刑建議是指人民檢察院對提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。人民檢察院對向人民法院提起公訴的案件，可以提出量刑建議。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

3、在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對于最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴。

關(guān)于檢察院調(diào)整量刑建議和檢察院調(diào)整量刑建議后是否需要重新開庭的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。