本篇文章給大家談談沒有實體證據怎么定罪，以及沒有實質證據可以立案嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
沒有證人證言可以定罪嗎
1、法律客觀：只有口供可以定罪嗎不能。我國刑事訴訟法規定只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。
2、不能。沒有證據就不能認定有罪，既然不能認定有罪，那就不能判刑了。我國《刑事訴訟法》規定，只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。
3、對一切案件都要重證據，但沒有證據只要被告人承認有罪的，也可以對其進行定罪量刑。 錯的。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
4、只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
5、不可以，中國是法制社會，對于沒有直接證據的被告人是不能定罪的。證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。證據對于當事人進行訴訟活動，維護自己合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。
6、沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
沒有直接證據可以定罪嗎
沒有直接證據是不能定罪的。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
定罪是需要有證據的。但是定罪并不必須要求直接證據，如果只有間接證據，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實，能夠定罪的。【法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
法律主觀：沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。
在沒有直接證據的情況下，如果案件事實僅憑間接證據也能夠達到刑事訴訟法規定的事實清楚，證據確實充分，相應的證據能夠形成完整的證據鏈條，并且能夠排除合理懷疑，也是可以對被告人定罪并處以刑罰的。
只有證人證詞,沒有實物證據,能否定罪?
只要符合法律規定，能夠認定案件事實，就可以定罪量刑。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。證人證言屬于證據的一種，如果只有口供而沒有其它證據的，不得對被告人認定有罪和處以刑罰。
只有人證沒有物證可以立案。我國法律要求對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。有人證，沒物證，但有其他確實、充分的證據可以認定事實的，也是能立案的。
如果證人之間的證言可以相互印證，且能夠證明其犯罪事實，是可以定罪量刑的。只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。
有人證沒物證有法律效力。如果證人之間的證言可以相互印證，且能夠證明其犯罪事實，是可以定罪量刑的。
被實名舉報但沒有證據可以認定有罪嗎
1、被實名舉報但沒有證據可以認定有罪嗎， 舉報人舉報的內容不能核實，沒有證據能立案嗎 經過初查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案。
2、法律分析：沒有證據不可以認定有罪的。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
3、法律主觀：實名舉報沒有證據會追究責任。舉報行為若為明知對方沒有違法違規行為，但仍希望對方受到處罰的情形，則舉報人應當承擔相應法律責任。反之則不會。
4、不會。沒有明確的證據是無法查的，沒有事實根據和證據是不能隨意舉報的，一切可用于證明案件事實的材料都是證據，只要是違法犯罪的證據及相關線索都可以作為舉報材料。
5、只有被告人的供述，沒有其它證據的，不能認定被告人有罪并處以刑罰，沒有證據絕對不可以定罪；雖然有證據，但是指控證據未達到證據確實、充分標準的，不可以定罪。
關于沒有實體證據怎么定罪和沒有實質證據可以立案嗎的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
