本篇文章給大家談?wù)剾](méi)有實(shí)證無(wú)法定罪嗎怎么辦，以及沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)會(huì)判刑嗎對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、法律上沒(méi)有證據(jù)如何定罪
• 2、沒(méi)有確鑿證據(jù)能定罪嗎
• 3、沒(méi)有直接證據(jù)可以定罪嗎
• 4、沒(méi)有證據(jù)死不承認(rèn)有辦法定罪嗎
• 5、沒(méi)有證據(jù)能定罪嗎
• 6、沒(méi)有證據(jù)不能定罪

法律上沒(méi)有證據(jù)如何定罪

1、沒(méi)有直接證據(jù)是不可以定罪。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。然而沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)是依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

2、依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

3、法律主觀：沒(méi)有證據(jù)是不能定罪的。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。如果沒(méi)有證據(jù)，或者只有被告人供述的，就不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

沒(méi)有確鑿證據(jù)能定罪嗎

沒(méi)有直接證據(jù)可以定罪嗎沒(méi)有直接證據(jù)不可以定罪。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。然而沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

法律分析：刑事案件中沒(méi)有確鑿證據(jù)不能定罪，刑事訴訟中的證據(jù)是證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的根據(jù)。

法律主觀：刑事案件沒(méi)證據(jù)如果公安認(rèn)為犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，會(huì)立案。

沒(méi)有直接證據(jù)可以定罪嗎

沒(méi)有直接證據(jù)可以定罪嗎沒(méi)有直接證據(jù)不可以定罪。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。然而沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，如果案件事實(shí)僅憑間接證據(jù)也能夠達(dá)到刑事訴訟法規(guī)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，相應(yīng)的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，并且能夠排除合理懷疑，也是可以對(duì)被告人定罪并處以刑罰的。

法律主觀：沒(méi)有證據(jù)是不能定罪的。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。如果沒(méi)有證據(jù)，或者只有被告人供述的，就不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

法律主觀：刑事案件沒(méi)證據(jù)如果公安認(rèn)為犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，會(huì)立案。

不可以，中國(guó)是法制社會(huì)，對(duì)于沒(méi)有直接證據(jù)的被告人是不能定罪的。證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。

法律分析：中國(guó)是法制社會(huì)，對(duì)于沒(méi)有直接證據(jù)的被告人是不能定罪的。證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

沒(méi)有證據(jù)死不承認(rèn)有辦法定罪嗎

1、刑事案件沒(méi)有證據(jù)死不認(rèn)罪的情況下只要有其他相關(guān)證據(jù)能證明犯罪的，公安機(jī)關(guān)仍然會(huì)依法處置。如果當(dāng)事人觸犯了法律，坦白是最好的，不僅可以從寬處理，還有利于公安機(jī)關(guān)調(diào)查。

2、沒(méi)有證據(jù)，死不承認(rèn)是有用的。刑事訴訟法律規(guī)定，如果沒(méi)有證據(jù)，對(duì)任何人都不能認(rèn)定為有罪。而且僅有口供，也是不能定罪的。而且在民事訴訟中，也要以證據(jù)判定訴訟當(dāng)事人的勝與敗。

3、法律分析：沒(méi)有用，警察沒(méi)有證據(jù)，那人只是犯罪嫌疑人。

4、對(duì)于不認(rèn)罪，說(shuō)明是一個(gè)刑事類(lèi)案件，死不認(rèn)罪是當(dāng)事人的權(quán)利，我們不可以強(qiáng)制要求認(rèn)罪，沒(méi)有足夠證據(jù)的情況下就不可以定罪。

沒(méi)有證據(jù)能定罪嗎

1、只有被告人的供述，沒(méi)有其它證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪并處以刑罰，沒(méi)有證據(jù)絕對(duì)不可以定罪；雖然有證據(jù)，但是指控證據(jù)未達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分標(biāo)準(zhǔn)的，不可以定罪。

2、法律主觀：沒(méi)有證據(jù)是不能定罪的。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。如果沒(méi)有證據(jù)，或者只有被告人供述的，就不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

3、沒(méi)有直接證據(jù)可以定罪嗎沒(méi)有直接證據(jù)不可以定罪。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。然而沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

沒(méi)有證據(jù)不能定罪

沒(méi)有直接證據(jù)可以定罪嗎沒(méi)有直接證據(jù)不可以定罪。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。然而沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

法律主觀：沒(méi)有證據(jù)是不能定罪的。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。如果沒(méi)有證據(jù)，或者只有被告人供述的，就不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

只有被告人的供述，沒(méi)有其它證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪并處以刑罰，沒(méi)有證據(jù)絕對(duì)不可以定罪；雖然有證據(jù)，但是指控證據(jù)未達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分標(biāo)準(zhǔn)的，不可以定罪。

法律主觀：刑事案件沒(méi)證據(jù)如果公安認(rèn)為犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，會(huì)立案。

不可以，中國(guó)是法制社會(huì)，對(duì)于沒(méi)有直接證據(jù)的被告人是不能定罪的。證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。

法律分析：中國(guó)是法制社會(huì)，對(duì)于沒(méi)有直接證據(jù)的被告人是不能定罪的。證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

關(guān)于沒(méi)有實(shí)證無(wú)法定罪嗎怎么辦和沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)會(huì)判刑嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。