今天給各位分享二審期間發現新的犯罪事實如何處理的知識，其中也會對二審期間又犯新罪進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、二審期間發現新的犯罪事實如何處理
• 2、二審發現新的犯罪事實如何處理
• 3、行政案件庭審過程中發現有新的侵害事實可以要求提出賠償嗎
• 4、二審刑事審判期間又發現新的犯罪
• 5、法庭審理過程中發現新事實的處理

二審期間發現新的犯罪事實如何處理

法律分析：根據我國法律規定，人民法院應當再審。

《高法解釋》第178條規定：“人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第一百七十六條的有關規定依法作出裁判。

按照規定，相關部門會對新罪進行判決并和沒有執行的刑罰合并處理。

法律分析：刑訴案件二審中發現新的事實和證據的，不管事實和證據來源于何處，都應當撤銷原判，發回重審。

刑事訴訟法第二百二十六條“除有新的犯罪事實，檢察院補充起訴的以外”的表述可知，有新的犯罪事實，法院應待檢察院補充起訴。

二審發現新的犯罪事實如何處理

1、法律分析：根據我國法律規定，人民法院應當再審。

2、法律主觀：法院在審理過程中發現檢察院有漏罪未起訴可以建議檢察院補充或者變更起訴，檢察院不同意的，法院應當按照檢察院起訴的犯罪事實審理判決。

3、刑事案件發回重審發現新罪名可以加刑。刑事案件一審上訴發回重審，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。

4、法律分析：刑訴案件二審中發現新的事實和證據的，不管事實和證據來源于何處，都應當撤銷原判，發回重審。

行政案件庭審過程中發現有新的侵害事實可以要求提出賠償嗎

1、本案中，交警部門存在違法行為，而且該違法行為直接導致了原告本可以通過民事途徑獲得的賠償而救濟不能，所以由于交警部門遲延履行職責而造成原告主張不能的損失應當認定屬于國家賠償法規定的直接損失的范圍。

2、可以要求賠償，屬于違法行為。根據《國家賠償法》第33條，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。由賠償請求人向賠償義務機關提出賠償。賠償義務機關為做出拘留決定的機關。

3、法律主觀：法院虛假訴訟的處理具體是怎么規定的 沒有實際的利益紛爭，原告與被告之間惡意串通，通過訴訟的手段，拿到具有執行力的判決書和調解書，以達到不當目的的行為被稱作“虛假訴訟”。

4、二審法院認為，雖然二審期間違法侵害的事實及賠償責任主體已經人民法院生效判決確認，楊某某仍可通過向某區人民 *** 申請行政賠償或者另行提起行政賠償訴訟等途徑維護自身合法權益，故維持一審裁定。楊某某不服，向最高人民法院申請再審。

5、第六條　當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

二審刑事審判期間又發現新的犯罪

法律主觀：法院在審理過程中發現檢察院有漏罪未起訴可以建議檢察院補充或者變更起訴，檢察院不同意的，法院應當按照檢察院起訴的犯罪事實審理判決。

發現新的罪過會加重刑期，結合上訴、抗訴情況來看，二審可以加重刑期。第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

二審刑事審判期間又發現新的犯罪：二審期間，判決還沒生效，所以應該稱為“漏罪”，法院可以待檢察院將漏罪案補充起訴后并案審理，實行數罪并罰。

法庭審理過程中發現新事實的處理

1、法律主觀：　檢察院在審查起訴階段發現有新的犯罪事實，在事實清楚、 證據 充分的情況下，可以直接起訴，或者退回公安機關補充偵查，屬于檢察院 管轄 范圍內的自行偵查。

2、法律客觀：延期審理延期審理是指在法庭審判過程中，遇有足以影響審判進行的情形時，法庭決定延期審理，待影響審判進行的原因消失后，再行開庭審理。

3、具體是指，待公安機關偵查終結，經檢察院移送檢察院就案件審查起訴、補充起訴后，法院再一并審理。在法庭審理階段，只為等待移送補充起訴新罪而將事實清楚、證據確實充分的案件退回檢察機關，是不合理、不必要的。

二審期間發現新的犯罪事實如何處理的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于二審期間又犯新罪、二審期間發現新的犯罪事實如何處理的信息別忘了在本站進行查找喔。