本篇文章給大家談?wù)劦湫凸咐?，以及?duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、腦出血沒(méi)死工傷勝訴案例
• 2、工傷死亡賠償索賠案例分析
• 3、工傷賠償糾紛案例
• 4、工傷賠付的案例分析
• 5、工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議案例分析

腦出血沒(méi)死工傷勝訴案例

1、法律分析：當(dāng)事人在崗時(shí)突發(fā)疾病未能及時(shí)確診，發(fā)病后48小時(shí)內(nèi)再次發(fā)病并經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，應(yīng)認(rèn)定為工傷——湖南三尖農(nóng)牧有限責(zé)任公司訴常德市人力資源和社會(huì)保障局工傷行政確認(rèn)案。

2、有無(wú)責(zé)任需要先看屬不屬于工傷范疇，屬于那肯定有責(zé)任，不屬于就沒(méi)有責(zé)任，這里只說(shuō)一個(gè)大概，具體的可以查看工傷保險(xiǎn)條例。

3、根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例，員工在工作崗位突發(fā)疾病，48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡的，可以視同工傷處理。在家突發(fā)腦出血，很難被認(rèn)同為工傷，除非有證據(jù)顯示腦出血是工作導(dǎo)致。

4、法律分析：臨時(shí)工也有依照工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第十五條之規(guī)定在工作時(shí)間和工作突發(fā)疾病死亡的視同為工傷，因此在外做臨時(shí)工突發(fā)腦溢血應(yīng)視同為工傷，雇主應(yīng)賠償。

5、法律分析：腦出血一般屬于四級(jí)工傷，按照四級(jí)工傷的標(biāo)準(zhǔn)賠付。

工傷死亡賠償索賠案例分析

1、工傷死亡賠償案例篇1： 天津市塘沽區(qū)生產(chǎn)服務(wù)管理局建筑工程公司第七施工隊(duì)承包的天津堿廠除鈣塔廠房拆除工程，于1986年10月轉(zhuǎn)包給本案被告?zhèn)€體工商戶業(yè)主張學(xué)珍組織領(lǐng)導(dǎo)的工人新村青年合作服務(wù)站，并簽訂了 承包合同 。

2、法律分析：徐某是某管業(yè)公司職工，其與公司一直沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，某管業(yè)公司也沒(méi)有依法給徐某繳納工傷保險(xiǎn)，但公司按時(shí)將每月2700元左右的工資發(fā)到他手上。

3、陳穎華父母已經(jīng)死亡，現(xiàn)有一女兒陳雪飛，生前再婚配偶王淑華，兩人對(duì)該賠(補(bǔ))償金額表示認(rèn)可。

工傷賠償糾紛案例

去年1月的一天，王光蘭在永豐鎮(zhèn)團(tuán)豐百家苑項(xiàng)目工地做雜工，工作時(shí)不慎從二樓滾落到底樓，致左髖臼、左額骨、左恥骨受傷。隨后， 王光蘭向項(xiàng)目所屬的建筑公司提出工傷賠償，卻遭到拒絕。

年3月24日張某找到湖北xx律師事務(wù)所肖xx律師，肖律師代理其向法院起訴，要求武漢市某空調(diào)器銷售有限責(zé)任公司給付工傷待遇25270元。

現(xiàn)該案判決已經(jīng)生效且已履行。至此，杜某與長(zhǎng)城鐵塔公司的工傷賠償案件歷經(jīng)四載，終于落下帷幕。工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議案例分析范文二 2011年2月6日，蔡先生入職某勞務(wù)派遣公司，當(dāng)天就被派遣到某家具公司工作，任操作工。

雙方達(dá)成以下協(xié)議：某汽車工貿(mào)公司賠償胡某共計(jì)30萬(wàn)元，賠付款項(xiàng)分為兩次進(jìn)行支付。案例點(diǎn)評(píng) 本案是一起在工作期間發(fā)生的工傷事故賠償糾紛，此案的焦點(diǎn)在于賠償金額。

案例點(diǎn)評(píng) 從案件性質(zhì)看，本案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛方面的工傷賠償，工傷待遇適用《工傷保險(xiǎn)條例》及地方性法規(guī)的規(guī)定。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，企業(yè)方堅(jiān)持賠償100萬(wàn)元是符合法律的規(guī)定的。

工傷賠付的案例分析

法律分析：徐某是某管業(yè)公司職工，其與公司一直沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，某管業(yè)公司也沒(méi)有依法給徐某繳納工傷保險(xiǎn)，但公司按時(shí)將每月2700元左右的工資發(fā)到他手上。

工傷死亡賠償案例篇1： 天津市塘沽區(qū)生產(chǎn)服務(wù)管理局建筑工程公司第七施工隊(duì)承包的天津堿廠除鈣塔廠房拆除工程，于1986年10月轉(zhuǎn)包給本案被告?zhèn)€體工商戶業(yè)主張學(xué)珍組織領(lǐng)導(dǎo)的工人新村青年合作服務(wù)站，并簽訂了 承包合同 。

工傷賠付的案例分析 存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系也可獲工傷賠付 拔山鎮(zhèn)朝陽(yáng)村王光蘭(化名)在工地上工作時(shí)受傷，未與工地所屬的公司簽定勞動(dòng)合同，近日卻順利拿到工傷賠付。

工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議案例分析范文一 2009年4月，杜某到陜西長(zhǎng)城鐵塔制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城鐵塔公司)鍍鋅車間工作，2009年7月27日，杜某在上班時(shí)被空中落下的鋼材砸中左腳，工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議案例分析。

工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議案例分析

工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議案例分析范文一 2009年4月，杜某到陜西長(zhǎng)城鐵塔制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城鐵塔公司)鍍鋅車間工作，2009年7月27日，杜某在上班時(shí)被空中落下的鋼材砸中左腳，工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議案例分析。

去年1月的一天，王光蘭在永豐鎮(zhèn)團(tuán)豐百家苑項(xiàng)目工地做雜工，工作時(shí)不慎從二樓滾落到底樓，致左髖臼、左額骨、左恥骨受傷。隨后， 王光蘭向項(xiàng)目所屬的建筑公司提出工傷賠償，卻遭到拒絕。

漣水縣人民 *** 作出維持被告漣水勞保局作出的工傷認(rèn)定決定。原告不服，向法院提起行政訴訟。【審判】漣水法院審理認(rèn)為：原告在發(fā)生事故受傷時(shí)，已超過(guò)50周歲。

工傷保險(xiǎn)待遇爭(zhēng)議案例 最高人民法院《民事案由規(guī)定》將工傷事故分別在第一部份人格權(quán)糾紛規(guī)定為“工傷事故損害賠償”，同時(shí)又在第六部份 勞動(dòng)爭(zhēng)議 人事?tīng)?zhēng)議 規(guī)定 為“工傷保險(xiǎn)待遇糾紛”。

嫌仲裁賠償太低提起訴訟 2008年9月22日，劉漢黃進(jìn)入東莞大朗展明五金公司工作，簽了一年勞動(dòng)合同，約定月正常工作時(shí)間工資為770元，入廠時(shí)，展明五金公司沒(méi)有為劉漢黃辦理工傷保險(xiǎn)。

因用人單位未足額繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用產(chǎn)生的工傷待遇差額部分，勞動(dòng)者究竟能否要求其補(bǔ)足？一直存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，對(duì)勞動(dòng)者的該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。

典型工傷案例的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于、典型工傷案例的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。