今天給各位分享民事訴訟提交證據有效嗎的知識，其中也會對民事訴訟中提交的證據法院會查實嗎進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、證據當庭提交有效嗎
• 2、當庭提交證據是否有效
• 3、開庭時舉證的證據無效嗎
• 4、民事訴訟推理證據是有效的嗎
• 5、被告代原告交證據有用嗎
• 6、開庭后判決前提交證據有效嗎

證據當庭提交有效嗎

法律分析：可以當庭提交證據，但是否有效要看其證據是否符合法律規定。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

開庭時舉證的證據是無效的。開庭當天提供證據法院不受理，不會對被告有不利影響。當事人應當在舉證期限內，只要證據符合法定形式的，法官沒有理由拒絕接受；不易保存的證據，也應當及時采取拍照等方法予以固定保存。

當庭提交證據有效。當事人應該在規定的舉證期限內提交證據，逾期不提交的，視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

有效的。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。

當庭提交證據是否有效

1、法律分析：有效。根據我國民事訴訟法歸的，當事人在法庭上可以提出新的證據。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法 》第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。

2、法律分析：可以當庭提交證據，但是否有效要看其證據是否符合法律規定。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

3、有效的。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。

4、當庭提交證據有效。當事人應該在規定的舉證期限內提交證據，逾期不提交的，視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

5、可以當庭提交證據，但是否有效要看其證據是否符合以下法律規定。當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。

開庭時舉證的證據無效嗎

法庭上當場提交證據有效嗎 民事案件在法庭上當場提交證據是有效的。

理論上是沒有效力的。《關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《若干規定》第34條規定：“當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

是有效的，當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。

當事人逾期提供證據的，如有正當理由或證據的，或因客觀原因逾期舉證的，證據有效。如因當事人故意或過失逾期舉證的，人民法院不予采納。但該證據與案件基本事實有關的，人民法院應當采納，并對當事人進行訓誡或罰款。

民事訴訟推理證據是有效的嗎

法律分析：不可以。一個證據具有證據能力需要滿足三個條件，即客觀性、關聯性和合法性。其中的客觀性要求證據具有客觀可被人類所感知的形式，且內容須是對客觀的反映，不能是臆想、猜測等純粹主觀的東西。

因此，根據以上所列規定，或者經由一個已知的事實或者日常生活法則等推定出的另一個事實，不需要舉證，應當說符合以上規定的推理證據是有效的。

法庭中的證據必須根據案件的主觀性來由法官決定是否有效，正常情況下，律師（或證人）提供的證據都是有效的.我在網上幫樓主找了一下，關于證據的內容大致如下：行政訴訟證據 1．書證。

我國法律講的是重證據。疑罪從無。推理只是懷疑。但如果沒有。實質性的證據。那就不能判定最。提起訴訟也是無效的。法院會駁回訴訟繼續補充偵查。直到有真實的證據存在，并且要達到完整的證據鏈才可能到法院進行審理判刑。

一個證人的證言屬于孤證，必須有其他證據形成完整的證據鏈才有效。如果沒有其他證據，只有一個證人證言是不能定罪的，孤證不能定案。

有效的。依據《民事訴訟法》第一百三十九條規定：當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。

被告代原告交證據有用嗎

1、法律分析：原告是可以采用被告提供的證據的。

2、同你的觀點一樣，我也認為這樣的舉證方式對原告不公平，但現在沒有辦法。就是法院不提供，被告律師去閱卷，法院也應該給其看卷和復印。

3、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九十五條當然是有實用意義的。

開庭后判決前提交證據有效嗎

當事人逾期提供證據的，如有正當理由或證據的，或因客觀原因逾期舉證的，證據有效。如因當事人故意或過失逾期舉證的，人民法院不予采納。但該證據與案件基本事實有關的，人民法院應當采納，并對當事人進行訓誡或罰款。

法律分析：開庭后判決前提交證據看情況決定是否有效，一般開庭后不能再提供證據，除非在上訴或再審程序中作為新的證據進行提供，是有效的，非新證據無效。

【法律分析】在民事訴訟中，因為某種原因未提交所有證據的當事人開庭后判決前還能提交證據。當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。

關于民事訴訟提交證據有效嗎和民事訴訟中提交的證據法院會查實嗎的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。