本篇文章給大家談談國道強制拆遷是否違反人權保護？，以及國道旁邊拆遷對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、強拆怎么辦
• 2、關于房屋拆遷的法律法規
• 3、行政強制措施有哪些?
• 4、現在社會拆遷問題的看法
• 5、行政強制法的評論

強拆怎么辦

1、遇到暴力強拆的情況，當事人可以向基層組織申請調解，可以向法院進行起訴。強制拆遷對拆遷主體和要求都是有嚴格規定的，違法強制拆遷侵害了被拆遷人的合法權益，同時也違反了治安管理條例的相關規定。

2、如果業主覺得自己的法律權益在強拆行為中受到了侵害，應當及時撥打報警電話并向當地 *** 領導或者相關部門進行投訴和舉報。同時，可以尋求專業機構的幫助，比如房屋中介、律師事務所等，以協助自己維護權益并解決糾紛。

3、違法建筑被強拆怎么辦 違法建筑被強拆屬于違法行為，可以提起行政訴訟申請法院確認違法，雖然不能就違法建筑本身主張賠償損失但是可以主張因為強拆造成的建筑內的財產損失，例如：洗衣機、衣服、電視機等損失。

4、房子在不知情的情況下被強拆的，當事人可以通過向法院提出行政復議或者提起行政訴訟的方式來合理 *** ，根據法律規定，強制拆遷需要有一定的審批手續，只有司法強制拆遷才是合法的情況。

5、在適當時機向法院提出行政不作為的行政復議或行政訴訟。訴訟不是目的是手段，通過訴訟的方式推動糾紛的解決，取得合理的補償。在農村房屋被強拆解決的時候有專業人士幫忙的話，在拿維護個人利益上面將會更加有利。

6、第一時間撥打報警，最好多報幾次，撥打報警電話時手機要錄音，不管警察來不來，有沒有用都要報警。選取安全位置對強拆現場進行攝影攝像取證，為后邊 *** 收集好證據，注意一定要錄到強拆指揮者的畫面。

關于房屋拆遷的法律法規

根據《中華人民共和國立法法》的有關規定：對非國有財產的征收，只能由全國人大及其常委會制定的法律加以規定，或者由全國人大及其常委會做出決定授權國務院制定行政法規。而現行房屋拆遷法律體系是以《條例》為最高依據。

房屋拆遷是一種行政強制措施，需要遵守相關法律法規，拆遷單位應當在安置、補償等方面尊重被拆遷人的合法權益。房屋拆遷是指為了公共利益需要對某些房屋進行拆除，或在原有基礎上進行改建、擴建等工程。

房屋拆遷的法律規定如下：房屋征收部門擬定征收補償方案，報市、縣級人民 *** 。市、縣級人民 *** 應當組織有關部門對征收補償方案進行論證并予以公布，征求公眾意見。征求意見期限不得少于三十日。

行政強制措施有哪些?

行政強制措施的種類有以下五條：限制公民人身自由。查封場所、設施或者財物。扣押財物。凍結存款、匯款。其他行政強制措施。

常見的行政強制措施有以下五種：（一）限制公民人身自由；（二）查封場所、設施或者財物；（三）扣押財物；（四）凍結存款、匯款；（五）其他行政強制措施。

行政強制措施的種類如下：限制公民人身自由；查封場所、設施或者財物；凍結存款、匯款；扣押財物以及其他行政強制措施。

處置財物。 行政機關在實施行政強制過程中，可以對相關財物依法進行處置，涉及所有權的4項權能，即行政機關可以對相關財物依法占有、使用、收益、處分。

行政強制措施的種類主要有以下五種：限制公民人身自由的強制措施。查封場所、設施或者財物，不準其轉移和處理。扣押財物，不準被執行人占有、使用和處分。凍結存款、匯款，包括股票等有價證券。

還有行政強制措施包含兩類： 對人身自由的限制，如人身管束、收容審査； 對財產的限制，如財產的查封、扣押、凍結等。

現在社會拆遷問題的看法

現實中的種種悲劇都是由于沒能妥善解決拆遷矛盾所造成的，能夠與被拆遷戶進行合理平等的協商是最后的途徑，畢竟被拆遷戶屬于弱勢群體，我們應該站在他們的立場上考慮，換一個角度看問題，才能得到出乎意料的成果。

現在情況差不多，就是給你的房價補償稍微提高一點。這些農民為了國家的發展犧牲自己的利益值得敬佩。我覺得農村拆遷賠償也應該多點。

征地拆遷對象抵觸情緒較大。土地是農民的命根子。征地拆遷會使農民失去賴以生存的土地，并喪失依附土地的相關權益。同時要改變他們熟悉的生存環境，打破或影響他們原有交往的社會關系，帶來許多不必要的麻煩。

排擠他人的分配額，使自己獲得更多的補償金，是造成基層群眾自治權出現偏差的主要原因。很難使當事人服判息訴，從而導致群體 *** 事件，甚至越級 *** 的發生。（三）工作方法簡單。

行政強制法的評論

1、評價 （1）設定機關：應當定期對其設定的行政強制進行評價，并對不適當的行政強制及時予以修改或者廢止。（2）實施機關：可以對已設定的行政強制的實施情況及存在的必要性適時進行評價，并將意見報告該行政強制的設定機關。

2、行政強制執行應當保障當事人陳述權和申訴權；在做出強制執行前，催告程序為前置程序；行政機關可以和相對人達成執行和解；金錢給付的數額有最高限額，最能體現適當性原則的規定見于《行政強制法》第四十三條所規定的文明執法。

3、首先，應明確兩個法律調整的行政行為性質上的重大差異，因而決定了兩個法律的立法價值取向的不同，在具體制度設計上《行政許可法》調整的是有利行政（也稱賦權與授益行政）其追求便民，提高效率，程序簡便靈活，適用信賴保護。

國道強制拆遷是否違反人權保護？的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于國道旁邊拆遷、國道強制拆遷是否違反人權保護？的信息別忘了在本站進行查找喔。