今天給各位分享佘祥林案刑事訴訟法程序問題的知識，其中也會對佘祥林案辦案人員處理結果進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
美國法律的“程序正義”是否是正義?
1、程序正義不同于實體正義，它主要體現于法律程序的設計以及司法裁判的過程之中，是一種明確、具體且可操作的程序，是對法官和當事人的一種形式性道德約束，屬于“看得見的正義”。
2、程序正義視為“看得見的正義”，其實是英美人的一種法律傳統。
3、程序正義是指裁判過程（相對于裁判結果而言）的公平和法律程序（相對于實體結論而言）的正義。即“看得見的正義”，是英美法系國家的一種法律文化傳統和觀念。
4、法律應當是公平的體現，不論對于原告還是被告，都該是正大光明的，就算是十惡不赦的人也擁有最基本的辯護權，讓大家心服口服。
祥林殺妻案暴露了我國刑事訴訟中存在哪些問題
總之，佘祥林“殺妻”錯案凸顯出立法、司法和國家賠償等方面存在的諸多問題，又為我國法制建設提供了一個難得的機遇。從這個意義上說，我們應該感謝張在玉的“死而復生”，佘祥林也絕不應是白坐11年冤獄。
盡管各個案件的殺人動機不完全相同，比如杜培武作為民警殺死同為民警的妻子及公安局副局長，疑為情殺嫌疑；佘祥林殺妻疑為感情問題，趙作海殺堂兄疑為爭風問題，楊波濤殺人疑為 *** 反抗問題，張氏叔侄 *** 殺人疑為死者搭乘過二張的便車。
五年前，湖北京山縣村民佘祥林，因殺妻錯案蒙冤入獄。11年后，被佘祥林“殺害”的妻子突然現身，佘祥林最終獲得國家賠償案65萬元。如今，“死人”復活令趙作海得以昭雪。
死刑復核是人民法院對判處死刑的案件進行復核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復核程序作了原則性規定，有關的司法解釋也已將這些規定具體化，為死刑復核工作提供了較周密的準則。
杭州的殺妻分尸拋尸一案更是驚動了整個社會，引起了大家的廣泛關注和注意。因為這個案件是由家庭婚姻和經濟糾紛所造成的影響極其惡劣的危害社會治安的刑事案件。
常林鋒之前擔任過中國電子報社的副總編輯，在2010年北京一中院發生了殺人案，常林鋒也被認定為是殺妻的兇手，后來判其死刑緩期兩年執行。
佘祥林案件的非法證據是僅指實體違法還是也包括程序違法?
1、關于排非，干貨都在這里排非是“排除非法證據”的簡稱，有時也代稱“排除非法證據規則”或者“非法證據排除規則”。
2、非法言詞證據包括實體違法，如以刑訊逼供取得口供；程序違法，如偵查人員違反規定單人取證。規定第1條、第2條明確規定，以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據，應當依法予以排除。
3、非法取證就是不正當取證。不正當取證，是上海發明的新詞，專業的說法是“非法取證”。該新詞源于上海“釣魚執法”事件。不正當取證是講取證方式問題，而非法取證是強調對證據效力的定性。
4、從佘祥林案到趙作海案，冤案錯案讓人們對刑訊逼供深惡痛絕。“不得強迫任何人自證其罪”——切實防范冤假錯案，最高法等五部門出臺新規定了。
關于佘祥林案刑事訴訟法程序問題和佘祥林案辦案人員處理結果的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
