本文目錄一覽

• 1、根據我國刑事訴訟法的相關規定非法證據的是
• 2、公安機關發現偵查人員非法取證的
• 3、刑事訴訟法調取證據有哪些規定是否有法律規定
• 4、非法手段取得證據的情形
• 5、以非法方法收集的證據
• 6、簡述我國刑事訴訟法中規定的非法證據的范圍

根據我國刑事訴訟法的相關規定非法證據的是

1、”采用刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述屬于非法證據，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，不能補正或者作出合理解釋的，屬于非法證據，應當予以排除。

2、法律客觀：嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。”第45條規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。”這表明舉證責任既是一種權利，也是一種義務，是司法機關工作人員的職責所在。

3、執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料。超越職權或濫用職權制作或調查收集證據材料。律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料。執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

4、非法證據主要是指：（1）我國刑事訴訟法規定的7種證據以外的證據形式；（2）法定人員以外的人非法收取的證據材料；（3）非經法定程序收集的證據材料；（4）未經法定程序在法庭上出示并查證屬實的證據材料。A項錯誤，該項中秘密錄音并非侵犯患者的合法權益，因此不屬于非法證據。

5、“非法證據”是“合法證據”的對稱，是指因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據材料。刑事訴訟中，非法證據主要分以下幾種：我國《刑事訴訟法》規定的8種證據以外的證據形式；法定人員以外的人非法收取的證據材料；非經法定程序收集的證據材料。

公安機關發現偵查人員非法取證的

法律分析：應當依法作出處理，并可另行指派偵查人員重新調查取證。法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百八十四條 對偵查終結的案件，公安機關應當全面審查證明證據收 *** 法性的證據材料，依法排除非法證據。排除非法證據后證據不足的，不得移送審查起訴。

法律分析：公安機關發現偵查人員非法取證的，應當自行排除非法證據。對于采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

法律分析：可以交給檢察機關處理。人民檢察院應當及時進行調查核實，人民檢察院決定調查核實的，應當及時通知公安機關。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十七條　人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。

法律分析：公安機關發現偵查人員非法取證的應當依法作出處理，非法證據應依法排除。法律依據：《中華人民共和國非法證據排除規則》第一條 嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

刑事訴訟法調取證據有哪些規定是否有法律規定

1、法律分析：嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據；公安機關提請批準逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠于事實真象。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。

2、法律分析：刑訴法調取證據的法條有：辯護人在申請調取證據的時候應當以書面形式提出，人民法院在受理辯護人的調取證據的書面申請之后，應當向人民檢察院調取，人民檢察院在接收到法院的通知以后就會及時移送相關的證據材料，之后再由人民法院及時通知辯護人。

3、法律分析：我國《中華人民共和國刑事訴訟法》中關于申請調取證據的規定為第四十一條和第四十三條。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條 辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。

4、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十三條 辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

5、法律分析：刑事訴訟法關于證據的規定有：可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見。

非法手段取得證據的情形

非法證據的范圍具體包括，辦案機關違反法定程序，制造出一些虛假的證據材料，濫用職權收集證據材料，或者律師以非法手段取得的證據，及執法機關以非正常手段取得的證據材料等都屬于非法證據，非法證據不能作為認定事實的依據。

非法手段取得的證據，因不具有證據的合法性，故不得作為認定案件事實的根據。證據的合法性要求證據的形式和來源合乎法律規定。非法手段指的是行政執法人員在對證據進行收集、固定、保全的過程中出現的違法情形。

收集或提供主體不合法的非法證據。如我國《刑事訴訟法》第62條第二款規定：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達的人，不能做證人。若由上述主體作證人提供證據，將不符合法律對于收集、提供證據主體的規定，是為非法證據。 取證程序不合法的非法證據。

司法機關違反法定程序收集證據。證據由誰收集，收集證據要遵守什么程序等等，法律上都有明確的規定。

形式違法的證據；違反法定職權和程序所獲得的證據，這是針對行政機關及其職能部門而言的；以非法的手段或方式獲取的證據，這主要是針對一般的民事主體而言的；毒樹之果，即經由非法證據而獲得的證據；雖然不屬于上述情形，但是證據本身或者獲取證據的手段、行為違反社會公德、社會公共利益。

以非法方法收集的證據

1、《監察法》規定以非法方法收集的證據（ ） 。

2、以非法方法收集的證據，一般應當予以排除。但是如果只是收集程序不合法，并且可能嚴重影響司法公正的，則應當予以補正或者作出合理解釋；如果不能補正或者作出合理解釋的，則對該證據應予排除。

3、以非法方式收集的證據的處理方式為：采用刑訊逼、暴力、威脅供等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應予以補正或作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應予以排除。

4、解析：我國治安管理處罰法第七十九條規定，公安機關及其人民警察對治安案件的調查，應當依法進行。嚴禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據。以非法手段收集的證據不得作為處罰的根據。故本題判斷錯誤。

5、【錯誤】本題考查憲法。《中華人民共和國監察法》第三十三條第三款規定：“以非法方法收集的證據應當依法予以排除，不得作為案件處置的依據。”故表述錯誤。

6、法律分析：以非法方法收集的證據是無效的。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條　刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。

簡述我國刑事訴訟法中規定的非法證據的范圍

法律分析：非法證據的范圍包括：執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料；在超越職權或濫用職權時制作或提查收集證據材料；律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料；執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

以下證據屬于非法證據：取得方式不合法的證據。包括取證手段或取證程序違法，即以法律明確禁止的手段或者違反法律規定的程序所獲取之證據；還有偵查機關以法律未明文授權之偵查手段所獲取的證據，其特征是法律無此規定但仍依此取證。形式不合法的證據。取得主體不合法的證據。

刑事訴訟中，非法證據主要分以下幾種：我國《刑事訴訟法》規定的8種證據以外的證據形式；法定人員以外的人非法收取的證據材料；非經法定程序收集的證據材料。

關于刑事訴訟法非法取證情形和刑事訴訟法非法取證情形有哪些的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。