本篇文章給大家談談無證據怎么定罪，以及無證據證明的犯罪如何處理對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、刑事案件沒有證據可以定罪嗎
• 2、沒有證據能定罪嗎
• 3、有證人沒證據能定罪嗎
• 4、證據不足如何定罪量刑

刑事案件沒有證據可以定罪嗎

沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

法律分析：刑事案件中沒有確鑿證據不能定罪，刑事訴訟中的證據是證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的根據。

法律主觀：刑事案件中只有口供沒有其他證據的，則不能定罪，按照法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

沒有證據能定罪嗎

1、法律主觀：沒有證據一般是不能定罪的。如果案件到達審判階段，而人民法院認為證據不足，不能認定被告人有罪的，就應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

2、沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。

3、沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

4、沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。

有證人沒證據能定罪嗎

法律主觀：如果 證人 之間的證言可以相互印證，且能夠證明其犯罪事實，是可以定罪量刑的。只有口供，沒有其他 證據 相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。

沒有口供，但有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。證據的法定種類可分為行政訴訟證據、刑事訴訟證據和民事訴訟證據。 一般有：書證、物證、視聽資料、 證人 證言、當事人陳述、鑒定結論等。

如果證人證言能夠與被告人的供述相互印證，可以將其作為定罪的證據，如果說只有一個證人證言，而并沒有其他的證據作為證據，一般是不能對被告人進行定罪的。

一般不能對被告人定罪。所以，開設 *** 有證人沒證據一般是不能定罪的。開設 *** 的，應予立案追訴。開設 *** 罪并沒有特別的入罪標準，只要以盈利為目的開設 *** ，并有人實際使用，不管 *** 是否盈利，均構成該罪。

可是如果只有一個證人作證，而且沒有任何的證據來進行佐證的話，通常是不可以定罪的。根據國家的法律規定，無論是什么案件想要判處的話，都必須要有重要證據才可以，不能夠輕易的相信口供。

光有證人沒有證據是不行的。法院審理案件的過程中，在判定犯罪嫌疑人犯罪罪行必須要有證據才可以的，證據是證明犯罪嫌疑人犯罪事實的唯一手段。證據有多種，如書證、人證、物證等等。

證據不足如何定罪量刑

應當作出無罪判決； （三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

法律主觀：證據 不足不能定罪量刑，需要補償偵查。

法律主觀：刑事案件上法院 證據 不足，法院能下判決，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

證據不足，應當撤銷案件、不起訴或者做出證據不足，指控罪名不成立的無罪判決。【法律依據】《刑事訴訟法》第一百九十六條法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。

定罪判刑必須事實清楚，證據確實充分。證據不足的，不能定罪判刑。證據不足，就會事實不清，不可能事實清楚。如果法院認定的事實清楚，證據必然很充分。

關于無證據怎么定罪和無證據證明的犯罪如何處理的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。