今天給各位分享專屬管轄未提異議法院判決生效的知識，其中也會對專屬管轄錯誤可以上訴進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、一審原審被告未在法定期間提出管轄權異議,二審上訴,怎樣處理
• 2、管轄權異議什么時候才生效
• 3、專屬管轄的法律效力
• 4、二審法院發現一審法院沒有管轄權會怎么處理
• 5、條款,法院已經有過生效判決,還能主張管轄權異議嗎
• 6、民事訴訟法關于管轄權異議的規定

一審原審被告未在法定期間提出管轄權異議,二審上訴,怎樣處理

上級法院如果發現該管轄權異議的終審裁定確有錯誤時，可以依照審判監督程序處理，即以職權裁定撤銷該錯誤裁定并將案件移送到有管轄權的人民法院處理。

如果一審裁定十日內對方沒有向上級法院提出裁定的上訴，你有權要求一審法院盡快在法定期限內開庭。法律客觀：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。

應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。當事人對管轄權異議裁定不服可以在裁定送達后10日內提出上訴，當事人提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。其中，對被告管轄權異議成立的裁定，原告可以提起上訴。

對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污 *** ，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

管轄權異議什么時候才生效

第一百二十五條的規定：“被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀”。 管轄權異議 的提出時間，應當在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。

法院應在收到異議申請后15日內審理完畢。最高人民法院在《關于在經濟審判工作中嚴格執行的若干規定》　第5條：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定。

管轄權異議的提出時間，應當在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。至于以什么方式提出，是書面提出還是口頭提出，能否在答辯狀中直接提出管轄權異議問題，還是需要另外提交管轄權異議申請，并無明確規定。

可作特別規定，即他們在接到法院告知其可以提出管轄權異議的正式通知后十日內提出。法律依據：《民事訴訟法》第一百六十四條：人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

管轄權異議拖延時間一般在兩個月以內，管轄權異議一般在15內提出，在一審出來后還可以有10天的上訴期，再通過二審的期限為33天，所以一般可以對相關案件的處理期限進行延長兩個月。

提管轄權異議何時提出提管轄權異議時間為收到起訴狀副本之日起15日內。

專屬管轄的法律效力

排他效力。當法律規定某類案件專屬于某一或者某些法院管轄，便意味著唯有法律規定的法院才有權受理和裁判這類案件，其他法院均無權管轄這類案件，當事人不得向其他法院提起訴訟，其他法院也不得以任何理由來受理這類案件。

（三）高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省（自治區、直轄市）性的重大刑事案件。（四）最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。

約定管轄無效的情形包括：第一，因違反級別管轄和專屬管轄而無效；第二，因起訴時無法確定管轄法院而無效；第三，因未采取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協議無效的，約定管轄無效。第四，因違反相應法律規定而無效。

二審法院發現一審法院沒有管轄權會怎么處理

1、二審法院發現一審法院沒有管轄權，如果不違反專屬管轄的規定，法院會正常審理。如果違反專屬管轄的規定，二審法院會移送有管轄權的法院審理。

2、法院發現無管轄權怎么處理 法院立案后發現沒有管轄權，應當將案件移送有管轄權的人民法院。

3、法院立案后發現沒有管轄權，應當將案件移送有管轄權的人民法院。法院沒有管轄權，訴訟后可以將案件移送有管轄權的人民法院。

條款,法院已經有過生效判決,還能主張管轄權異議嗎

1、當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

2、法律主觀：原告無權 提出管轄權異議 ，因為在起訴時，原告是可以先行選擇法院去起訴，而法院認為不該受理的，應移送有管轄權的法院或告知原告到管轄權法院立案。

3、不能。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。

4、當事人有權 提出管轄權異議 的，只能是本案的當事人，其他訴訟參加人無權就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。

5、不妨礙提管轄權異議。兩個案子在一個法院，是相互獨立的，有不同的案號，一個調解結案，不妨礙另一個的審理和提管轄權異議。

民事訴訟法關于管轄權異議的規定

1、法律主觀：我們知道民事訴訟，起訴的一方選擇管轄法院，為了體現平等原則，法律規定被告有權提管轄權異議，也就是如果被告認為該法院沒有管轄權，可以在答辯期間向法院提出異議，法院依法作出裁定。

2、法律主觀：管轄權異議的法律規定：人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

3、根據《民事訴 訴訟 法》第一百二十七條規定，人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。 人民法院對當事人提出的異議，應當審查。

4、法律主觀：管轄權異議是指當事人覺得人民法院沒有管轄權的，從而向人民法院提出異議的請求。管轄權異議需要書面時間提出，并且需要在法定期限內。

5、民事訴訟管轄權異議的法律規定如下：管轄權是指法院對案件進行審理和裁判的權力或權限。

6、法律分析：管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

專屬管轄未提異議法院判決生效的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于專屬管轄錯誤可以上訴、專屬管轄未提異議法院判決生效的信息別忘了在本站進行查找喔。