今天給各位分享買賣合同的管轄法院接受貨幣民訴法的知識，其中也會對買賣合同管轄接受貨幣一方進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、民訴法解釋2014
• 2、合同糾紛的管轄規則
• 3、買賣合同貨幣接收地管轄依據
• 4、買賣合同管轄

民訴法解釋2014

1、法律分析：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已于2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現予公布，自2015年2月4日起施行。

2、法律主觀：毫無疑問，民訴法中的管轄制度是一項重要的制度，管轄的種類就有很多種，級別管轄、協議管轄、指定管轄等等。

3、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已于2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現予公布，自2015年2月4日起施行。

4、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已于2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行。

5、最新民事訴訟法司法解釋是：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，其中分不同的章節對《民事訴訟法》中的相關事項進行了說明和解釋，司法機關應當按照規定來進行各項訴訟案件的處理。

合同糾紛的管轄規則

法律主觀：合同糾紛的有管轄權的法院是被告住所地或者 合同履行地 的人民法院。但是合同雙方也可以約定由與爭議有實際聯系的地點的 人民法院管轄 。

提起訴訟必須到被告所在地的人民法院，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。如果，同一訴訟案件具有多個被告住所地的、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

依照我國法律規定，合同雙方當事人可以在合同中約定，發生糾紛時由哪個法院管轄；并且此種約定管轄優先于一般管轄。

《民訴法》第23條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。這是一般合同糾紛的管轄確定原則，凡是《民訴法》沒有例外規定的，均使用該準則。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

根據民事訴訟法規定，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。

買賣合同貨幣接收地管轄依據

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

法律主觀：買賣合同糾紛的管轄地，一般是被告住所地或者合同履行地的人民法院；但是買賣雙方依法約定由原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄的，依照其約定來確定管轄地。

【分歧】 本案中，關于能否以A公司住所地為接收貨幣一方所在地即合同履行地確定管轄，存在以下兩種觀點： 第一種觀點認為，A公司住所地為接收貨幣一方所在地，其住所地法院具有管轄權。

最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地”。

買賣合同管轄

1、法律主觀：買賣合同糾紛管轄法院分別有：當事人約定的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

2、法律主觀：發生買賣合同糾紛的管轄權規定是：屬于被告住所地或者合同履行地的人民法院；但是當事人訂立書面協議選擇標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄的，則管轄權屬于其約定的法院。

3、買賣合同管轄權的規定有，買賣雙方可以協商約定由與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。如果當事人有約定的，按其約定；無約定的，則由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄。

買賣合同的管轄法院接受貨幣民訴法的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于買賣合同管轄接受貨幣一方、買賣合同的管轄法院接受貨幣民訴法的信息別忘了在本站進行查找喔。