本篇文章給大家談?wù)勔载泿沤邮芤环剿诘卮_定管轄，以及接受貨幣的一方所在地管轄對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、貨幣接收方的管轄規(guī)定
• 2、人民法院報(bào)接收貨幣的一方如何確定
• 3、民間借貸貨幣接收方法院管轄
• 4、接受貨幣一方法院管轄的理解與適用
• 5、接受貨幣一方所在地人民法院管轄,必須是借貸合同嗎
• 6、買(mǎi)賣(mài)合同貨幣接收地管轄依據(jù)

貨幣接收方的管轄規(guī)定

買(mǎi)賣(mài)合同作為一種典型合同，如果發(fā)生糾紛，理應(yīng)適用《民事訴訟法》的該條規(guī)定確定管轄，即被告住所地與合同履行地法院均可取得案件的管轄權(quán)。

法律分析：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。

第三十四條　合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。

最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地”。

人民法院報(bào)接收貨幣的一方如何確定

1、接收貨幣的一方，即指出借人一方，因?yàn)樵谠V訟中，出借人起訴，其要接收貨幣，因此是接受貨幣一方法院有管轄權(quán)。一般情況下，原告方是接受貨幣的一方，而不是實(shí)踐中已經(jīng)接受支付的一方。

2、首先，若借款事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，那么接受貨幣一方就是指的出借方；其次，若借款協(xié)議已簽訂，但是借款事實(shí)未發(fā)生，那么接受貨幣一方就是指的借款方。

3、其次，民間借貸合同履行地人民法院有管轄權(quán)，因此在對(duì)合同履行地有約定時(shí)從約定，合同履行地沒(méi)有明確約定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

民間借貸貨幣接收方法院管轄

1、因此，借款人住所地或者合同履行地的法院對(duì) 民間借貸糾紛 案件均有管轄權(quán)。

2、法律主觀：民間借貸訴訟中，管轄法院一般是由被告住所地或合同履行地的人民法院。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。

3、合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

4、綜上所述，口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十二條的規(guī)定。

5、因此，原告具有選擇權(quán)，依照民訴法第三十五條規(guī)定：“兩個(gè)以上法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)法院起訴”，可以選擇在被告住所地法院起訴，也可以在合同履行地法院起訴。

接受貨幣一方法院管轄的理解與適用

1、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》(下稱(chēng)“解釋”)第十八條規(guī)定，“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)作為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地”。

2、所以，可能存在支付貨幣僅是交易對(duì)價(jià)，而非合同特征性義務(wù)的情況。此時(shí)，原告向法院起訴主張被告支付貨幣的，則不屬于“爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的”的情形，從而適用以“接收貨幣一方所在地為合同履行地”的規(guī)定確定管轄法院。

3、前 言 合同糾紛中，以接收貨幣一方所在地為合同履行地來(lái)確定合同糾紛的管轄，是實(shí)現(xiàn)在原告住所地進(jìn)行訴訟的一大路徑。

4、法律分析：《民事訴訟法解釋》 第十八條 規(guī)定的“接收貨幣一方”指的是實(shí)體內(nèi)容的合同義務(wù)，并非原告主張的給付金錢(qián)的訴訟請(qǐng)求。

5、接收貨幣的一方，即指出借人一方，因?yàn)樵谠V訟中，出借人起訴，其要接收貨幣，因此是接受貨幣一方法院有管轄權(quán)。一般情況下，原告方是接受貨幣的一方，而不是實(shí)踐中已經(jīng)接受支付的一方。

6、首先，若借款事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，那么接受貨幣一方就是指的出借方；其次，若借款協(xié)議已簽訂，但是借款事實(shí)未發(fā)生，那么接受貨幣一方就是指的借款方。

接受貨幣一方所在地人民法院管轄,必須是借貸合同嗎

1、借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

2、其次，民間借貸合同履行地人民法院有管轄權(quán)，因此在對(duì)合同履行地有約定時(shí)從約定，合同履行地沒(méi)有明確約定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

3、此時(shí)，接收貨幣在出借方即貸款方所在地，依照上面陳述的法律規(guī)定，由出借方(貸款方)即接受貨幣一方所在地(一般是向法院提起訴訟的原告人所在地)人民法院管轄。

4、高民智：《關(guān)于民訴法解釋中有關(guān)管轄若干問(wèn)題的理解與適用》，載《人民法院報(bào)》2015年8月27日。

5、法律分析：民間借貸糾紛案件屬于合同糾紛的范疇，原告有擇地訴訟選擇權(quán)；借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

買(mǎi)賣(mài)合同貨幣接收地管轄依據(jù)

買(mǎi)賣(mài)合同訴訟管轄是可以約定的，《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起訴訟，由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。此外，當(dāng)事人有約定的，約定的法院有管轄權(quán)。

民法典中買(mǎi)賣(mài)合同的管轄權(quán)法律如何規(guī)定的民法典對(duì)中買(mǎi)賣(mài)合同的管轄權(quán)沒(méi)有規(guī)定，而民事訴訟法規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同由被告人地或者合同履行地法院管轄。合同履行地包括約定地、交付貨物地等。

前 言 合同糾紛中，以接收貨幣一方所在地為合同履行地來(lái)確定合同糾紛的管轄，是實(shí)現(xiàn)在原告住所地進(jìn)行訴訟的一大路徑。

以貨幣接受一方所在地確定管轄的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于接受貨幣的一方所在地管轄、以貨幣接受一方所在地確定管轄的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。