今天給各位分享見義勇為和工傷的知識，其中也會對見義勇為工傷優撫建議進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、見義勇為屬于什么行為
• 2、見義勇為時受傷算不算工傷
• 3、見義勇為能不能認定為工傷
• 4、見義勇為的定義

見義勇為屬于什么行為

問題一：見義勇為行為是一種什么性質的行為 是一個好意施惠行為，不屬于民事行為。但是可以根據民事法律的規定要求受惠人予以一定補償。

問題二：見義勇為屬于在社會心理學里屬于什么行為 社會責任感

問題三：見義勇為屬于在社會心理學里屬于什么行為 見義勇為，又不圖回報的的行為，在社會心理學里指“利他行為”。

問題四：見義勇為屬于 3公正性行為

問題五：見義勇為的判定標準是什么 見義勇為是指為保護國家、集體利益或者他人的人身、財產安全，不顧個人安危，與正在發生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災的行為。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做斗爭的行為。第二類是搶險救災的行為。

見義勇為的法律特征主要有： 1、見義勇為的主體是非負有法定職責或者義務的自然人。負有法定職責或者義務的主體，在履行法定職責或者義務時，不能成為見義勇為的主體。 2、見義勇為所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民為保護本人生命、財產安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認定為見義勇為。 3、見義勇為的主觀方面在于積極主動、不顧個人安危。 4、見義勇為的客觀方面，表現為在國家、集體利益或者他人的人身、財產遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害雞為或者自然災害進行斗爭的行為。

問題六：“見義勇為”行為成立的要件是什么？ 過敏感冒，

問題七：對見義勇為的定義 見義勇為

見義勇為是指為保護國家、集體利益或者他人的人身、財產安全，不顧個人安危，與正在發生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災的行為。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做斗爭的行為；第二類是搶險救災的行為。見義勇為既可以是正當防衛行為，也可以是緊急避險行為，但正當防衛和緊急避險可以是保護自己利益，而見義勇為則是保護他人利益。中國的一些地方 *** 制定了有關見義勇為的立法，對見義勇為的行為進行獎勵。

1漢語詞語

編輯

見義勇為指公民為保護國家、集體利益和他人的人身、財產安全，不顧個人安危，同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災、救人的行為。

見義勇為是要建立在擁有解決問題的能力之上的，有人落水，你不會游泳而去救是不明智的，見義勇為，不是冷漠，不是事不關己高高掛起。見義勇為的人要有一顆仁義之心，仗義執言。見義勇為在生活的方方面面都可以體現。

【讀音】jiànyìyǒngwéi

【解釋】看到正義的事，就勇敢地去做。

【出自】《論語?為政》：“見義不為，無勇也。”

【示例】～真漢子，莫將成敗論英雄。◎明?馮夢龍《東周列國志》第十四回[1]

【近義詞】急公好義、挺身而出

【反義詞】袖手旁觀、見利忘義、見義不為

【語法】連動式；作謂語、定語；含褒義

【成語故事】1993年8月， *** 某部中士徐洪剛探親期滿乘車返隊，在車上遇到幾個歹徒在調戲一個女青年，并肆無忌憚耍流氓，徐洪剛這時立即見義勇為，毫不猶豫上前制止，被歹徒連刺多刀，他頑強地追趕歹徒，被授予英雄稱號

2法律術語

編輯

基本特征

見義勇為的法律特征主要有：

1、見義勇為的主體是非負有法定職責或者義務的自然人。負有法定職責或者義務的主體，在履行法定職責或者義務時，不能成為見義勇為的主體。

2、見義勇為所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民為保護本人生命、財產安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認定為見義勇為。

3、見義勇為的主觀方面在于積極主動、不顧個人安危。

4、見義勇為的客觀方面，表現為在國家、集體利益或者他人的人身、財產遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害行為或者自然災害進行斗爭的行為。

形成條件

一是以保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全為目的；

二是具有不顧個人安危的情節；

三是實施了同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災、救人的行為。

這三個要件必須同時具備才構成見義勇為行為。

3各地政策

編輯

南京規定

根據江蘇省南京市勞動和社會保障局近日出臺的《關于做好見義勇為受表彰人員社會保障工作的意見》，見義勇為受傷者可享工傷保險待遇。

《意見》還規定，外地市民在本市見義勇為，或本市居民在外地見義勇為，受到表彰，并獲得相關獎勵證書或榮譽證書的人員，也可享受優惠政策。各級勞動保障部門將簡化工作程序，為見義勇為人員工傷認定、勞動能力鑒定和待遇支付提供一站式服務。

《意見》對見義勇為人員工傷認定、醫療保障、養老待遇等方面作出新規定。其中，見義勇為人員經認定為工傷的，按工傷保險條例規定享受工傷保險待遇；用人單位未參加工傷保險的，見義勇為人員的工傷保險待遇由用人單位承擔。用人單位無力承擔的，由工傷保險基金先行墊付，勞動保障部門負責向用人單位追回。經勞動保障部門同意，用人單位按規定補繳社會保險費后，其見義勇為人員的工傷保險待遇按參保人員處理。

根據《意見》，見義勇為人員與本市用人單位有勞動關系的，由所在單位按照工傷保險條例規定，向統籌地區勞動保障行政部門申請工傷認定，而醫療費用由社保基金支付。其中，見義勇為人員已參加工傷保險、經認定為工傷的，在治療和搶救期間發生的醫療費用由......

問題八：中國法律對見義勇為的定義是什么？ “見義勇為”這一行為是在社會上應當得到大力提倡，是寓情寓理寓法寓德的，是中華民族的傳統美德，是弘揚正義的體現，“見義勇為”在我國刑法上并沒有這一概念，但是刑法上的正當防衛與“見義勇為”有著密切關系，“見義勇為”在立法上僅僅體現在地方法規中，在地方法規中“見義勇為”的法律概念都不一致，見義勇為者合法權益的保護有待于國家立法部門進行完善，在實施“見義勇為”這一過程中，四川超躍律師事務所曹明江律師認為應當注意以下問題： 1、實施“見義勇為”的過程中，罪犯已失去抵抗力（例如昏迷等），見義勇為 者若繼續對犯罪嫌疑人進行人身侵害，刑偵、公訴機關可能會根據見義勇為者的手段、情節、目的、后果等進行指控，由人民法院依法認定是否構成犯罪。

2、在實施“見義勇為”的過程中，犯罪嫌疑人手持兇器負隅頑抗，極大可能傷害見義勇為者及其他人員，見義勇為者可從正當防衛角度出發，對犯罪嫌疑人實施防衛行為致犯罪嫌疑人傷亡，不承擔任何責任

問題九：行政法有沒有明文規定見義勇為行為 為何偏偏要計較行政法規呢？ 見義勇為本質上就不屬于行政法規規范的內容，其有關規定見《刑法》如下：

第二十條 ：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

第二十一條： 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

問題十：見義勇為是什么義務 見義勇為是指為保護國家、集體利益或者他人的人身、財產安全，不顧個人安危，與正在發生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災的行為。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做斗爭的行為。第二類是搶險救災的行為。

見義勇為是種美德,并未成為公民義務與責任。

見義勇為時受傷算不算工傷

01

工傷是當你在工作時間內遭受到工作地點的一些創傷。比如同事被工作環境中的事物險些傷到時你給予了幫助，然后導致你自身受到了一定程度上的創傷，這就可以算是工傷。

02

而且職工在工作期間見義勇為在法律上符合工傷的立法目的和價值指向，也沒有超過工傷條款的文義射程，因此見義勇為應該算是工傷。

03

除此之外，在勞動法中也有提及職工在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的也可以算是工傷，可以去申請一定的賠償。

04

但是若是在工作時間外，比如你下班回家的路上見義勇為就不能算是工傷，因為此時你是不在勞動法中的人，在見義勇為中受到傷害也不會受到勞動法的保護。

05

以上內容你了解了嗎？一般來說只要是在工作時間內，并且對社會和人民有一定的積極意義的見義勇就會被算做是工傷。

見義勇為能不能認定為工傷

見義勇為，只要條例工傷保險的條件，是可以認定為工傷的。

該規定為工傷保險條例十四和十五條。

具體由勞動保險機構認定。

見義勇為的定義

見義勇為的定義

見義勇為的定義，見義勇為是中華民族的傳統美德。過去，人們多從思想和倫理道德上對見義勇為行為進行評價，很少從法律層面上去做分析和研究。以下來了解見義勇為的定義及相關內容。

見義勇為的定義1

根據《關于加強見義勇為人員權益保護的意見》第二條規定積極完善見義勇為人員權益保護的政策措施：

1、保障低收入見義勇為人員及其家庭的基本生活

對符合城鄉低保條件的見義勇為人員及其家庭，應按有關規定納入低保范圍，做到應保盡保；符合相關條件的還可申請相應的專項救助和臨時救助。按照國家規定享受的撫恤金、補助金不計入家庭收入，見義勇為人員所得獎金或者獎品按照現行稅收政策的有關規定免征個人所得稅。

2、提高見義勇為負傷人員醫療保障水平

對見義勇為負傷人員，醫療機構要建立綠色通道，堅持“先救治、后收費”的原則，采取積極措施進行救治。

對急危重癥的，要優先救治。因緊急救治發生的醫療費用，有加害人或責任人的，由加害人或責任人承擔；無加害人或責任人以及加害人或責任人逃逸或者無力承擔的，按規定通過基本醫療保障制度解決。

擴展資料：

見義勇為的相關法規

國家法規

《中華人民共和國民法總則》第184條規定，“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。

我國《工傷保險條例》第十五條 職工有下列情形之一的，視同工傷：

（一）在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的；

（二）在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；

（三）職工原在軍隊服役，因戰、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復發的。

職工有前款第（一）項、第（二）項情形的，按照本條例的有關規定享受工傷保險待遇；職工有前款第（三）項情形的，按照本條例的有關規定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。

各地政策

南京規定

根據江蘇省南京市勞動和社會保障局近日出臺的《關于做好見義勇為受表彰人員社會保障工作的意見》，見義勇為受傷者可享工傷保險待遇。

《意見》還規定，外地市民在本市見義勇為，或本市居民在外地見義勇為，受到表彰，并獲得相關獎勵證書或榮譽證書的人員，也可享受優惠政策。各級勞動保障部門將簡化工作程序，為見義勇為人員工傷認定、勞動能力鑒定和待遇支付提供一站式服務。

《意見》對見義勇為人員工傷認定、醫療保障、養老待遇等方面作出新規定。其中，見義勇為人員經認定為工傷的，按工傷保險條例規定享受工傷保險待遇；用人單位未參加工傷保險的，見義勇為人員的工傷保險待遇由用人單位承擔。

用人單位無力承擔的，由工傷保險基金先行墊付，勞動保障部門負責向用人單位追回。經勞動保障部門同意，用人單位按規定補繳社會保險費后，其見義勇為人員的工傷保險待遇按參保人員處理。

根據《意見》，見義勇為人員與本市用人單位有勞動關系的，由所在單位按照工傷保險條例規定，向統籌地區勞動保障行政部門申請工傷認定，而醫療費用由社保基金支付。

其中，見義勇為人員已參加工傷保險、經認定為工傷的，在治療和搶救期間發生的醫療費用由工傷保險基金全額支付。

不在工傷保險支付范圍的見義勇為人員，參加本市城鎮職工基本醫療保險、城鎮居民基本醫療保險、農民工大病醫療保險等之一的，在治療和搶救期間發生的醫療費用由相應醫療保險基金全額支付；同時見義勇為人員可就近就便就醫，不受醫療機構定點資質限制。

見義勇為的定義2

見義勇為是指為保護國家、集體利益或者他人的人身、財產安全，不顧個人安危，與正在發生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災的行為。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做斗爭的行為。第二類是搶險救災的行為。 我給你分析一下 首先不你不能保證被群毆的人是好人 也不能確定群毆他的人是違法犯罪分子 假如群毆者是違法犯罪分子 那么你的行為是構成見義勇為的條件的 但是你拿刀砍傷了人也分情況 如果你砍傷的人在你砍傷他之前對你的人身財產安全造成了威脅你砍傷了他 就算防衛過當 如果沒有威脅到你的情況下你砍傷了他就屬于故意傷害罪了

見義勇為的法律特征主要有：

1、見義勇為的主體是非負有法定職責或者義務的自然人。負有法定職責或者義務的主體，在履行法定職責或者義務時，不能成為見義勇為的主體。

2、見義勇為所保護的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民為保護本人生命、財產安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認定為見義勇為。

3、見義勇為的主觀方面在于積極主動、不顧個人安危。

4、見義勇為的客觀方面，表現為在國家、集體利益或者他人的人身、財產遭受正在進行的侵害的時候，義無反顧地與危害行為或者自然災害進行斗爭的行為。

見義勇為的定義3

一、見義勇為的概念

“見義勇為”作為一個專門的法律概念，在我國現行法律中并未做出明確的規定，理論上的研究也不多。目前各地關于見義勇為保障條例中都有涉及，但對其界定也不盡一致。《山西省見義勇為人員保護和獎勵條例》中稱見義勇為是指非因法定職責，為國家利益、公共利益或者他人的人身、財產安全，挺身而出同違法犯罪行為作斗爭和搶險、救保護災、救人，事跡突出的行為。《廣州市獎勵和保護見義勇為人員條例》稱見義勇為人員是指在法定職責以外，為維護社會秩序，保護國家的、社會的、集體的`利益和公民的生命財產的安全，同違法犯罪分子作斗爭或者排除自然災害事故中表現英勇，作出突出貢獻的人員。

通過比較上述各地法規關于見義勇為的概念，可以看出：第一，目前我國的見義勇為立法，都認為見義勇為必須是與違法犯罪作斗爭，這是不恰當的。見義勇為是對國家、集體和公民個人合法權益的維護，這種維護的前提是國家、集體、公民、個人的合法權益正在處于危險狀態。這種危險來源于人和自然兩方面因素。人的因素表現為違法犯罪分子對國家、集體財產和公民個人人身財產安全的侵犯，這時見義勇為表現為與違法犯罪分子作斗爭；自然因素表現為自然力量對國家、集體和個人合法權益的損害，這時見義勇為就表現為搶險救災。“天災”、“人禍”都將對人們的人身財產形成不利益，造成損失，對這種利益的挽救或損失的防止都可成立見義勇為，從而均應得到法律的肯定和保護。第二，見義勇為必須事跡突出，這也有不妥之處。見義勇為者面對危險，挺身而出，實屬難能可貴。事跡突出，可以作為獎勵大小的條件，但不應該作為認定見義勇為的條件。而且對事跡突出，并不能做出很好的界定。所以，見義勇為的概念不應包括如貢獻突出、表現突出等要素，這些要素可以在對見義勇為者進行物質獎勵時作為一定的評價條件。

通過以上分析，見義勇為從法律角度可以定義為：沒有法定或約定的義務，為了使國家利益、社會公共利益或他人的人身、財產權益免受正在發生的危險，而實施的合法救助行為。

二、見義勇為的構成要件

1.行為人沒有法定或者約定的義務

法定義務是指根據法律的直接規定，行為人應當履行的義務。主要有三種：一，法律明文規范的特定義務；二，職務上或業務上要求履行的義務；三，由行為人某種先行行為所引發的義務。約定義務是指基于雙方當事人的約定而產生的義務，即救助者與被救助者，根據合同約定而產生的某種具體義務。只有當行為人無上述法定或約定的義務而實施的救助行為，才可以構成見義勇為行為。

2.行為人實施了具有人身危險性的危難救助行為

危難救助，是指國家、集體、他人的財產安全或者公民的人身安全正處于危難境地，行為人為使其利益免受危害或減少其損害而主動進行的救助行為。該行為必須是積極作為，消極的不作為不能成為危難救助。同時行為人在實施危難救助行為時還應承受一定的人身危險性。如果不具備這種危險性，只為他人提供一般的管理或服務，只能稱為無因管理而不屬于見義勇為。社會之所以要對見義勇為者進行褒獎，視見義勇為為高尚的道德行為，其原因在于見義勇為者能為常人所不能為。在危難時刻，不顧個人安危挺身而出，舍身取義，這是常人很難做到的。

3.行為人主觀上具有維護國家、集體或者他人利益的意思

見義勇為是不負義務而主動管理他人或者國家、集體的事務，其性質是合法的，行為人的主觀目的是為了維護國家、集體和他人的利益。這一主觀要件決定了并非一切客觀上實施的危難救助行為均能稱為見義勇為，如為獲得報酬而實施的危難救助行為，因缺乏為他人謀利益的主觀要件，不應列入見義勇為之列。所以如果行為人雖然實施了危難救助，但主觀目的是為了獲取報酬，不能構成見義勇為，只能是見利勇為。

三、見義勇為的法律屬性

在我國學術界，關于見義勇為行為的法律性質眾說紛紜，主要存在以下兩種學說：

1.無因管理說

大多數學者認為見義勇為從性質上講是無因管理，在見義勇為者與被救助者之間產生的權利義務關系應該適用無因管理的相關規定。無因管理是指沒有法律規定或者合同約定的義務，為避免他人利益受損失而自愿管理他人事務或為他人提供服務的行為。其構成要件為：第一，管理人沒有法定或約定的義務。第二，管理人主觀上有管理意思，即為他人謀利的意思。第三，管理人客觀上實施了管理他人事務或者為他人提供服務的行為。

我們將見義勇為與無因管理進行比較，可知見義勇為從性質上講是一種無因管理行為，是無因管理的類型之一。見義勇為行為具有無因管理的基本特征，屬于無因管理的范疇，表現在以下兩個方面：第一，見義勇為行為具備無因管理的全部構成要件。其一，行為主體均為自然人。其二，行為人主觀上都有為他人謀利益的意思。其三，行為人客觀上均實施了保護他人利益的具體行為，且表現形式都是積極的作為。其四，行為人都沒有約定或法定的義務。第二，見義勇為的法律性質、立法宗旨均與無因管理相同。見義勇為作為無因管理的類型之一，如同一切無因管理行為一樣，其法律性質屬合法的事實行為。立法宗旨都在于倡導社會主義道德風尚，推進社會主義精神文明建設，維護國家、集體或者他人的合法利益。

見義勇為雖然屬于無因管理的范疇，但它只是無因管理的類型之一。與其他無因管理行為相比較，又有擴展和延伸，主要表現為：第一，見義勇為的構成不但具備一切無因管理行為所必須具備的共同要件，而且還有進一步的特殊要求：在客觀要件上，見義勇為行為常具有一定程度的人身危險性，行為人實施這種行為往往可能損害自身的健康，甚至獻出寶貴的生命，而無因管理行為一般不具有此種人身危險性。在主觀要件上，見義勇為的成立，不僅要求行為人具有維護國家、集體、他人利益的意圖，而且還應限定為只能是出于該意圖而實施管理他人事務的行為，體現出比一般無因管理行為具有更為高尚的道德標準。第二，見義勇為客體范圍的廣泛性。見義勇為行為作用的對象，超出了無因管理中管理自然人、法人事務的限制，還涉及到國家安全利益、社會公共安全秩序的維護；在緊急情況下，協助公安、司法機關追捕犯罪嫌疑人、被告人或者在逃的罪犯等，都屬于見義勇為行為及于的領域。

2.正當防衛說

該說認為，見義勇為實質上是一種正當防衛行為，它是為了使國家、公共利益或他人的人身、財產等合法權益免受正在進行的不法侵害或其他危險而實施的危難救助行為，兩者都是出于相同的目的，在緊急情況下實施的。正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或他人人身、財產或其他合法利益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且沒有明顯超過必要限度的損害行為。

通過比較見義勇為與正當防衛，不難看出某些正當防衛行為就是見義勇為行為，它與見義勇為行為有重合之處，但區別也是明顯的：首先，它們的側重點不同。正當防衛側重于強調防衛行為的正當性、合法性、排除或減輕防衛人的刑事、民事責任，而見義勇為行為不一定產生刑事、民事責任，對見義勇為的立法更應側重于對見義勇為者的保護和獎勵。其次，從行為的目的來看，正當防衛目的可以是為了保護國家、公共利益或他人利益，也可以是為了保護自己的利益，而見義勇為行為必須是保護自己利益以外的國家、公共利益或他人利益。最后，正當防衛只能針對侵害人的不法侵害行為，而見義勇為行為針對的不僅包括不法侵害行為，而且還包括其他危險，如自然災害、突發疾病等。

由此可知，見義勇為與正當防衛行為并不是等同的。見義勇為行為因危險產生的原因不同，可能構成正當防衛。但是，只有為他人利益且具有人身危險性的正當防衛才屬于見義勇為。正當防衛對于見義勇為者而言，只能阻卻其行為的違法性，從而排除或減輕其刑事或民事責任。

見義勇為和工傷的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于見義勇為工傷優撫建議、見義勇為和工傷的信息別忘了在本站進行查找喔。