今天給各位分享搶劫罪不成立的原因是什么的知識，其中也會對搶劫罪不成立的前提進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、搶劫罪的構成要件
• 2、刑法問題:關于犯罪形態(搶劫罪和盜竊罪的預備和既遂)的問題,請解釋下列...
• 3、求以下案例不構成犯罪的原因,急急急!有誰知道趕緊戳我吧!
• 4、請懂法律的朋友解答一下:搶劫罪!
• 5、搶劫罪的犯罪原因

搶劫罪的構成要件

1、搶劫罪的構成要件：主體為具有刑事責任能力的自然人；客體為公私財物的所有權和公民的人身權利；主觀上行為人具有行為的故意；客觀上行為人實施了搶劫被害人的財產的行為。

2、搶劫爆炸物罪的犯罪構成要件具體有：客體是公共安全和公民的人身權利。在客觀方面表現為對爆炸物的所有者、持有者或保管者當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行將爆炸物搶走的行為。

3、搶劫罪需要具備以下法定要件：(一)本罪的主體是年滿十四周歲的人。(二)在主觀方面，本罪只能由直接故意構成，故意的內容必須以非法占有公私財物為目的。

4、法律分析：搶劫罪的構成要件如下：（一）客體本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利。

5、犯罪構成 （一）客體要件 本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利。對于搶劫犯來說，他最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權利，只是其使用的一種手段。正因為如比，本法把搶劫罪規定在侵犯財產罪這一章。

6、搶劫罪的構成要件有：本罪的主體為一般主體。依《刑法》第17條規定，年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。

刑法問題:關于犯罪形態(搶劫罪和盜竊罪的預備和既遂)的問題,請解釋下列...

其入戶行為已經屬于實行階段，不能作為犯罪預備處理。屋內沒人，實際屬于意志外的原因未能得逞，應當認定為未遂。其望風的甲，對屋內乙的盜竊行為沒有共同犯罪故意，不能認定為盜竊罪共犯。

，定罪應該定盜竊罪(未遂)和故意殺人罪(預備)，犯罪形態分別是未遂和預備，因為盜竊罪是在實施行為中被意志以外的因素而被迫停止犯罪；而故意殺人罪(預備)顯然是因為處于預備階段，準備作案工具。

犯罪未遂 ： 已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 特征： (1)已經著手實行犯罪； (2)犯罪未得逞； (3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。

其中犯罪的完成形態指的是犯罪既遂，而犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止屬于犯罪的未完成形態，都應當承擔相應的刑事責任。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十二條為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。

犯罪的既遂：是指行為人所實施的行為已經齊備了刑法分則對某一具體犯罪所規定的全部構成要件。行為人在此階段上，主觀方面具有犯罪的直接故意，即明知其預備行為是為侵害某種客體制造條件，并希望以此保證犯罪的既遂。

求以下案例不構成犯罪的原因,急急急!有誰知道趕緊戳我吧!

欠條本身不具有財產價值，對欠條的銷毀并不當然銷毀債權債務關系；犯罪成立四要件中，本案屬犯罪對象的認識錯誤，即：行為人欲搶劫財物價值3000元，但是在實際上，該欠條不具3000元價值。

趙某、孫某的行為構成犯罪，錢某的行為不構成犯罪。趙某構成敲詐勒索罪、放火罪，孫某構成敲詐勒索罪。

發生在南京的一起學生長期結伙盜竊案件。6名團伙成員在案發時平均年齡不到18歲，他們同校同班同宿舍，最令人吃驚的是他們所學專業竟然是保安。

請懂法律的朋友解答一下:搶劫罪!

法律分析：搶劫罪的構成要件如下：（一）客體本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利。

搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。

根據我國相關法律規定，行為人以非法占有為目的，通過暴力、脅迫等手段搶劫公私財物的，構成搶劫罪，判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利。對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權利，只是其使用的一種手段。無論犯罪嫌疑人是否取得財物，也不論被搶財物價值的大小。

法律主觀：團伙作案會區分主從犯，根據各自己在作案中所起作用定罪處罰。 搶劫罪的 犯罪嫌疑人 不但侵犯了被害人的財產權，同時還侵害了被害人的人身權。

搶劫罪的犯罪原因

長時間的收入差距必然導致低收入者的心理失衡，加之個別個體在個性心理結構上存在某些不足，就有可能造成鋌而走險，利用非法手段來獲取錢財。

搶劫罪中的暴力、脅迫必須達到足以壓制他人反抗的程度；敲詐勒索的暴力、脅迫只要足以使被害人產生恐懼心理即可。因此，脅迫被害人當場交付財物，否則日后加害被害人的，宜認定為敲詐勒索罪。

在一般情況下，凡是 以非法占有為目的 ，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構成了搶劫罪。

但搶劫銀行是銀行作為該行為的主體，屬于搶劫罪的加重行為，量刑幅度一般10年起，所以如果該男子放棄抵抗，還是有重新做人的機會。

然而，由于搶劫罪和搶劫罪屬于侵犯財產的犯罪，它們之間存在著密切的聯系。例如，（1）在對象要素方面，兩者都侵犯了公私財產的所有權。

關于搶劫罪不成立的原因是什么和搶劫罪不成立的前提的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。