本篇文章給大家談談法院判是以證據量刑嗎，以及法院判決的依據是證據還是事實對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
法院判決的依據是證據還是事實
1、法律分析：本質上講，法官審理案件，一是認定事實，二是適用法律。客觀或比較客觀地認定案件事實是準確適用法律的前提。而借以認定事實的根據則是證據。兩者并不沖突。
2、法院的判決是以用證據證明的事實為依據的。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第八條民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。
3、法律分析：以法律為準繩，以事實為根據。要以事實為根據就需要去證明事實的真相，這時候就需要證據。事實不是大家所共知的，是需要證據予以支撐的。
有一個證人證言法院就能判刑嗎
不一定。在刑事訴訟中，證人證言是確定被告人是否有罪的一種重要證據之一，但它并不是唯一的證據。其他證據，如物證、鑒定意見、視頻錄像、通話記錄、電子郵件等也可以用來證明被告人是否有罪。
法律主觀：民事證人證言不可以單獨當成定案依據，還需要有其他的證據。
如果沒有其他證據，只有一個證人證言是不能定罪的，孤證不能定案。如果還有其他證據，證據之間形成了證明體系，而證人證言雖然只有一個，結合其他證據能達到證據確實、充分的程度是可以定罪的。
輕傷一級，無人證可以判刑嗎 沒有人證是無法判刑的，但是如果你有物證，例如監控。
法院判刑是依據檢察院的量刑來判的嗎?
1、法律分析：在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。
2、法院判刑不是依據檢察院的量刑來判的。檢察院只可以提出量刑建議最終的決定權還是在法院。
3、人民法院會參考人民檢察院的量刑建議，但是不一定會按人民檢察院的量刑建議來判刑。
關于法院判是以證據量刑嗎和法院判決的依據是證據還是事實的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
