今天給各位分享2023認定為坦白的條件有哪些要求的知識，其中也會對坦白認定 刑事審判參考進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、立功與坦白的區別是什么?
• 2、坦白的法律規定是什么?
• 3、犯罪嫌疑人坦白情節
• 4、坦白的認定

立功與坦白的區別是什么?

1、立功與坦白的區別是：標準不同、檔次劃分不同、行為種類不同、規范程度不同，等對于立功的認定是需要由司法機關根據犯罪嫌疑人的實際行為來認定的，而坦白是屬于犯罪嫌疑人在接受審查過程中的主動認定。

2、立功檔次的劃分不同。原司法解釋把立功分為兩個檔次，即立功和視為立功，強調的是前者，按現行標準就是重大的立功才是立功。

3、法律主觀：自首與坦白的區別：所供述的罪行是否已被司法機關掌握：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，是自首；如實供述司法機關已經掌握的本人罪行的，是坦白。

4、法律主觀：特別自首與坦白的區別(1)行為人在主觀上是否自愿投案自首是行為人主觀上自愿投案、并接受國家司法機關的審判、裁決，它的形式可以是多樣的坦白是被動歸案，主觀意志上想逃離司法機關的制裁但被迫受到控制、關押。

坦白的法律規定是什么?

坦白的法律規定 《刑法》第67條第三款規定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

法律主觀：根據我國 刑法 規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是 自首 。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 “如實供述自己的罪行”就是我們平常說的坦白。

法律主觀：坦白一般可以從輕處罰。根據《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》第三條第五款規定，對于坦白情節，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。

坦白的法律規定是犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

應當將坦白列為法定從輕情節，理由如下： 將坦白列為法定從輕情節有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權利。由于沒有明確的法律規定，在偵查過程中，“坦白從寬”很容易成為一種誘供的手段。

犯罪嫌疑人坦白情節

1、坦白的法律規定 《刑法》第67條第三款規定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

2、犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

3、其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

4、坦白的法律規定是犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

坦白的認定

坦白的程序是：要制作坦白筆錄。要出具坦白材料。偵查機關認為犯罪行為人屬于坦白的，要綜合分析犯罪行為人坦白的全部經過，寫明認定坦白的事實根據和法律依據，供檢察機關和審判機關審查。

如果是偵查機關沒有掌握的罪行，則要考慮是否屬于 投案自首 ，如果不屬于，則按“坦白”對待。再次，犯罪嫌疑人如實供述的是自己主要的罪行。如果只供述次要的罪行，則不能認定為“坦白”。

犯罪嫌疑人在偵查階段或審查起訴階段能如實供述自己犯罪事實的，且沒有翻供，或雖有翻供但在法庭辯論之前能如實供述的，即可認定為坦白。

自首 坦白的認定條件需要滿足那兩個方面 自動投案的認定可以從兩個方面來進行審查：一是時間；二是方式和動機。 自動投案的時間既可以是犯罪事實發覺以前，也可以是犯罪事實被察覺之后。關鍵在于犯罪分子須自動投案。

坦白是犯罪分子在司法機關詢問、傳訊或者采取強制措施后，對已被懷疑、發覺的犯罪事實供認交代的行為。

關于2023認定為坦白的條件有哪些要求和坦白認定 刑事審判參考的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。