本篇文章給大家談談法定許可的判斷標準，以及法定許可的六種情形對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
翻唱的法定許可
1、翻唱不一定需要原唱授權，但商業使用是需要原作者或者相關人的授權的。
2、法律分析：翻唱歌曲是否侵權要看具體情況，只是自己翻唱欣賞，不具有商業性，或者在法定許可范圍內使用音樂作品也不侵權，但在一些商業場合翻唱歌曲就可能侵犯到別人的音樂著作權。
3、年適用該標準的結果是，常會出現出版社（唱片公司）花200元即可翻唱一首歌的情形。
4、如果在錄像制品、電視音樂（MTV）或現場表演中翻唱他人作品的屬于非法定許可的使用方式，須經作者本人或協會的許可，音著協負責對會員的作品有權發放翻唱使用許可。
5、是侵權，獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱，或者在法定許可或中國音樂著作權協會（以下簡稱“音著協”）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。
6、法律分析：是侵權，獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱，或者在法定許可或中國音樂著作權協會(以下簡稱“音著協”)的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。
法定許可的適用條件
第一，許可使用的作品必須是已經發表的作品；第二，使用作品應當向著作權人支付報酬；第三，著作權人未發表不得使用的聲明；第四，不得損害被使用作品和著作權人的權利。
法律分析：根據行政許可法相關規定，法定許可的六種情形包括：對于涉及國家安全、公共安全、經濟宏觀調控、生態環境保護以及直接關系人身健康、生命財產安全等特定活動等需要按照法定條件批準的事項。
法人或者其他組織根據法律規定，可以不經著作權人許可而使用其作品，但應該按照規定支付報酬的制度。
合理使用和法定許可的區別
1、法定許可與合理使用的不同點是：合理使用必須是已經發表的作品，法定許可可以包括未發表的作品；合理使用不需支付報酬，而法定許可必須；合理使用一般是非復制使用，而法定許可卻可以出版、發行；其他不同點。
2、法律分析：法定許可與合理使用的區別主要有：引用的范圍不同：合理使用只是少量使用；而法定許可比例要大一些。使用作品的范圍不同：合理使用必須是已經發表的作品；法定許可可以包括未發表的作品。
3、合理使用與法定許可的區別在于：根據法定許可的規定，他人使用作品無需經過著作權人許可，但需支付報酬；而根據合理使用的規定，他人對作品進行使用既不需要經過著作權人許可，也不需要支付報酬。
法定許可的六種情形
1、法律主觀：法定許可有如下幾種情況： 當事人為介紹、評論某一作品或說明某一問題時，在作品中適當引用他人已發表的作品； 個人以學習、研究或欣賞等非盈利目的而使用他人已發表的作品； 法定許可的其他情況。
2、法律分析：作品已發表。必須付費。不得侵犯著作權人的精神權利，應指明作者姓名、作品名稱，不得影響作品的正常使用。作者事先聲明不許使用的除外。
3、法律主觀：使用著作權的法定許可情形具體包括：為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版的教科書；以及作品被報社、期刊社刊登后，其他報社可以轉載摘編等法定許可的情形。
4、法律主觀：主要特征：知識產權是一種無形財產。知識產權具備專有性的特點。知識產權具備時間性的特點。知識產權具備地域性的特點。大部分知識產權的獲得需要法定的程序，比如，商標權的獲得需要經過登記注冊。
5、制作錄音制品錄音制作者使用他人已經合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。 電臺或電視臺播放。
6、著作權使用的法定許可情形有：當事人在為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；其他法定許可情形。
試比較著作權法定許可制度和合理使用制度。
使用作品的范圍不同：合理使用必須是已經發表的作品；法定許可可以包括未發表的作品。合理使用一般是非復制使用；而法定許可卻可以出版、發行。合理使用不需支付報酬；而法定許可必須支付。
合理使用不需要許可也不需支付費用。法定許可，著作權人只有“獲得報酬權”而無“禁止權”；合理使用，著作人無獲酬權。
合理使用是指，使用人可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當在指明著作權人姓名、作品名稱，并且不侵犯著作權人依法享有的合法權利的情況下對著作權人的作品進行使用的行為，該行為為法律所許可。
法律主觀：著作權法定許可與合理使用的區別是法定許可需要向著作權人支付報酬，合理使用可以不向著作權人支付報酬；以及二者的使用目的，用途不一樣；使用方式也不一樣。
關于法定許可的判斷標準和法定許可的六種情形的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
