今天給各位分享沒有指紋沒有物證怎么定罪的知識，其中也會對沒有指紋能拿起物品嗎進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、沒有物證的案子能定罪嗎
• 2、刑事案件沒有物證可以定罪嗎
• 3、沒有來源物證不能定罪的法條
• 4、作案現場光有足跡,沒有指紋能定罪嗎
• 5、刑事案件沒有嫌疑人指認現場,物證嫌疑人也不認,也沒有指紋能定罪嗎

沒有物證的案子能定罪嗎

有人證，沒物證，但有其他確實、充分的證據可以認定事實的，也是能立案的。

法律主觀：即使在案件中只有人證沒有物證，只要證據確實、充分的，能判刑。

只有人證沒有物證不可以定罪。根據我國刑事訴訟法規定，定罪需要有充分的證據支持，包括物證、證人證言、鑒定結論等。其中，物證是指可以直接證明犯罪事實的物品或痕跡，而證人證言是指目擊者或者聽說者對犯罪事實的陳述。

有人證沒有物證的，能不能立案要依據具體情況而定，如果公安機關認為要追究刑事責任的，就會立案偵查。但一般來說，只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的。

刑事案件沒有物證可以定罪嗎

1、法律分析：刑事案件沒有物證可以定罪。沒有物質有其他證據證明也可以定罪量刑。

2、只有人證沒有物證一般不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。人民法院作出有罪判決應當做到案件事實清楚，證據確實、充分。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

3、有人證，沒物證，但有其他確實、充分的證據可以認定事實的，也是能立案的。

4、只有人證沒有物證不可以定罪。根據我國刑事訴訟法規定，定罪需要有充分的證據支持，包括物證、證人證言、鑒定結論等。其中，物證是指可以直接證明犯罪事實的物品或痕跡，而證人證言是指目擊者或者聽說者對犯罪事實的陳述。

5、法律主觀：有人證沒有物證，只要證據確實、充分的，能判刑。但如果只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；而沒有被告人供述，其他證據確實、充分的，則可以認定被告人有罪和處以刑罰。

6、法律主觀：刑事案件沒證據如果公安認為犯罪嫌疑人有犯罪事實，需要追究刑事責任的時候，會立案。

沒有來源物證不能定罪的法條

1、法律主觀：只有口供沒有物證一般不可以定罪，但如果可以和其他的證據結合形成完整的證據鏈條的即證據充足的，可以定罪，但如果無法形成完整的證據鏈條的，一般不能定罪，只能作出證據不足、指控犯罪不成立的無罪判決。

2、法律主觀：只有人證沒有物證情況下不可以定罪，因為根據刑事訴訟法的規定只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的。但是沒有口供，確有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，可以定罪量刑。

3、只有人證沒有物證一般不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。人民法院作出有罪判決應當做到案件事實清楚，證據確實、充分。

4、法律主觀：對于行為人盜竊，沒有物證，但有其他證據，且證據確實、充分的，能定罪。但只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定對被告人定罪處罰；而沒有被告人供述，其他證據確實、充分的，則可以對被告人定罪處罰。

5、法律分析：沒有人證物證不承認犯罪不能定罪。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

6、只有人證沒有物證不可以定罪。根據我國刑事訴訟法規定，定罪需要有充分的證據支持，包括物證、證人證言、鑒定結論等。其中，物證是指可以直接證明犯罪事實的物品或痕跡，而證人證言是指目擊者或者聽說者對犯罪事實的陳述。

作案現場光有足跡,沒有指紋能定罪嗎

1、足跡是不可以直接當做證據使用的，但是，含有足紋（赤足留下來的，與指紋相似，有唯一性）的足跡除外。

2、作案工具屬于證據中的物證，但證據必須經過查證屬實，與其它證據形成共同的證據鏈，才能作為定案的根據。

3、猥褻兒童案只有口供、證人證詞，司法鑒定沒有指紋傷害也可以認定事實，這個需要偵查階段的調查取證，最后法院根據證據認定。

4、也不合邏輯。很多刑事案件，犯罪嫌疑人都一言不發，最后結案移交檢察院，還是“零口供”，證據主要是靠物證。不一定是指紋，還有其他能證明案情的證據。無論是公、檢、法，都不可能只憑口供定案，更何況是命案。

5、如果是穿鞋的足跡那不能作為定罪依據，因為這只能由此判斷嫌疑人的大體身高體型等，世界上體型差不多的人太多了不能說明有這種足跡的就是嫌疑人。

6、嫌疑人在現場遺留的指紋，并不能反映出全部的作案過程，但是嫌疑人在現場的任何一個動作都會留下相應的足跡，只要保證在足跡的提取過程中不失誤，就會比較完整地發現整個作案過程。

刑事案件沒有嫌疑人指認現場,物證嫌疑人也不認,也沒有指紋能定罪嗎

即便不認罪，法院也是可以定罪量刑的。因為法院審理刑事案件的過程中不僅僅根據犯罪過程的錄像，還要綜合考慮其他的證據，包括書證，物證，證人證言，被害人陳述，電子證據等等。

法律主觀：根據刑事訴訟法規定，人民法院審理案件，重證據不輕信口供，沒有證據不能定罪量刑，予以無罪釋放。所以受害方還是需要收集犯罪嫌疑人的犯罪證據，比如說犯罪現場的指紋、臟物等等。

沒有事實證據怎么認定 犯罪事實是量刑的客觀根據，沒有犯罪事實就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實有廣義與陜義之分，這里講的犯罪事實是廣義的犯罪事實。

刑事案件中，口供不是很重要，絕不可能什么“承認就定罪”，這樣的想法既沒有常識，也不合邏輯。很多刑事案件，犯罪嫌疑人都一言不發，最后結案移交檢察院，還是“零口供”，證據主要是靠物證。

在刑事訴訟中，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

沒有指紋沒有物證怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于沒有指紋能拿起物品嗎、沒有指紋沒有物證怎么定罪的信息別忘了在本站進行查找喔。