今天給各位分享無直接證據怎么定罪的的知識，其中也會對在沒有直接證據的情況下應該怎么辦進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、沒有證據死不承認有辦法定罪嗎
• 2、沒有證據能定罪嗎
• 3、沒有證據不能定罪
• 4、沒有直接證據可以定罪嗎
• 5、盜竊罪沒有直接的證據怎么判

沒有證據死不承認有辦法定罪嗎

1、沒有證據，死不承認是有用的。刑事訴訟法律規定，如果沒有證據，對任何人都不能認定為有罪。而且僅有口供，也是不能定罪的。而且在民事訴訟中，也要以證據判定訴訟當事人的勝與敗。

2、中國是法治社會，對于沒有直接證據的被告人是不能定罪的。

3、沒有完整的證據鏈是不能定罪的，根據中華人民共和國刑事訴訟法的有關規定，沒有被告人口供但事實清楚證據充分確實可以認定有罪并處以刑法！只要你有犯罪警察都檢察得出來，都會有證據。

4、沒有證據，事實不清，是不能定罪的，但是不是說犯罪嫌疑人自己死不承認，法院就不能將其定罪，證據的取得不僅限于犯罪嫌疑人的有罪供述，還有多種證據類別，其它證據形成證據鏈條，一樣可以定罪量刑。

沒有證據能定罪嗎

法律主觀：沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。

沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

沒有 證據 就不能認定有罪，既然不能認定有罪，那就不能判刑了。 我國《 刑事訴訟法 》規定，只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。

沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。

只有被告人的供述，沒有其它證據的，不能認定被告人有罪并處以刑罰，沒有證據絕對不可以定罪；雖然有證據，但是指控證據未達到證據確實、充分標準的，不可以定罪。

不可以，中國是法制社會，對于沒有直接證據的被告人是不能定罪的。證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。證據對于當事人進行訴訟活動，維護自己合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。

沒有證據不能定罪

沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。

沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

我國《 刑事訴訟法 》規定，只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。

沒有直接證據可以定罪嗎

1、沒有直接證據是不能定罪的。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

2、法律主觀：沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。

3、定罪是需要有證據的。但是定罪并不必須要求直接證據，如果只有間接證據，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實，能夠定罪的。【法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

4、在沒有直接證據的情況下，如果案件事實僅憑間接證據也能夠達到刑事訴訟法規定的事實清楚，證據確實充分，相應的證據能夠形成完整的證據鏈條，并且能夠排除合理懷疑，也是可以對被告人定罪并處以刑罰的。

盜竊罪沒有直接的證據怎么判

1、應當立即釋放，發給釋放證明，并且通知原批準逮捕的人民檢察院。在刑事案件中，必須有充足的證據證明罪犯有罪，沒有證據證明的，不得判處刑罰。

2、法律主觀：雖然沒有盜竊嫌疑人到過案發現場的證據，但是有其他證據能夠證明犯罪嫌疑人有犯罪事實的，也可以定罪。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

3、應當作出無罪判決；證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。 刑事案件證據不足的，如在審查起訴階段，檢察院作出不起訴的決定；如在審判階段，法院作無罪判決。

關于無直接證據怎么定罪的和在沒有直接證據的情況下應該怎么辦的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。