本篇文章給大家談談刑事訴訟法抗訴規則解釋，以及刑事訴訟法關于抗訴的法律條款對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
刑事訴訟法抗訴程序和上述程序是怎樣的
上訴的程序 （1）上訴人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。
一般來說，人民檢察院抗訴要經過以下幾個階段： （一）立案審查 作為一種事后監督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發現人民法院裁判的錯誤：第一，當事人或者其他利害關系人的申訴；第二，國家權力機關或者其他機關轉辦；第三，上級人民檢察院交辦；第四，人民檢察院自行發現。
法律分析：地方各級人民檢察院認為本級法院的判決、裁定確有錯誤時，應當在接到判決、裁定的十日內，向上一級人民法院提起抗訴；被害人在收到判決書后，不服判決的，五日內，有權請求人民檢察院提起抗訴。
刑事訴訟法的五大程序分別是什么立案社會上出現了涉嫌犯罪的事件，偵查機關可能是基于有關單位或個人報案、控告、舉報以及犯罪嫌疑人自首等原因而介入，進行初步的調查后，如果認為這一事件中存在犯罪事實并應該對犯罪人追究刑事責任，則予以立案，從而啟動了刑事訴訟程序。
法律主觀：檢察院抗訴 程序是有明確規定的：《 刑事訴訟法 》 第一百八十一條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第 一審 的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
綜上所述是小編對檢察院抗訴程序和流程做出的相關希望可以幫助到您。【法律依據】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
刑事訴訟法檢察院抗訴的條件是什么
1、法律分析：檢察院刑事抗訴的條件有：本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤。被害人及其法定代理人提出了抗訴的請求。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
2、法律分析：人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。
3、檢察院在一些重大或者有爭議的案件中，如果認為法院的判決不符合法律規定，會提出抗訴。依照《中華人民共和國檢察官法》等相關法律規定，檢察院可以對法院判決的部分內容提出抗訴。
4、法律主觀：刑事案件抗訴指定辯護的條件：第一審的判決、裁定確有錯誤；確有抗訴的必要性。對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：人民法院采信自行收集的證據，未經庭審證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。
5、抗訴是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。
6、法律依據：《刑事訴訟法》第二百三十四條 第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（二）被告人被判處死刑的上訴案件；（三）人民檢察院抗訴的案件；（四）其他應當開庭審理的案件。
檢察院對刑事案件抗訴的條件有哪些
法律分析：檢察院刑事抗訴的條件有：本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤。被害人及其法定代理人提出了抗訴的請求。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
法律主觀：刑事案件抗訴指定辯護的條件：第一審的判決、裁定確有錯誤；確有抗訴的必要性。對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：人民法院采信自行收集的證據，未經庭審證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。
確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十八條：地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向.上一-級人民法院提出抗訴。
刑事判決或裁定采信證據有錯誤，導致定性或者量刑明顯不當的。
刑事訴訟法抗訴規則解釋的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于刑事訴訟法關于抗訴的法律條款、刑事訴訟法抗訴規則解釋的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
