本文目錄一覽
如何理解刑訴法第53條規定的證據證明條件
1、法律分析：第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
2、本條和刑事訴訟法其他條文規定的“證據確實、充分”，都要適用本款規定的條件予以認定。根據本款的規定，認定證據確實、充分，應當符合三個條件：定罪量刑的事實都有證據證明。
3、我國修改后刑訴法第53條確定了“證據確實、充分”的刑事證明標準，對證據確實、充分的條件進行了細化：（一）定罪量刑的事實都有證據證明； （二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實； （三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
4、根據法律規定，《刑訴法》53條內容是：公安機關提請批準逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實于事實真象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。【法律依據】《刑事訴訟法》第五十三條公安機關提請批準逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實于事實真象。
5、我國刑事訴訟法雖然沒有明確規定證據裁判原則，但是第53條規定“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供”，體現了證據裁判原則的要求。
原告和被告口供不一樣
1、只有被告人承認沒有其他證據不能認定被告人有罪而予以處罰的；如果被告不承認證據是真實和充分的，就會被判有罪并受到懲罰。因此，犯罪同案之間口供只是一種證據，如果告訴不一致，還要綜合考慮其他證據。
2、偵查人員會結合其他證據認定犯罪事實，如果只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
3、如果2個人都是證人，但其中一人與案件有利害關系，另外一人沒有，那么有利害關系的人的證言的證明力小于沒有的人的證言的證明力。如果2人都是被告，而證言矛盾，那么口供不能作為單獨的斷案根據，要看輔助的證據，例如物證、鑒定結論、視聽資料之類的。
4、依據 刑事訴訟法 的規定，雙方口供不一致的，法院會對口供進行調查，如果無法確定口供的真實性的，不作為證據使用。《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
5、只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
在刑事訴訟中可以作為證據
1、法律主觀：刑事訴訟證據的作用是刑事訴訟活動的基礎，是證明犯罪事實的唯一手段，是司法公正的基礎，是促進犯罪認罪的武器，也是社會主義法律教育的工具。《刑事訴訟法》第五十三條利用證據的原則，公安機關必須忠于逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書。故意隱瞞事實的，應當追究責任。
2、第三十三條 監察機關依照本法規定收集的物證、書證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。監察機關在收集、固定、審查、運用證據時，應當與刑事審判關于證據的要求和標準相一致。以非法方法收集的證據應當依法予以排除，不得作為案件處置的依據。
3、法律主觀：刑事案件中，只要是可以證明行為人的犯罪行為的資料都可以作為證據。證據有以下幾種：證人證言、物證、書證；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、被害人陳述；鑒定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。法律客觀：《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
4、證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
5、依法收集的物證、書證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。《監察法》規定：第三十三條第一款：監察機關依照本法規定收集的物證、書證、證人證言、被調查人供述和辯解、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
6、證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。刑事案件中只有口供可以定罪嗎？ 刑事案件中只有口供不可以定罪。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
關于刑事訴訟法五十三條和刑事訴訟法第53條條文的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
