今天給各位分享拆遷談判錄音是否有法律效力？的知識，其中也會對拆遷辦談判進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽：
拆遷談判中,手機錄音可以當證據使用嗎?
1、法律主觀：錄音也可以作為 證據 使用，但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
2、面對面交談取得的手機錄音是可以作為合法證據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
3、通話記錄可以作為證據使用。通話記錄能做證據，具體如下：手機短信和通話記錄屬于電子證據的范疇，因而手機短信和通話記錄可以作為訴訟證據來證明案件事實。手機通話錄音可以做證據。手機通話錄音屬于法定證據種類中的視聽資料。
4、電話錄音可以做法律證據，但并不是所有的電話錄音都可以作為呈堂證供，必須滿足一些要求，具體如下：電話錄音應留下原始載體 通過錄音筆或者手機錄音后，應拷貝到電腦后，存在錄音筆或者手機中的錄音資料不要刪除。
錄音資料是否具有法律效力?
1、錄音證據的法律效力也是有的；根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定，錄音證據屬于視聽資料，是法定證據種類之一。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》規定當事人私采的視聽資料也是證據。
2、錄音有法律效力，但要符合以下條件：當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性；錄音證據的取得必須符合法律規定。
3、如果能證明錄音的真實性是可以作為證據使用，是具有法律效力的。錄音要符合以下三性：第一，客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。
錄音證據是否具有法律效力
錄音可以作為法律證據。但是還需有其他人證和書面證據。但錄音若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，則不能作為認定案件事實的依據。且該錄音不能經過修改和必須要經過雙方的質證，才能作為認定事實的根據。
錄音有法律效力，但要符合以下條件：當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性；錄音證據的取得必須符合法律規定。
錄音證據的法律效力也是有的；根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定，錄音證據屬于視聽資料，是法定證據種類之一。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》規定當事人私采的視聽資料也是證據。
法院或者鑒定機構會要求出示原始錄音材料，否則錄音作為證據的證明力將有問題。
法律主觀：錄音證據是通過合法方式收集的，具有法律效力，是人民法院判案的依據之一。證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。
錄音證據是否具有法律效力 如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。錄音(錄像)證據是否可以成為證據 首先肯定地說，錄音或錄像證據是法律允許的證據形式之一。
拆遷談判有必要錄音嗎
1、因為拆遷人很有可能動用社會閑散人員恐嚇威脅被拆遷人。與拆遷辦工作人員溝通時，在必要時做錄音，“這些話可能作為將來協商談判取得重要補償的信息線索，有些被拆遷戶沒有固定證據，很難證明對方的口頭承諾。
2、補償談判，必要時需錄音留作證據在拆遷公告發布后，如果有拆遷公司找到被拆遷人洽談，建議被拆遷人要索要他們的授權委托書，讓他們出示工作證和拆遷人員的資格上崗證。因為拆遷人很有可能動用社會閑散人員恐嚇威脅被拆遷人。
3、因為拆遷人很有可能動用社會閑散人員恐嚇威脅被拆遷人。與拆遷辦工作人員溝通時，在必要時做錄音，“這些話可能作為將來協商談判取得重要補償的信息線索，有些被拆遷戶沒有固定證據，很難證明對方的口頭承諾”。
4、還要關注通知甚至 *** ，以及安置補償實施細則或辦法；補償談判，必要時需錄音留作證據在拆遷公告發布后，如果有拆遷公司找到被拆遷人洽談，被拆遷人要索要他們的授權委托書，讓出示工作證和拆遷人員的資格上崗證。
5、第學習法律有必要 維護權益必須要學習法律、也許您并不關注 *** 的拆遷行為是否合法，您只關注拆遷補償，但律師告訴你，爭取合理補償必須拿起法律的武器，學法、懂法、依法 *** 是維護財產權益的利劍。
6、法律主觀：錄音也可以作為 證據 使用，但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
錄音有法律效力嗎
1、交通事故口頭協議錄音有法律效力。只要口頭協議內容不違反法律和行政法規的強制性規定、沒有損害社會公共利益，同時雙方意思表示真實，這個協議或者合同就成立并具有法律效力，受到法律保護。
2、法律分析：如果能證明錄音的真實性是可以作為證據使用，是具有法律效力的。錄音要符合以下三性：第一， 客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。
3、法律分析： 對方不知情的錄音也是可以作為證據的，只要錄音真實且沒有侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據。
4、法律主觀：電話錄音屬于視聽資料，因此屬于法定證據，具有法律效力，但要保證不是以非法手段取得的。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
5、錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能采用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權。錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯，錄音時對方的言論是真實意思表達。
6、電話錄音有法律效力要看具體情況，錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。 電話錄音屬于視聽資料，但要不是以非法手段取得的。
拆遷談判錄音是否有法律效力？的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于拆遷辦談判、拆遷談判錄音是否有法律效力？的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
