本文目錄一覽
論我國刑事證據制度的立法完善。
1、二是引導具體案件的偵查，主要內容是（1）適時介人公安機關的具體偵查活動，參與重特大案件的討論，為收集和固定證據提出建議；（2）對偵查中的違法取證行為進行監督并及時提出糾正意見；（3）做好退查案件的《補充偵查提綱》以及審查批捕案件的《提供法庭證據意見書》工作，引導偵查機關補充證據時的取證方向。
2、五部門有關負責人在答記者問中稱，“從總體內容和框架來看，這兩個規定是全新的，是我國刑事證據制度的創新和突破。
3、應當說，《刑事證據兩個規定》的出臺，在非法證據排除和審查判斷證據方面，彌補了我國證據立法的不足，但這兩個規定的內容和作用仍是有限的，我們不能讓它承擔不能承受之重。我們希望在未來的《刑事訴訟法》修改中，能夠確立程序法治原則，并依據這一原則的精神來構建和完善中國特色的現代刑事訴訟程序和刑事證據制度。
刑事案件證人必須出庭作證的法律規定
1、刑事訴訟中證人是否必須出庭作證 應當出庭作證的證人 證人是知道案件情況的人。法律規定，凡是知道案件情況的人，都有作證義務，因此，證人作證是證人的法定義務。在我國，證人作證的通常方式是以書面證言呈交法庭，而很少出庭作證。
2、第六十一條 證人證言法庭質證原則證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。第六十二條 證人的資格與義務，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
3、法律分析：刑事案件證人應當出庭作證。凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
刑事訴訟中,證人是否必須出庭作證?
刑事訴訟中證人是否必須出庭作證 應當出庭作證的證人 證人是知道案件情況的人。法律規定，凡是知道案件情況的人，都有作證義務，因此，證人作證是證人的法定義務。在我國，證人作證的通常方式是以書面證言呈交法庭，而很少出庭作證。
法律分析：必須出庭。人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人是必須出庭作證的；若證人沒有正當理由不出庭作證，人民法院可以強制證人到庭作證；若證人沒有正當理由拒絕出庭或出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，處拘留。
法律分析：刑事案件證人可以不出庭。控辯審三方都認為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經辯護律師申請人民決定是否出庭，刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請求。
刑事案件證人并不是必須出庭作證。刑事案件證人可以不出庭作證。即控辯審三方都認為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經辯護律師申請人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭。刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請求。
刑事案件證人不必須出庭作證，凡是知道案件情況的人都有作證的義務，但控辯審三方都認為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經辯護律師申請人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭，刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請求。
因此證人一般情況都要出庭作證，除非：證人有正當理由，此處的正當理由可以理解為“不可抗拒的、阻斷其出庭作證的事由”，情況非常多，例如諸多不可抗力情形：自然災害、發生事故等等。具體視情況而定，像輕微摔傷骨折、感冒等等情況一般不構成正當理由；證人是刑事訴訟被告的配偶、父母、子女。
刑事訴訟法證人證言是怎么規定的?
” 《刑事訴訟法》第61條規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并經過查實以后，才能作為定案的根據。
《刑事訴訟法》第四十六條規定，只有被告人供述而沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。非法收集的言詞證據可否排除 我國最高法院《解釋》第61條：“嚴禁以非法的方法收集證據。
法律分析：刑事訴訟法關于證人的特別規定有以下內容：《刑事訴訟法》第六十一條規定，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。第六十二條規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
法律主觀：刑訴法證人證言的規定：證人無特殊情況應當出庭作證，法官認為該證人證言對定案有重大影響的可以強制出庭。不過也有例外，不出庭的需要說明理由。證人證言須經過質詢和查證才可以作為定案根據。
目前我國訴訟法中沒有單獨稱人證的，民事證據有以下七種：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。
嚴格排除非法證據規定全文
“第五十六條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。“當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。
為進一步完善我國刑事訴訟制度，根據中央關于深化司法體制和工作機制改革的總體部署，“完善 非法證據排除 制度，明確非法證據排除的范圍、證明責任、審查程序和救濟途徑等”作為一項重要的司法體制改革事項，由全國人大常委會法工委牽頭，會同最高人民法院等部門共同研究。
法律依據：《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》第一條 嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
對重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員應當在偵查終結前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，并同步錄音錄像。經核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機關應當及時排除非法證據，不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的根據。
法律分析：排非規定即非法證據排除規則。此規則源自于英美法，于20世紀初產生于美國。當今世界各國及國際組織，大都制定有非法證據排除規則。它通常指執法機關及其工作人員使用非法行為取得的證據不得在刑事審判中采納的規則。
法律依據：《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》第一條規定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
關于完善刑事訴訟出庭作證制度和完善刑事訴訟出庭作證制度的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
