本文目錄一覽

• 1、法院判決的無(wú)罪情況包括哪些?
• 2、刑事訴訟法無(wú)罪的法條有哪些
• 3、檢察院公訴有罪,法院判無(wú)罪可以嗎?
• 4、刑事訴訟法無(wú)罪釋放的使用情形有哪些
• 5、檢察院批捕并起訴的刑事案件在什么情況下法院能宜判無(wú)罪
• 6、對(duì)于宣告無(wú)罪刑事訴訟法是怎么規(guī)定的

法院判決的無(wú)罪情況包括哪些?

1、應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者宣告無(wú)罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）百犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴度才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；（五）被告人死亡的；（六）其他法律、法令規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

2、意外事件、正當(dāng)防衛(wèi)。意外事件：無(wú)罪過(guò)事件包括行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。正當(dāng)防衛(wèi)：指對(duì)違法侵害行為采取的必要防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不負(fù)刑事責(zé)任。

3、法律分析：無(wú)罪過(guò)事件包括意外事件與不可抗力。（1）無(wú)罪過(guò)事件是指行為在客觀上雖然造成損害結(jié)果，但是不是出于行為人的故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。（2）意外事件指行為在客觀上雖然造成損害結(jié)果，但是不是出于行為人的故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。

4、在司法實(shí)踐中 法院判無(wú)罪 ，對(duì)于傳統(tǒng)性的刑事犯罪，如盜竊、故意傷害犯罪等，雙方在證據(jù)認(rèn)定上，一般會(huì)有共同的認(rèn)識(shí)，這種情形出現(xiàn)是比較少的。 但對(duì)于新型犯罪，在罪與非罪的認(rèn)定上，本身就有分歧時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定是有罪的，法院不一定認(rèn)同這一觀點(diǎn)，判決無(wú)罪也是有可能的。

刑事訴訟法無(wú)罪的法條有哪些

1、沒(méi)有犯罪事實(shí)屬于刑事訴訟法的條款 沒(méi)有犯罪事實(shí)的情形，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

2、三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十九條 被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。

3、沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。《刑訴法》第一百五十六條，對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。

4、中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》總則第一章第十二條明文規(guī)定：未經(jīng)人民法院判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。這是新《刑訴法》確定的一條重要原則，簡(jiǎn)稱為“無(wú)罪推定”原則或“疑罪從無(wú)”原則。新《刑訴法》在審判程序中進(jìn)一步確認(rèn)了這一原則。

5、我國(guó)刑法中明文規(guī)定了無(wú)罪推定原則，具體的法條如下：《刑法》第三條 罪刑法定 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。《刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

檢察院公訴有罪,法院判無(wú)罪可以嗎?

1、但對(duì)于新型犯罪，在罪與非罪的認(rèn)定上，本身就有分歧時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定是有罪的，法院不一定認(rèn)同這一觀點(diǎn)，判決無(wú)罪也是有可能的。出現(xiàn)這種情形的最大原因是：認(rèn)定罪與非罪的關(guān)鍵性證據(jù)出現(xiàn)無(wú)法認(rèn)定的情形，或現(xiàn)有的證據(jù)形成的證據(jù)鏈無(wú)法排除其他的合理懷疑的，法院也有可能判處無(wú)罪。

2、不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。法律客觀：《 刑事訴訟法 》第一百八十七條 人民法院決定開(kāi)庭審判后，應(yīng)當(dāng)確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的 起訴書 副本至遲在開(kāi)庭十日以前送達(dá)被告人及其 辯護(hù)人 。

3、法律分析：檢察院公訴后可能會(huì)被判無(wú)罪。檢察院提起公訴，法院經(jīng)審理后應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的審理情況，做出相應(yīng)判決。

4、法律分析：案件進(jìn)入審判程序后，若事實(shí)不清，證據(jù)不足的；情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的； 犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的； 經(jīng)特赦令免除刑罰的； 依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的； 犯罪嫌疑人、被告人死亡等案件可能宣告無(wú)罪。

5、該原則明確了人民法院才有定罪權(quán)，除人民法院以外，其他任何機(jī)關(guān)和個(gè)人包括檢察機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)行使該權(quán)利。那么經(jīng)過(guò)公訴后，是否一定會(huì)判刑呢？很明顯，是不一定的，法院審理刑事案件結(jié)果并不一定是有罪判刑，可能會(huì)判決無(wú)罪，也可能判決有罪，甚至判決免于刑事處罰。

6、但對(duì)于新型犯罪，在罪與非罪的認(rèn)定上，本身就有分歧時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定是有罪的，法院不一定認(rèn)同這一觀點(diǎn)，判決無(wú)罪也是有可能的。檢察院是世界各國(guó)普遍設(shè)立的國(guó)家機(jī)關(guān)，人民檢察院是中華人民共和國(guó)國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。中華人民共和國(guó)設(shè)立最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。

刑事訴訟法無(wú)罪釋放的使用情形有哪些

1、刑事訴訟法無(wú)罪釋放適用的情形，有法院依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的情形；以及證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的情形。對(duì)于具有上述情形的，法院都應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。

2、犯罪嫌疑人或者被告人死亡的，就不會(huì)再追究刑事責(zé)任，但不能免除民事賠償?shù)呢?zé)任。法律規(guī)定其他不需要追究刑事責(zé)任的情形。

3、無(wú)罪釋放是司法機(jī)關(guān)宣布在押人犯無(wú)罪并解除其被拘禁束縛的狀態(tài)，恢復(fù)其人身自由。無(wú)罪釋放是司法機(jī)關(guān)宣布在押人犯無(wú)罪并解除其被拘禁束縛的狀態(tài)，恢復(fù)其人身自由。

檢察院批捕并起訴的刑事案件在什么情況下法院能宜判無(wú)罪

1、被檢察院批捕并起訴到法院判無(wú)罪的幾率非常低。《刑事訴訟法》第一百六十條 公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見(jiàn)書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定；同時(shí)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。

2、法律分析：公安機(jī)關(guān)要承擔(dān)法律責(zé)任。被逮捕后，法院宣告無(wú)罪的，辦理此案的責(zé)任警察要承擔(dān)法律責(zé)任。被逮捕人可以提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)逮捕羈押期間的人身?yè)p害予以賠償。法院對(duì)公訴案件進(jìn)行審判的時(shí)候，如果證據(jù)不足或者犯罪現(xiàn)實(shí)不清等情形的，可以判處犯罪嫌疑人無(wú)罪。

3、檢察院批捕后可能會(huì)無(wú)罪釋放，批捕只能說(shuō)明檢察院認(rèn)為證據(jù)足夠了且準(zhǔn)備提起公訴。但仍有可能在法院審判時(shí)被判無(wú)罪釋放。另外，開(kāi)庭前如有新的證據(jù)證明嫌疑人無(wú)罪的話，檢察院也會(huì)撤案并放人。

4、在刑事訴訟中，檢察院負(fù)責(zé)提起公訴，并對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審查逮捕。逮捕決定是檢察院根據(jù)案件證據(jù)、犯罪嫌疑人的社會(huì)危險(xiǎn)性等因素，經(jīng)過(guò)審慎判斷后作出的。然而，逮捕并不等于案件已經(jīng)定性，也不意味著犯罪嫌疑人一定會(huì)被定罪。

5、被檢察院逮捕后如符合以下條件會(huì)無(wú)罪釋放。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十四條第一審人民法院判決被告人無(wú)罪、不負(fù)刑事責(zé)任或者免除刑事處罰，被告人在押的，應(yīng)當(dāng)在宣判后立即釋放。

對(duì)于宣告無(wú)罪刑事訴訟法是怎么規(guī)定的

按《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款規(guī)定，犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”這既是修訂后的《刑事訴訟法》總則第12 條的規(guī)定，也是我國(guó)刑事訴訟法對(duì)于無(wú)罪推定原則的法律表述。

無(wú)罪推定，指任何人在未經(jīng)判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。刑事訴訟中，人民法院對(duì)檢察院起訴被告人犯罪事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)做出無(wú)罪排除的行為。《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

疑罪從無(wú)是無(wú)罪推定原則的一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)任何一個(gè)案件的認(rèn)定必須依靠確實(shí)、充分的證據(jù)，如果達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)形成疑案，無(wú)罪推定原則對(duì)疑案的處理是按照“疑罪從無(wú)”原則，即在判決的結(jié)果上宣告無(wú)罪。控方舉證規(guī)則。

法律分析：我國(guó)憲法和刑事訴訟法也有涉及特赦的規(guī)定。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)特赦令免除刑罰的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。

關(guān)于刑事訴訟宣告無(wú)罪的情形和宣告無(wú)罪的刑事判決書的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。